PATRICEM33

Quel tube planétaire principal après un Mak 127 ?

By PATRICEM33, in Practical astronomy

Recommended Posts

jldauvergne    15805

jldauvergne
Posted
il y a 1 minute, Olili a dit :

C'est quoi tous ces morceaux de scotch

chuttt, cette astuce là je ne voulais pas la donner, c'est ça le vrai secret des bonnes images.
Bon ok, en vrai certains aident à tenir des scratchs sous les capuchon car j'ai déjà retrouvé le capuchon du 250 10 étages plus bas. Imagine remplacer ça, ... Celui du 250 tient moins bien que celui du 210 et celui du 300 encore moins bien que celui du 250. Le vent est sournois.

D'autres c'est pour repérer la position du barillet par rapport au tubes. D'autres pour tenir la clef allen, je la laisse sur le tube comme ça plutôt que de la chercher à chaque fois. Une habitude que j'avais pris avec le 210 vu qu'il n'est pas très stable. 
Et sur le 300 j'en ai mis pour repérer la position des collier. Oui, bref il y en a partout :)

 

il y a 3 minutes, Olili a dit :

ce contrepoids de µ-300 mis en-dessous d'un µ-180

ouai pas top, je te rassure j'ai trouvé une autre solution, mais j'ai compris pourquoi je manquais de charge sur la gauche, c'est qu'il y a plus de 30 kg à droite, c'était pas du tout le contrat :D Punaise si j'avais mis le 11x70, ... 

Share this post

Link to post
Share on other sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posted

Vu que je suis en pleine recherche du "tube" , j'aimerai savoir comment vous avez optimisé (ou pas) vos tubes pour le planétaire :

 

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch ...

@Pedranghelu Sauveur sur ton C11 as-tu fais des modifs ? MAP avec un PO ou celle d'origine ? ...

 

Bien sur tous vos retours sont les bienvenus.

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

mak178    191

mak178
Posted

Bonsoir,

 

j'ai eu un meade  Maksutov Casserain 178 qui était plutôt pas mauvais,

J'ai actuellement un Maksutov Newton en 190 qui donne des images très sympas

j'ai aussi une lunette APO 150...et un C9. Et bien le C9 les surclasse.   C'est aussi simple que ça donc pour aller sur une Sphinx SXD : un C9.

Après plus gros, c'est mieux mais les contraintes deviennent prédominantes si ce n'est pas à poste fixe.

Share this post

Link to post
Share on other sites

jldauvergne    15805

jldauvergne
Posted
Le 21/08/2020 à 15:58, PATRICEM33 a dit :

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    3961

Olivier Meeckers
Posted
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

 

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de faire ce genre de bricolage comme le faisait "Gérard Thérin" avec son TSC-225. Nul doute que ça ait son utilité mais sont-ils si mauvais chez Takahashi que pour avoir conçu des baffles trop longs au point que le moindre bidouilleur puisse remédier à leur ignorance de la conception d'un instrument? Perso, je ne touche à rien, je ne coupe rien, je ne colle rien! 

 

Certains recoupent des baffles, accroissent la plage de focalisation de la mise au point,... sans penser qu'ils obstruent l'instrument dans ces conditions de mise au point "extrêmes"! Bref, l'avantage pris d'un côté est perdu de l'autre. 

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posted

@chonum

Oui pour la monture je garde ma sphinx enfin équipé du kit nexstar. C'était celle de Colmic et elle marche pas mal ^_^.

Pour le budget vu que j'ai vendu ma fsq-85, je peux aller jusqu'à 3,5k€ mais je suis entrain de réfléchir pour partir soit sur un C9 optimisé planétaire avec rapport optique en attendant un hypothétique mewlon 250 tout en conservant un peu de roros. J hésitais avec le mewlon 210 aussi le diamètre est un peu juste, enfin qui sait.... ;)

Voilà où j'en suis...

Share this post

Link to post
Share on other sites

jldauvergne    15805

jldauvergne
Posted

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux. :)

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Astromania    5

Astromania
Posted
Le 19/08/2020 à 10:15, jldauvergne a dit :

C'est plutôt le CN-212 qu'il faut rechercher. Dans cette catégorie de diamètre c'est le meilleur taka et un des meilleurs tube taka de toute l'histoire de la marque. 

Arf.... j'en ai eu un pendant 1 an ( 2004).... et je l'ai revendu ! Jamais réussi à avoir une collimation correcte dans les 2 configs en même temps (malgré le collimateur Taka et le passage dans plusieurs mains s'y connaissant mieux que moi.)
J'ai pas sorti une seule image correcte en 1 an ... j'en ai  eu marre :/
 

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posted
Le 30/08/2020 à 19:10, jldauvergne a dit :

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux.

Oui je crois que le maître mot sera patience pour mon futur tube.

Le µ210 sera sans doute le choix logique mais ça va gréver mon budget :)... en attendant plus gros.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Olivier Meeckers    3961

Olivier Meeckers
Posted
il y a 25 minutes, chonum a dit :

CN212 alors, clairement.

 

Vu le nombre d'observateurs qui souhaitent un CN-212, il faudrait que Takahashi relance sa production! :D

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Astrowl    893

Astrowl
Posted

Vous oubliez les Maksutov Zen de 250mm ou le Cassegrain 250mm Kepler dont parlait Jean Luc, qui restent accessibles.

Sans parler des Intes pour lesquels j'ai un faible, mais ils sont rarissimes au-dessus de 180mm d'ouverture. Et 180mm, c'est bien, mais ça reste faiblard.

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

JML    1151

JML
Posted
Le 16/08/2020 à 22:48, PATRICEM33 a dit :

je suis aussi équipé pour le CP d'un RC d'artisan italien de 8" à F/D 8 soit 1600mm de focale d'une très bonne qualité optique :), est-ce que tu crois que je peux le détourner du CP pour le planétaire ou c'est utopique... ?

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Share this post

Link to post
Share on other sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posted
il y a 7 minutes, JML a dit :

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Monté un Ritchey-Chrétien en dobson ? Ah bon c'est possible ?

Share this post

Link to post
Share on other sites

Christophe Z    2663

Christophe Z
Posted

Salut,si ton choix se tourne vers un C9 le temps de trouver mieux, j'en ai un qui fonctionne bien,lui ayans trouvé un remplacent je comptais le garder quand même sous le coude mais après réflection je vais certainement le vendre pour lui éviter de prendre la poussière et si ça peut faire plaisir à quelqu'un c'est encore mieux. 

 

Christophe 

 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

PierreJL    191

PierreJL
Posted

Olili

 

Pour la question que tu poses concernant le fait de modifier l'instrument, je ne peux pas te donner les explications écrites sur le forum.

Sur certains instruments tu n'imagines pas l'utilité...

Je peux te les communiquer mais en privé. Je peux même te raconter des anecdotes concernant le cher disparu dont tu évoques le nom.

Cela concerne duTaka, de l'Intes Micro, du C8 Edge etc

Tout était réfléchi, vérifié, contrôlé.

Donc en message privé.

 

Pierre-Jean  ( je suis aussi sur Facebook ;) )

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posted (edited)

Des petites news et après de longues réflexions, je me suis finalement dirigé vers le Mewlon 210 (pour son côté possibilité de se déplacer et faire du nomade) avec en plus l'adaptateur magique pour Barlow suite aux supers tutos de @jldauvergne.

Réception de mon nouveau tube après vérification de la collimation par OU, semaine prochaine :)...

 

Patrice

Edited by PATRICEM33
  • Like 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go To Topic Listing Practical astronomy


  • Similar Content

    • tresabern
      collimation mewlon 210
      By tresabern
      bonjour,
      j'ai essayé de faire la collimation du mewlon 210 et je pense que je suis presque arrivé !
      quand pensez-vous !
      bon ciel
      Bernard


      220821_rgb_lapl6_ap27.tif
    • ngc_7000
      Caracterisation réseaux de diffraction
      By ngc_7000
      Bonjour
      Je suis vraiment néophyte sur le sujet , mais j'ai un réseau don je ne connais pas les caractéristiques .
      Je sais juste qu'il a une résolution entre 300~340tr/mm et qu'il a servi dans le milieu de l’éducation national (allemand)
      C'est un zeiss de 40x50 mm
      Il est comme ça :

      Je pense qu'il doit être pour le visible ?
      Donc mes questions :
      - Est-il possible de retrouver les caractéristiques en faisant des expérimentations afin de les retrouver ?
      - Je pourrais faire un spectrohéliographe avec ?
       
      Je ne souhaite pas forcement avoir le spectre complet comme avec un sol'ex mais juste le spectre autour de l’hydrogène
       
      Merci d'avance
       
       
       
    • Fred Weber
      Prestations sur Boîtier Reflex
      By Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
    • Orionis56
      LS40T ou LS60MT suivant renvoi
      By Orionis56
      Bonsoir,
       
      Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a  1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
      Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
      Merci !
    • goheleth
      Traitement ERF verre 255mm
      By goheleth
      Bonjour,
       
      Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
      Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
       
      Bonne journée.
       

  • Upcoming Events