astrocg

OVNI de Night Vision

Recommended Posts

aux nuits du causse noir, un commercial est passé afin de proposer d'observer avec ces oculaires d'un nouveau type

quelqu'un a t il eu l'occasion et si oui quelles impressions?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

bon après visionnage des tarifs, je dirais qu'il faut être astronomiquement motivé

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, astrocg a dit :

bon après visionnage des tarifs, je dirais qu'il faut être astronomiquement motivé

ce n'est pas si cher que ça pour ce que c'est je trouve. Si quelqu'un  a le contact du représentant qui était aux nuits ça m'intéresse car je n'arrive pas à m'en faire prêter un. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jldauvergne a dit :

Ce n'est pas si cher que ça pour ce que c'est je trouve  car je n'arrive pas à m'en faire prêter un. 

xD

La personne qui fabrique ça est un membre ( Joko ) de Webastro  où il intervenait sur le sujet du visuel assisté. 

Edited by Great gig in the sky

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Great gig in the sky a dit :

La personne qui fabrique ça est un membre ( Joko ) de Webastro  où il intervenait sur le sujet du visuel assisté. 

Je le connais, mais ce n'est pas lui qui fabrique ça. Il a revendu ce matériel là à une époque, mais je ne sais pas si il le fait encore car il est plus sur les intensificateurs maintenant. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, astrocg a dit :

 

aux nuits du causse noir, un commercial est passé afin de proposer d'observer avec ces oculaires d'un nouveau type

quelqu'un a t il eu l'occasion et si oui quelles impressions?

 


 

salut !

 

j y étais et j’ai pu rencontrer Joko (dans le noir) le concepteur de ces oculaires.

en fait j’ai surtout pu mettre l’œil derrière un OVNI au foyer d’un 400mm

et aussi une bino OVNIsée derrière un 500

 

C’est très difficile de retranscrire la sensation... l’idéal est vraiment d’essayer pour se faire sa propre idée. 

 

bon déjà la première fois c’est une grosse gifle. Surtout que je ne m’y attendais pas du tout, je pensais mettre les yeux dans une bino classique.

je ne me souviens plus quel grognement j ai sorti, mais c’est sorti

 

On était sur la nébuleuse du croissant, on pouvait voir (pas distinguer, ni deviner) autant de détails qu’on peut voir en section astrophoto, mais c’est bel et bien du visuel. Ce n’est pas non plus du visuel assisté comme on l’entend (avec un capteur et un ecran) c’est vraiment un oculaire, et ce qu’on voit est instantané.

 

bref c’est vraiment très très impressionnant

 

le seul inconvénient que j’ai pu lui trouver est ça rend l image moins piquée qu’avec un oculaire classique. Et l’image est plus « granuleuse » dsl c’est le seul terme qui me vient. En fait il y’a un système de gain que l’on règle, c’est ce qui va amplifier l’image, mais aussi ajouter du bruit.

 

apres il y’a la couleur à dominante verte ou bleue, perso ça ne m’a pas du tout dérangé

 

on peut aussi utiliser cet oculaire derrière un objectif grand angle, et se balader dans la Voie lactée, ç est aussi très impressionnant, et ça lui donne une polyvalence. 

 

je ne saurais dire si c’est mieux ou moins bien que le visuel classique. Disons que c’est différent ou complémentaire. D’autant plus qu il y avait le 560 de Jean Michel (Dobbleu) à côté, également sur le croissant, ce qui m’a permis de comparer.

 

pour résumer : 
 

En visuel classique on a accès a très peu de détails, mais la finesse et le piqué sont au rendez vous, le fond de ciel est d’un noir pure, avec une sensation d immersion dans le cosmos.


Avec loculaire amplifié, on perd cette sensation, mais on en prend plein la vue, tous les détails sont révélés. 

 

Pour le prix effectivement c’est un budget, mais il faut le mettre en face de la techno qu’il y’a derrière.

Le jour où j’investis dans un dob et le visuel, il est fort probable que je mette cette soluce dans le panier, quit à sacrifier un peu de diametre... 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Je le connais, mais ce n'est pas lui qui fabrique ça. Il a revendu ce matériel là à une époque, mais je ne sais pas si il le fait encore car il est plus sur les intensificateurs maintenant. 

+1 pour la fabrication.

Il doit adapter une intensificateur GEN3 au visuel astro simplement. J'ai des contacts avec une société pour une version photo GEN2+, mais le matériel manquerait de fiabilité, et aurait un vieillissement inadéquat. Le distributeur me l'a déconseillé.

On doit pouvoir faire mettre au point une version photo en GEN3.

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Great gig in the sky a dit :

C'est curieux car il semble bien que ce soit lui dont il s'agit dans cette affaire !

mais oui, autant pour moi, je confonds avec un autre produit : https://www.sionyx.com/

Pour les intensifs, je suis déjà en contact avec Jonathan (Joko)

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit :

La personne qui fabrique ça est un membre ( Joko ) de Webastro  où il intervenait sur le sujet du visuel assisté. 

 

je croyais qu'il s'était reconverti dans le tennis ? O.o

 

J'aimerais bien voir là-dedans,il indique qu'il sera aux RCE :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Je suis bien le fabriquant, l'OVNI-M est un oculaire de 26mm de focale  qui s'utilise au foyer, en afocal, ou tenu à la main. On peux donc y associer barlow, réducteur de focale, ou y visser un filtre, comme un oculaire classique. Il est le seul oculaire de vision nocturne au monde développé pour l'astronomie, et est destiné à l'observation visuelle.

Il y a 5 heures, astrocg a dit :

aux nuits du causse noir, un commercial est passé afin de proposer d'observer avec ces oculaires d'un nouveau type

quelqu'un a t il eu l'occasion et si oui quelles impressions?

j'étais présent lors des NCN  avec l'OVNI-M et il y avait également un client @manu33 avec une version binoculaire. Car Je travaille actuellement sur cette version binoculaire, il s'agissait de la V1. La V2 est en cours de test et la version finale devrait être disponible fin 2020, début 2021.

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

mais oui, autant pour moi, je confonds avec un autre produit : https://www.sionyx.com/

Pour les intensifs, je suis déjà en contact avec Jonathan (Joko)

exact, il y a eu confusion avec la SiOnyx. Rien à voir en terme de technologie ni d'utilisation mais j'ai testé et modifié en 2018 la SiOnyx pour être utilisée un télescope. D'autres ont pris la relève depuis, dont @landesgnocq en France, et quelques américains qui l'utilisent aussi pour l'astro.

 

Il y a 4 heures, Great gig in the sky a dit :

xD

La personne qui fabrique ça est un membre ( Joko ) de Webastro  où il intervenait sur le sujet du visuel assisté. 

Oui, c'est bien moi, Joko sur webastro, astrosurf, cloudynights, et facebook : https://www.facebook.com/jkobs

Il y a 3 heures, Malik a dit :

bref c’est vraiment très très impressionnant

 

le seul inconvénient que j’ai pu lui trouver est ça rend l image moins piquée qu’avec un oculaire classique. Et l’image est plus « granuleuse » dsl c’est le seul terme qui me vient. En fait il y’a un système de gain que l’on règle, c’est ce qui va amplifier l’image, mais aussi ajouter du bruit.

 

apres il y’a la couleur à dominante verte ou bleue, perso ça ne m’a pas du tout dérangé

 

on peut aussi utiliser cet oculaire derrière un objectif grand angle, et se balader dans la Voie lactée, ç est aussi très impressionnant, et ça lui donne une polyvalence. 

 

je ne saurais dire si c’est mieux ou moins bien que le visuel classique. Disons que c’est différent ou complémentaire. D’autant plus qu il y avait le 560 de Jean Michel (Dobbleu) à côté, également sur le croissant, ce qui m’a permis de comparer.

 

pour résumer : 
 

En visuel classique on a accès a très peu de détails, mais la finesse et le piqué sont au rendez vous, le fond de ciel est d’un noir pure, avec une sensation d immersion dans le cosmos.


Avec loculaire amplifié, on perd cette sensation, mais on en prend plein la vue, tous les détails sont révélés. 

Lors des NCN tu as observé dans une version binoculaire la V1 dont je parlais juste avant. Bientôt j'officialiserai une version binoculaire qui est encore au stade du développement. Actuellement je ne commercialise officiellement que l''OVNI-M. A noter que la scintillation est principalement présente lors de l'utilisation d'un filtre h-alpha. C'est pourquoi l'OVNI-M est équipé du réglage manuel du gain qui permet de limiter/supprimer la scintillation lors de la filtration. La bino que tu as utilisé n'avait pas cette fonction, la version finale devrait en être équipé. Donc le contrôle manuel du gain n'ajoute pas de scintillation, c'est le contraire.

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Il doit adapter une intensificateur GEN3 au visuel astro simplement. J'ai des contacts avec une société pour une version photo GEN2+, mais le matériel manquerait de fiabilité, et aurait un vieillissement inadéquat. Le distributeur me l'a déconseillé.

On doit pouvoir faire mettre au point une version photo en GEN3.

Il n'existe aucune version photo, je ne sais pas d'ou vient cette information qui est erronée. Un tube intensificateur est destiné à du visuel, il ne prend aucune photo. Si on veux faire des photos, il faut y associer une caméra, smartphone comme avec un oculaire classique. Mais je ne conseil à personne de l'utiliser pour de la photo, je me répète mais c'est totalement destiné à du visuel. En terme de fiabilité, c'est utilisé par les militaires dans des conditions extrêmes, leurs vies est en jeu, c'est la toute 1ère fois que je lis que ce n'est pas fiable. Désolé mais c'est du grand n'importe quoi qui t'a été raconté. Un vieillissement inadéquat? Là aussi c'est du jamais vu, lu. Les armées du monde entier dépensent plusieurs dizaines de millions chaque année dans des tubes intensificateurs. Le GEN2 date des années 60/70, la GEN2+ est une évolution. Certains GEN2+ peuvent rivaliser avec les moins bons GEN3. Toutefois il n'existe pas 2 tubes identiques, et la plupart des GEN3 sont peu performants pour l'astro. Cela peux se comparer à un miroir de télescope, pour un même diamètre (un 400mm par exemple) il existe du GSO industriel ou des miroirs d'artisans aux performances très nettement supérieures. Les tubes sont fournis avec des bulletins de contrôle avec une dizaine de mesures. Certaines valeurs étant plus importantes que d'autres, en astro nous n'avons pas les mêmes besoins que les militaires. Il m'a fallu près de 2 ans pour développer l'OVNI-M et obtenir les autorisations du gouvernement pour le commercialiser. Je dispose également de permis d'export et suis soumis à des restrictions (par exemple je peux le vendre dans un cadre civil uniquement pour un usage scientifique dont l'astronomie. J'ai également développé une version pour la défense et sécurité des états mais je ne pourrais pas en dire plus)

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

J'aimerais bien voir là-dedans,il indique qu'il sera aux RCE :)

J'ai fait une conférence aux RCE en 2018, et j'en ferais 2 cette année le 13 novembre à 15h et le 14 à 10h30. 

Edited by joko
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A noter également qu'il y a eu des articles dans Astronomy Now et Sky at Night. Et il y a de nombreux utilisateurs de l'OVNI-M à travers le monde, certains ont publié sur Cloudynights, Facebook : https://www.facebook.com/groups/560810581015455/ et aussi quelques utilisateurs en France :

Voici un CROA/dessin qu'il a réalisé avec son T760.

CROA.jpg.2d0765537a693a5687c6f3c06a541269.jpg

 

 

Edited by joko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Joko,

 

Il y a 3 heures, joko a dit :

Il n'existe aucune version photo, je ne sais pas d'ou vient cette information qui est erronée

Je ne tiens pas à polémiquer avec vous, mais l'information est disponible ici:

 

NPZ MPN8KM : http://rus.telescopes.ru/product.html?cat=4&prod=22

 

"The MPN-8KM modular night viewer is designed for direct observation as well as for operation with photo or video cameras in night illumination conditions. The built-in IR illuminator ensures observation in full darkness. Optional adapters kit allows to connect the viewers with various photo or video cameras."

 

Le dispositif s'adapte sur les téléscopes TAL au coulant 31.75mm. Il est encore commercialisé pour moins de 1000€, mais pas fiable à l'usage. C'est ce que m'a confirmé le distributeur russe. Me concernant, je ne suis pas intéressé par le visuel, mais par la photo. Je n'ai pas fait suite pour savoir si ils étaient prêt à développer une version GEN3. 

 

ici le message du distributeur:

1. Old year of release. At that time, IITS had the worst image quality. In addition, the quality of the resulting image decreases over time. This is a feature of any devices with IIT.

 

Je n'ai pas pour habitude de raconter n'importe quoi, ou d'inventer quoi que se soit. A bon entendeur, salut.

 

Bonne soirée,

 

ClaudeS
 

 

Edited by Anton et Mila

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/08/2020 à 20:16, Anton et Mila a dit :

Je n'ai pas pour habitude de raconter n'importe quoi, ou d'inventer quoi que se soit. A bon entendeur, salut.

Je n'ai pas dit que vous racontiez n'importe quoi mais que ce qui vous a été dit n'est pas la réalité. Il n'existe aucun tube intensificateur dédié à la photo. Ce qui signifie qu'il n'existe pas de version photo GEN2+ ni a adapté une version GEN3 photo. D'ailleurs il est écrit  "is designed for direct observation as well as for operation with photo or video cameras", cela signifie que l'on peux y ajouter un appareil photo ou une caméra à l'arrière....comme avec n'importe quel oculaire que ce soit un intensificateur ou non.  C'est un vieux tube fait pour du visuel, utilisé par l'armée Russe datant probablement des années 70. La technologie en terme de performances et de durée de vie à bien augmenté depuis. C'est une technologie en constante évolution et il n'y a aucune comparaison possible entre les tubes actuels et ceux vieux de 50ans. Sur le lien que vous avez mentionné, les performances qui sont citées sont catastrophiques. Cela n'a rien à voir non plus avec la vrai GEN2+ (désolé mais c'est la réalité, ces perfs sont à peine meilleures que certains GEN1)

 

Je ne recommanderai à personne d'utiliser un oculaire de vision nocturne pour de la photo, ce n'est pas du tout fait pour. Toutes les photos/vidéos  que vous verrez sur internet sont moins bonnes que la vision directement à l'oculaire. Y compris celles que je publie de temps en temps sur mon mur facebook (j'utilise un smartphone pour prendre des photos mais ce serait pareil avec un appareil photo).

 

La GEN2 a une durée de vie d'environ 1000 heures contre 10000 heures minimum pour la GEN3 ce qui représente 3 heures chaque nuit pendant 10 ans.

Après 10000 heures le tube continue de fonctionner mais peu perdre un peu en intensité. Voici une vidéo explicative :

 

Pour l'OVNI-M nous développons uniquement des tubes GEN3 thinfilm qui sont les plus performants au monde, ils sont fabriqués à la commande avec des performances optimisés pour l'astronomie.

 

 

Edited by joko
Orthographe
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Joko

 

Je te remercie pour ces précisions. Je me suis intéressé à un autre dispositif de type GEN III pour photographie. Hé oui, encore un, même si le dispositif russe était plus polyvalent. Je vais te transmettre le lien en message privé pour que tu puisses me donner ton avis. Concernant les modèles russes, je me doutais un peu du manque de fiabilité et de la vétusté du matériel, étant fourni avec un boitier argentique de marque ZENITH. Je n'ai pas donné suite même si la somme demandée pouvait me tenter pour des essais avec une camera NB de type ASI ZWO 290MM à 2.9µm.

 

Bonne soirée,

 

ClaudeS

Edited by Anton et Mila
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous,

 

Le modèle Binoculaire présent au NCN était bien le mien :) , fabriqué et distribuer par Jonathan !!

Pratiquant la photo et visuel, l'OVNI n'est pas destiné au monde de la photo mais permet si on le souhaite "immortaliser" l'instant.

Je rajouterai que la vision dans ma Binoculaire est vraiment fantastique, le meilleur test étant que plusieurs personne ne se sont rendu qu’après compte qu'il y avait quelques chose de d’inhabituelle dans la vision du dobson, portant (pour le moment...) il s'agit dune version a phosphore vert donc peu commun, mais preuve en est, on s'y habitue très vite ;)

Ma prochaine Bino en cours de fabrication sera en Phosphore Banc,  plus "proche" d'une vision classique mais avec la claque de redécouvrir les objets ! 

J’espère vous faire partager mon Dobson de 500mm et sa Bino OVNI phosphore blanc. 

 

Manu

Edited by manu33
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout, est ce que le bouzin fonctionne sur un evescope?? ^_^

 

Blague à part : Beau projet Jonathan! ça à l'air super chouette d'y voir comme un hibou...

 

Raphaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La logique d'oculaire électronique me plaît énormément, c'est pour ça que j'ai choisi un eVscope par rapport à un Stellina.

Sur l'eVscope il y a un oculaire qui te permet de conserver cette sensation (artificielle) d'observer comme dans un telescope classique. Mais effectivement, comme le disait @Malik, l'image peut être un peu granuleuse (car capteur et écran oled), mais je pense que ça vient surtout du traitement de l'image. Maintenant le principe de l'eVscope n'est pas du tout le même que l'OVNI. D'ailleurs avec l'eVscope les couleurs des images ne sont dénaturées.

L'inconvénient c'est que tu ne peux pas brancher l'oculaire de l'eVscope sur n'importe quel telescope, ce qui aurait été génial, mais sans doute moins intéressant pour Unistellar. L'eVscope c'est du tout en un, avec un telescope de 115mm. On peut déjà faire pas mal de chose avec.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/08/2020 à 14:26, gagarine a dit :

Mais effectivement, comme le disait @Malik, l'image peut être un peu granuleuse (car capteur et écran oled), mais je pense que ça vient surtout du traitement de l'image. Maintenant le principe de l'eVscope n'est pas du tout le même que l'OVNI. D'ailleurs avec l'eVscope les couleurs des images ne sont dénaturées.

Je comprends parfaitement le plaisir d'observer à l'oculaire, personnellement je ne pratique que l'observation visuelle.

 

Vous faites erreur,  pas d'écran oled ni de traitement d'image avec l'OVNI-M ce n'est pas de la "photo à l'oculaire" comme avec l'eVscope ni une technologie digital.

 

Nouvelle erreur, avec l'OVNI-M les couleurs ne sont pas non plus dénaturées comme vous l'expliquez. La couleur est neutre est naturelle, comme avec un oculaire tradtitionnel.

 

Et pour terminer, le phénomène de granulation que vous mentionnez avec l'eVscope n'est pas visible avec l''OVNI-M sauf pour les nébuleuses diffuses lors de l'utilisation d'un filtre à bande passante inférieure ou égale à 12nm, il se réduit voir s'élimine totalement avec le contrôle manuel du gain.

 

Ce n'est pas la 1ère fois que vous intervenez pour donner de fausses informations au sujet de l'OVNI-M sans jamais avoir testé cet oculaire et tout en essayant de mettre en avant l'eVscope. 

Merci d'être respectueux et au plaisir de vous faire observer.

Edited by joko
correction faute de frappe et ajout d'informations

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, je ne passe pas souvent par ici, désolé, mais juste quelques lignes pour vous décrire mes impressions sur l’Ovni M.

Donc lors des NCN j´ai pu rencontrer Joko et la nuit venue observer dans son révolutionnaire oculaire, quelle claque, déjà la vision hors telescope est bluffante,  on se rends bien compte de l’héritage militaire... Ensuite dans le télescope les nébuleuses ressortent très détaillées les galaxies et leurs bras spiraux comme sur les photos...  Du coup j’ai envoyé tous mes amis et famille présent pour lorgner dans l’Ovni M.

Les étoiles scintillent plus qu’en vision normale mais c’est compréhensible et pas vraiment gênant, comme je le lui est dis directement, pour moi c’est l’avenir des oculaires qui est en jeu, comme les Stellina ou autre, les oculaires amplifiés seront forcément présent dans le futur. J’ai même été  à deux doigts de lui en acheter un !

Bon ciel à tous. Denis

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2020 à 15:07, Le Den a dit :

pour moi c’est l’avenir des oculaires qui est en jeu, comme les Stellina ou autre, les oculaires amplifiés seront forcément présent dans le futur. J’ai même été  à deux doigts de lui en acheter un !

Merci Denis, tu as déjà investi il y a quelques semaines dans un gros télescope et les finances sont rarement illimitées. :)

Au plaisir de tester OVNI-M et OVNI-B dans ton nouveau Dob lors des prochaines Nuits du Causse Noir ou avant si l'occasion se présente.

Edited by joko
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jldauvergne
      Hello
      Je fais un post un peu parallèle à celui de @olivufu
      j'ai finalisé mon montage en bino avec une powermate 2x, l'ADC ZWO, un petit RC Baader, une bague queue d'aronde pour Denk (du Ebay qui vient de Russie),  une Denk II et deux Clavé 25 mm sur cette photo.

      IL y a eu un passage par la Powermate 2,5 mais elle fait beaucoup trop de courbure de champ, une horreur. Trop de tirage pour elle je pense.
       
      Merci en passant à @Olili, car au final je montage que j'ai fait est essentiellement issu de ses conseils. J'étais rebuté un peu par le coût des accessoires pour faire un montage propre, mais en achetant au fur et à mesure, ça va. Le gros morceau étant la Denk de toute façon. Les Powermate on en voit passer d'occasion. L'idée ici aussi c'est d'avoir un montage dédié. Pas devoir faire de la plomberie à chaque fois, et ça c'est le meilleur conseil d'Olili. Ca fait solution de riche, mais franchement je fais surtout de l'imagerie, si je dois bricoler à chaque fois que je sors la bino, ce n'est pas la peine. C'est ce qui se passait avait j'ai eu une bino WO pendant 10 ans qui a du servir moins de 10 fois. 

      J'ai aussi une paire de Delite 18,2 et une paire de Plossl TV 32 mm. Avec étonnement j'ai vu que la paire de Clavé 25 est beaucoup plus confortable que les Televue (alors qu'en mono je préfère les Delite au Clavé). Les moins agréables sont les Plossl, mais ce grossissement est moins utile. 
      Je pense que ça vient du fait que les clavé ont un œilleton rigide bien délimité en diamètre, du coup d'œil se place très bien. C'est marrant car j'en avais un depuis plus de 20 ans qui ne servait jamais et depuis que je lui ai trouvé un frangin c'est une révélation (merci à @tosi philippe pour le 2e 25). 

      Je suis sur des pupilles de sortie de l'ordre du millimètre donc le placement de l'œil est vraiment délicat, surtout sur la Lune où la pupille se rétracte. 

      Je pense que les Clavé 16 et 20 mm doivent également être très intéressants en bino du coup. Si quelqu'un en a a vendre ça peut m'intéresser. Il y a un 16 en ce moment dans les PA mais le vendeur ne répond pas alors que ça fait 2 fois qu'il met l'annonce. La blague

      Et vous du coup, quelles sont vos oculaires fétiches en bino ? 
       
       
       
      @+
      JLuc
       
    • By Sherekahn
      Hello!
       
      Je n'arrive pas à trouver la raison du "phénomène" que je vais vous exposer le plus clairement possible.
       
      "Phénomène" qui a lieu que ce soit avec l'EvoGuide 50 ou le chercheur d'origine 9x50.
       
      MATERIEL: - Oculaire réticulé 12.mm sur C11
                            - Oculaire réticulé 23mm sur EvoGuide50 (grossissement 10.5x) 
                                                                      ou
                            - Chercheur 9x50
                            - Monture CGEM II
       
      1 - MES avec SharpCap Pro ((EXCELLENT)
      2 - Procédure Alignement et Calibration via la raquette
           ---> 1ère étoile d'alignement à l'ouest,  j'en profite pour centrer l'étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) lorsque celle-ci se trouve au centre du réticule de l'oculaire 12.5mm sur le C11
       
           
       
           ---> 2ième étoile d'alignement à l'est, lorsque celle-ci sera centrée dans l'oculaire réticulé de 12.5 mm du C11 elle sera décentrée dans l'EvoGuide50 (ou le chercheur 9x50)
       

       
      Par la suite lorsque je rebascule à l'ouest toutes les étoiles seront centrées et dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et dans l'oculaire de 12.5mm du C11. 
      Alors que toutes les étoiles à l'est seront désaxées dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) quand elles seront au centre de l'oculaire du C11.
       
      Je précise que le C11 est passé chez MEDAS pour révision en janvier et RAS, que ce phénomène se produit indépendamment avec une EvoGuide50 ou un chercheur d'origine 9x50.
      Je précise également que si je commence par une étoile d'alignement à l'est et que je centre cette étoile dans l'EvoGuide 50 (ou le chercheur 9x50) et l'oculaire de 12.5mm du C11, je vais avoir ce même "phénomène" à l'ouest  (l'étoile sera désaxée dans l'EvoGuide50 ou le chercheur 9x50 quand elle sera centrée dans l'oculaire du C11).
      Donc pour résumer, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'ouest, le phénomène se produit les étoiles à l'est et inversement, je mets en concordance le chercheur et le C11 en pointant une étoile à l'est, le phénomène se produit pour les étoiles à l'ouest.
       
      J'espère avoi été suffisamment clair.
      Ce n'est pas un "grand problème " en en soi, même si au moment de procéder à la seconde étoile d'alignement c'est pénible car compte tenu de la différence de grossissement de l'oculaire du C11 (224x) et du chercheur (9x ou 10.5x), si l'étoile n'apparait pas dans l'oculaire du C11 je ne peux pas me fier au chercheur et la centrer alors dans le chercheur...donc je galère un peu à fouiller le ciel pour la chopper et la centrer dans l'oculaire du C11.
      A partir de la troisième étoile (calibration ) elles se retrouvent toutes dans l'oculaire du C11 donc plus de difficulté.
       
      QUESTIONS: 
      1- Est ce que je commets une erreur quelque part qui est à l'origine du "phénomène"?
      2 - Est ce que c'est "normal"?
      3 - L' ensemble monture/tube pourrait il être en cause du genre "mauvais équilibrage"?
       
      Pour moi c'est une enigme, alors si l'un d'entre vous aurait une explication....bein mille merci d'avance
    • By FroggySeven
      Est-ce que certains ont ressenti le besoin, ou simplement eu envie pour le confort,
      d'avoir une pièce de centrage (genre plaquettes de lunettes de vue ou mieux)
      sur les jumelles et surtout les binos avec des oculaires exigeants au niveau du placement ?
       
      Merci pour votre éventuellement retour d'expérience :-)
      (histoire que je ne réinvente pas la roue ;-) )
    • By olivufu
      Bonjour,
       
      Je suis à la recherche d'un bon 14 à 16mm sur C9 (f/10). Des avis ?
      Si possible, que les défauts inhérents des SC standards ne soient pas trop accentués.
      Merci beaucoup par avance;)
       
    • By madmanmundt
      Bonjour,
      Après avoir passé pas mal de temps sur les forums, et après avoir lu beaucoup de vos conseils et retours,  j'ai fait l'acquisition d'un Dobson 200mm .
      Totalement débutant, j'en suis à mes premières observations, ce qui expliquera (peut être ) une question idiote...
      J'utilisais jusqu'ici un Superview 30mm pour apprendre à me repérer dans le ciel et m'habituer à la manipulation de l'engin.  tout fonctionne bien.
       
      Mais ce soir j'ai voulu faire une observation de mars avec mon second oculaire, un Plossl 9mm, et là, je ne comprends plus rien. 
      Quelque soit l'objet que je pointe, je ne vois qu'un cercle assez net avec un effet "chambre de Tesla" et au centre un gros rond noir... mon miroir secondaire...
      En fait dans ce 9 mm, je vois la même chose que si je retirais l'oculaire . 
      Serait-ce dû à l'utilisation d'un adaptateur, dont je ne me sers pas avec le 30mm? à une mauvaise installation?
      Si quelqu'un a une idée, elle serait très bienvenue!
      Merci
  • Upcoming Events