Messages recommandés

C'est vrai que c'est un des principaux problèmes avec un smartphone. Tous ne donnent pas accès aux réglages traditionnels. Il faut choisir l'exposition appropriée, en jouant sur le mode d'expo (matriciel, ponctuel,...), en jouant sur les ISO, sur le zoom...

Mais c'est cette recherche qui est intéressante...;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore merci MJJC. Combien je te dois...? :D

Ton Huawei P30 n'est-il pas trop bruité aix longs temps d'exposition...?

Mon Samsung Galaxy A5 ne permet pas de descendre en dessous de 1/8 ème de seconde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Toutiet a dit :

Ton Huawei P30 n'est-il pas trop bruité aix longs temps d'exposition...?

Je ne le sais pas. Ma monture est azimutale. Du coup, je n'ai pas de suivi. Donc, je ne peux pas faire de longs temps d'exposition. Je ne l'ai jamais essayé sachant que ça ferait des traînées à cause de l'absence de suivi.

 

il y a 14 minutes, Toutiet a dit :

Encore merci MJJC. Combien je te dois...? :D

On discutera des gages après ma présentation de mes captures au téléphone intelligent. Qui sait, peut-être auras-tu une dette envers moi. 

xD

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le "maître" doublé par son élève, quoi ...! :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

qu'est-ce que le pro ?

 

en fait il y a la capabilité technique du smartphone à faire notamment des poses à durée variable

et d'autre part l'application appareil photo qui y est installée qui a accès ou pas à ces capacités

il y a  celle qui est livrée avec et d'autres applis qu'on peut installer qui ont aussi accès ou pas à ces capacités

 

bien que mon appareil soit une 2cv il sait faire des poses rapides il faudrait donc que je trouve une appli appareil photo ad hoc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Toutiet said:

Mon Samsung Galaxy A5 ne permet pas de descendre en dessous de 1/8 ème de seconde.

comment photographier un sujet rapide alors ? il doit pourtant faire mieux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En dessous... je veux dire  1/4...1/2...1 seconde.

 

De toute façon, je ne peux choisir la vitesse. C'est automatique. La seule chose que je puisse choisir, c'est la sensibilité en ISO.

 

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour des prises en digiscopie avec smartphone, voir mon sujet "La puissance de nos engins en terrestre, c'est fou !"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici encore un exemple de digiscopie au smartphone :
1) Photo au smartphone (zoom min)

2) Même sujet au smartphone (zoom max : x 4)

En digiscopie :

3) Idem derrière jumelles 10 x 50 (zoom min)

4) Idem derrière jumelles 10 x 50 (zoom max : x 4)

 

1)image.png.1b5f246b13f06176b2ed731b4a047c7b.png 

 

2)   image.png.c17fc99302b0cd57ebc5645922ea52f2.png 

 

3)image.png.a0c0b4b19b5eda30ea035cba34e25168.png 

 

4)image.png.94481fd7bef419e075f612d1577e2a70.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

La digiscopie est une technique comme une autre, et très souvent les résultats obtenu par le biais de l'oculaire donne de meilleurs images que celle directe de l'APN par exemple.

 

Bon ciel lunaire

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas forcément meilleures, mais en tous cas plus "faciles" : on photographie ce que l'on voit, ni plus ni moins, sans souci de mise au point ni de temps d'exposition ;).

Et, derrière des jumelles "Lidl" à moins de 20 €, ce n'est pas une technique ruineuse...!

Modifié par Toutiet
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Toutiet a dit :

ce n'est pas une technique ruineuse...!

Mouis . . . faut quand même un ziphone :) et pas n'importe lequel :(

C'est pas dans mes moyens ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je trouve la dernière photo derrière les jumelles de bon aloi

ça devrait rendre avec des corps célestes

 

 

Modifié par tournevase

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, Toutiet said:

De toute façon, je ne peux choisir la vitesse. C'est automatique. La seule chose que je puisse choisir, c'est la sensibilité en ISO.

 

il faudrait essayer avec une appli photo comme fv5 par exemple

dans mon ca ça donne accès à de nouveaux réglages mais pas à ces satanées vitesses rapides

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 minutes ago, ALAING said:

Mouis . . . faut quand même un ziphone :) et pas n'importe lequel :(

 

 pas si sûr

qui peut le dire s'il n'a pas essayé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, tournevase a dit :

qui peut le dire s'il n'a pas essayé

Ben pour essayer faut en avoir un non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je préfère pratiquer l'astrophotographie avec du matériel approprié et téléphoner avec du matériel approprié. 

Le pire serait que l'on puisse envoyer des textos avec son A7s...

Gilles

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr, ALAING, si tu n'as pas de ziphone, ça complique les choses !

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tournevase,

c'est quoi cette appli photo fv5...? Peux-tu m'en dire plus ? 

Merci

Modifié par Toutiet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En moyenne, de très mauvais avis... pour un logiciel payant, en plus !

Je reste comme je suis :).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tournevase,

Voici la Lune derrière les jumelles (x10), et smarphone zoomé x4 :

image.png.c01fa349c382b5ac50256d4dbc53d4cc.png

Pas beaucoup mieux possible...

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour :)

Promesse tenue ;)

 

Orion Apex 127/1540 sur monture azimutale Vixen Porta 2. Renvoi-coudé diélectrique Tele-Vue et Barlow 2X Baader modulable et oculaire 25 mm.

 

Téléphone intelligent Huawei P30 pro

ISO : 320

Temps de pose : 1/30 sec

 

IMG_20200821_204617.thumb.jpg.9efcdec4acb2082068c6cabe3d3a2a99.jpg

 

:)

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir