Messages recommandés

Belle ambiance Corine, lugubre à souhait :)

Tes photos d'éclairs sont une réussite, ils sont superbes ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un plus pour le premier éclair et le dernier.

Comme toi, j'aime bien à l'occasion chasser l'orage et ses foudres 9_9

Intéressant les temps de pose, ouverture, et sensibilité.

Je fais différemment , avec des résultats différents.

 

Electrisant ! :o:)

 

Bravo Rigel

 

Amitiés

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaux éclairs. Les premières images sont surexposées (la partie ciel, avis personnel). Il aurait fallu effectuer une mesure multizone avec ciel et premier plan, le 7D le permet facilement.

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos retours ;) 

 

Santacana, oui j'ai bien vu la surexposition... en plus, j'avais à mes côtés un spécialiste de ce genre d'image qui a tenté de me corriger au niveau des ISO et ouverture.

Après je ne suis pas à fond dans ce genre d'images... là c'était l'occasion et je l'ai saisi :) 

Je vais déjà tenté de m'améliorer sur la MAP dans un premier temps... 

Merci pour le conseil... je vais regarder d'un peu plus près le mode d'emploi du 7D.

Modifié par RIGEL33

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, RIGEL33 a dit :

j'avais à mes côtés un spécialiste de ce genre d'image qui a tenté de me corriger au niveau des ISO et ouverture.

Ce ne sont pas tant les iso qui sont en cause ; c'est typiquement le genre de clichés qui peut piéger les appareils photos, même les plus modernes.  Cela me fait penser à l'époque de l'argentique, lorsque l'on photographiait quelqu'un sur la neige, la cellule du boîtier voyait beaucoup de blanc et sous-exposait automatiquement. Résultat, le ou les personnages se retrouvaient en ombre chinoise sur fond blanc. Il fallait au contraire sur-exposer (oui, même sur la neige). Sont ensuite apparues les mesures spot, multi spot (l'Olympus OM4 champion dans ce domaine !), mesure matricielle ou multizone qui permettaient de corriger les écarts d'exposition.

Tes photos montrent une partie claire (ciel) et un premier plan sombre. Un boîtier expert comme le 7D doit pouvoir, selon les mesures de lumière qui lui sont demandées, équilibrer parties claires et sombres, quels que soient les iso. D'où l'intérêt de photographier en mode raw, ce qui permet en post traitement de rattraper les écarts d'exposition sur une même image (on peut ainsi déboucher les ombres ou baisser les hautes lumières san perte d'informations sur l'image). J'ai tenté de corriger ta première image avec Camera Raw, mais son format JPEG compressé crée des artefacts sur le ciel. Dommage, y avait de l'info dans les parties claires.

Il est bien le 7D, mais le 7D Mark II est mieux :D:DxD Et bonne lecture, les notices aujourd'hui font 200 pages !

Amitiés célestes et bonne continuation.

Gilles

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais mes images d'origines sont bien en RAW... et j'ai traité avec Caméra RAW.

J'ai tenté de trouver un bon compromis... le meilleur que j'ai pu en fait.

Maintenant, je peux t'envoyer la version RAW non traitée si tu veux mais il me faut une adresse mail ;)  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! J'adore le 1er éclair (pose de 15").

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, RIGEL33 a dit :

il me faut une adresse mail ;)  

 

gillessantacana@gmail.com ^_^ 

Étrange que tu n'es pas plus d'info dans les hautes lumières avec tes fichiers RAW. Ou alors c'est vraiment cramé... J'avais pourtant sorti des détails supplémentaires d'après ton JPEG. Peut-être ne ferai-je pas mieux que toi... Je verrai bien.

Gilles

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Image envoyée... tu feras sûrement mieux que moi car j'ai pas mal à apprendre encore ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, RIGEL33 a dit :

Image envoyée...

Je ne l'ai pas recçue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, RIGEL33 a dit :

Image envoyée...

Ok, elle était dans les spams...

Giles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore un grand merci Gilles pour ton aide ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir