• 0
Arcturus59

Demande de conseils achat premier téléscope

Question

Bonjour à tous, 

Je m'appelle Mathieu, j'ai 40 ans et je souhaite débuter dans l'astronomie. Je n'ai aucune connaissance à ce stade et me tourne vers vous pour obtenir des conseils. Je réside proche de Lille et je n'ai pas trouvé de boutique spécialisée. De plus, les clubs astro de la région sont fermés pour cause de covid.... 

Alors voilà, je souhaite un objet plutôt transportable, dans l'optique de faire du visuel dans un premier temps. Il n'est pas exclu que je tente quelques photos par la suite. 

Après pas mal de recherche, mon idée actuelle est d'acheter le Celestron 6 evolution. (150/1500). Le fait qu'il soit tout en 1 (batterie WiFi etc) semble me convenir pour débuter. D'après vous, quelles sont les possibilités d'un tel appareil ? 

Mon autre question est de savoir ce qu'il faut acquérir en plus pour bien débuter. J'ai pensé à filtre anti buée et un oculaire supplémentaire (le 13mm fourni est désastreux d'après certains.) J'avais pensé à un oculaire zoom, pour sa practicité. Avez vous des retours sur ce type d oculaire ? Après vient la question des filtres. Sont ils obligatoires ? Observer le soleil est il envisageable avec ce téléscope et un filtre adéquat ? 

Je vous remercie d'avance pour vos conseils. Je suis conscient que chaque débutant demande toujours un peu les même conseils. 

Bon ciel ! 

Mathieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

53 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

bjr 

 

avant d acheter , rapproches toi d un club , c est les vacances mais en septembre ca devrait repartir . 

 

le tout en un est compliqué car en plus du ciel tu as l electronique a gerer avec la mise en station . 

 

honnetement attend un peu la reouverture et rapproche toi d un club . y a pas de nuit aux etoiles de programmees par des clubs ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Merci Laurent pour ton message.

Pour le moment les clubs aux alentours ont suspendu leurs activités. D'après les retours, le "tout en un" semble justement faciliter la mise en station. Il est annoncé de pointer 3 étoiles via la tablette et que l'appareil est prêt à l'emploi. 

J'avais oublié d'évoquer la collimation. Les schmidt Cassegrain doivent ils aussi être règles comme les Newton ? 

Merci d'avance. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Arcturus et bienvenue. Dans le tout en un, tu payes surtout l'électronique au détriment de l'optique.  Et pointer 3 étoiles nécessite de connaître leur nom et de les repérer sur la voute céleste, es-tu familier avec les constellations en toute saison?
Le Schmidt Cassegrain doit être réglé aussi et c'est peut-être plus pointu que le newton d'ailleurs.
Concernant les accessoires supplémentaires, le pare buée peut être réalisé maison avec un morceau de tapis de gym ou même de carton ondulé, les filtres sont inutiles car avec ton diamètre modeste ils ne laisseront plus passer beaucoup de lumière. Un UHC permettrait d'identifier des petites nébuleuses planétaires brillantes mais pas d'avoir plus de détails.
Pour le soleil, il faut un filtre pleine ouverture et pas sur l'oculaire!!!! On utilise de préférence une feuille d'astrosolar et on fabrique le support sur mesure.Il faut absolument qu'il n'ait aucun risque de tomber sinon, c'est la cécité assurée. De même il faut retirer le chercheur sinon brûlure au foyer du chercheur (sur le front, la joue ou l'oeil qui passait par là). le pointage se fait à la longueur de l'ombre portée. Bref, c'est un sport qui présente quelques dangers et il vaut mieux être déjà un peu familier de l'instrument pour limiter les risques.
13mm, c'est une bonne focale moyenne, mais je ne connais pas la qualité de l’oculaire vendu avec. Un oculaire autour de 25mm pour les nébuleuses étendues, le 13 pour les observations les plus courantes, et un autour de 8 pour les bonnes nuits et le planétaire.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bizarre l arret 🧐 des clubs ! 

 

justement pointer trois etoiles et hop c est parti n est pas si facile ! 

un leger decalage et tu recommences sans fin . si c etait si magique on le saurait a force 

 

les schmitt se collimattent aussi mais c est plus galere que les newtons 

 

pour revenir a ton premier message : les boutiques ne sont pas dans ton coin = passage par le net en evitant astroshop mais c est une autre histoire 

 

ton budget ? 

 

filtre anti buee ? ca n existe pas sinon on aurait deja vider les stocks 

resistance chauffante : oui 

 

pour des ouvertures de 10 je ne connais pas les « bons » oculaires pas cher 

 

un filtre polarisant pour la lune 

 

pour le soleil , tu as un an , il est au plus bas de son activite , y a quasi rien sinon un filtre a mettre DEVANT ton instrument genre feuille astrosolar 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos réponses. J'ai un budget total que j'estime entre 1500 et 2000 euros. J'étais tenté par le 8 évolution mais il est vraiment beaucoup plus cher. Le gain entre 150 et 200 est vraiment important ? Pour le filtre anti buée, la maison de l'astronomie en vend, enfin il est annoncé comme tel. 

Au départ je partais sur un Newton 200/1000 mais niveau transport ça semble être vraiment galère. Visiblement vous ne semblez pas emballé par le celestron évolution, ça fait réfléchir. Si d'autres ont des avis commentaires, je suis preneur. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

As-tu déjà eu l'occasion d'observer dans un télescope? Et si oui, de quel type était-il? Qu'as tu observé, planètes, lune, nébuleuse, amas d'étoiles?
Pour du visuel, le diamètre est très important, 150mm sous un ciel moyen, tu risques d'être déçu en ciel profond. Pour du lunaire, tu devrais te faire plaisir, pour le planétaire, les détails fins de Jupiter ne seront pas accessibles ni les nuances colorées de ses bandes.
 

 

Edited by Maïcé
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Malheureusement je n'ai jamais eu l'occasion d observer dans un téléscope. Au prix du celestron 6 evolution, on trouve des skywatcher 200 voire 250 sur monture goto. Mais je crains d'être rebuté par les câbles, le montage etc.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Le Dobson me semble moins facilement transportable, non ? 

Sinon avez vous des avis sur les oculaires zoom ? Ça semble bien pratique si la qualité suit, évidemment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)
il y a 36 minutes, Arcturus59 a dit :

Le Dobson me semble moins facilement transportable, non ? 

non.... c'est meme bien plus simple!

on pose, on pointe on observe.

E astronomie visuel seul le diametre compte , plus tu as de diametre, plus tu as de lumière et de détails.

Un dob , pas de contre poids, monture, trepied, mise en station etc...
sans y mettre des milles et des cents.... Un dobson avec des bons oculaire c'est très bien
pour 400 euros tu as un 200/1200 avec 3 bons oculaires tu en as pour moins de 800 euros .

avec le reste tu écoomise et tu verras la photo dans un deuxième temps ;)
C'est un tout autre domaine .... Planétaire, ciel profond etc.....
avec l'experience tu auras une meilleure idée de ce que ers quoi tu veux aller en photo

a titre perso...J'aime pas du tout les oculaires zoom, part les nagler ...

quand on a un 24mm 82° et l'équivalent en oculaire zoom...c'est juste pas comparable
Le zoom donne l'impression de regarder dans un trou de serrure :/
 

Edited by xavier2
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Comme Xavier le dit, les oculaires zoom, c'est une mauvaise idée. qualité médiocre sur toute la course, champ riquiqui et inconfort.
Par contre, si tu n'as jamais observé avec un télescope, commence par regarder des dessins faits avec des petits instruments (moins de 200mm) pour te faire une idée de ce que tu peux voir avec de l'expérience.  Et pour des idées d'objets sympa même dans un petit diamètre, sur le site de Bruno Salque, il y a une liste d'objets top au 200mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci beaucoup pour vos conseils. Je vais étudier cela ce week-end. 

J'avoue avoir écarté le Dobson au début de mes recherches, certainement prématurément. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

tu ne seras pas decu , un 10’´ pour commencer , ca envoit du bois 

 

change les oculaires pourris par trois ES 24/13/6,7 en 1,25’´ , filtre oiii et filtre polarisant pour la lune et tu auras tout ce qu il te faut 

rajoute un laser de collim et le psa 

 

le wifi ... l inconvegnant est la vision nocturne que tu vas perdre a chaque fois que tu allumeras ton tel ou tablette . en planetaire ca passe on s en fout .  pas en ciel profond  mais pas du tout . pour moi un gadget . 

 

attention , le bebe fait un certain volume et poids . a voir en vrai avant de se lancer . ca occupe une place de passager de voiture . mais il reste facilement transportable . plus gros en diametre ca deviends loird et genant. 

 

pour l usage courant : faut changer deux vis sur l araignee pour ne pas avoir l outil qui se balade de nuit au dessus du miroir 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Merci Laurent.

Concernant la collimation, est-ce assez aisé (sans aide) sur ce type d'appareil?

Bien pris pour les oculaires et les filtres :).

Si je ne me trompe pas, on calcule le grossissement en divisant la focale de l'appareil par la dimension exprimée en mm sur l'oculaire. Ce qui donne pour un oculaire 6,7 un grossissement de 180. Est ce suffisant pour le ciel profond? 

La photo basique est envisageable avec cette monture ? Car le Dobson ne semble pas adapté pour cela d'après ce que je lis. 

Edited by Arcturus59

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

la collim ? un tour de main a avoir , apres ca se fait hyper vite . faut que quelqu un te montre une premiere fois 

 

 

grossissement ok c est la formule 

 

180x , ca suffira largement pour commencer , pour plus , faut la collim et pas de turbu 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour ton conseil. Il est vrai que le système push to pourrait convenir. En revanche aucun suivi donc photo impossible ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Encore merci pour ton aide. 

Vraiment dommage que les clubs soient fermés en ce moment, j'ai envie d'investir mais j'aimerais tester avant.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

J'ai pris la peine de regarder cette vidéo en entier, et...suis pas sûr que ça aide notre ami Arcturus :D

 

Les techniques expliquées sont tout de même un peu pointues... Pour quelqu'un qui n'a jamais observé dans un télescope et qui se pose des questions sur la collimation d'un Newton... Peut-être ne pas mettre la charrue avant les boeufs ;)

 

Franck

Edited by Franck_77

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Je suis conscient que l'astronomie demande de la pratique et de l'investissement. 

Si je reviens à mon idée de départ , le celestron évolution. En prenant le 8'' et non le 6, pensez vous que je serai paré pour pouvoir débuter avec du bon matériel ? La différence de prix est substantielle entre les 2 (800 euros). Je lis souvent qu'un diamètre de 200 est bien plus adapté et performant qu'un 150, notamment pour le ciel profond. Vous confirmez ? 

Dans le celestron evo, j'avoue que la batterie intégrée, l'encombrement réduit et le pilotage WiFi me font de l'œil... 

Edited by Arcturus59

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now