ProPlanet IR642 en filtre anti-pollution ?

[BobSaintClar 4 887]

Salut la compagnie,

 

Je possède un filtre Astronomik ProPlanet IR642 qui, comme son nom l'indique, est plutôt conçu pour l'astrophotographie lunaire et planétaire.

J'ai fait quelques recherches sur le forum et je n'ai pas trouvé de témoignages à propos d'une utilisation de ce filtre comme atténuateur de pollution lumineuse ; je partage donc ma petite et toute fraîche expérience à ce sujet.

 

J'ai acheté ce filtre il y a quelques années pour un usage qui n'a rien à voir avec l'astronomie : pour la pratique de la photographie IR couleur. C'est un de mes dadas, depuis longtemps. Voici un exemple de ce que l'on peut obtenir, c'est très spécial, je n'insiste pas (hors sujet).

 

Comme je ne fais pas d'astrophotographie planétaire, je n'ai jamais tenté de l'employer sur le ciel... jusqu'à ce soir. Il faut dire que je n'observe guère de mon jardin : en été, je ne vois pas la voie lactée et par exemple, ce soir, le Cygne au zénith me montre difficilement son étoile centrale Eta, de magnitude visuelle 4. C'est vraiment médiocre ! L'année dernière, j'ai fait quelques poses en champs large sur la constellation d'Orion avec un filtre IDAS LPR-1 : un beau fiasco. Je n'ai rien obtenu de regardable et pour tout dire, je n'ai pas remarqué de différence significative - après traitement - avec ou sans ce filtre.

 

Ce soir, j'ai testé - par pure curiosité passagère - le filtre ProPlanet IR642 en direction du Sagittaire. Je me suis dit qu'il allait se comporter comme un bon filtre rouge, genre Wratten29, et peut-être me sortir une vague silhouette - monochrome - de voie lactée, malgré la pollution lumineuse qui enlaidit mes nuits.

 

Avec un 24mm à F2,8 et 1600 ISO, en usage normal (c'est-à-dire avec un filtre Hot Mirror qui rétablit la balance des blancs d'origine), l'image est correctement exposée en 1,5 secondes : ça vous donne une idée du niveau de pollution subit ! A l'oeil nu, en-dessous de 30-35° de hauteur, je ne vois que Jupiter, Saturne et Antares...

 

Même scène, avec le filtre ProPlanet IR642 : il faut 30 secondes de pose pour une exposition à peu près équilibrée. La différence, énorme, tient à l'atténuation de la pollution lumineuse, puisque c'est cette dernière qui émet l'essentiel des photons collectés par l'objectif ! Evidemment, la voie lactée est également atténuée, mais moins sévèrement. Les nébuleuses, elles, passent bien, puisque la raie HAlpha est dans la partie transparente du filtre. Et hop, après traitement d'une pose unique de 40s,  j'obtiens ça :

 

 

Ca n'a l'air de rien, mais je trouve le résultat vraiment bluffant. Surtout, ce n'est pas monochrome : en traitant l'image d'une façon comparable à ce qu'on fait en IR couleur, j'obtiens quelque chose de réaliste (les couleurs ne sont pas réelles, cependant). En clair, j'ai pu faire une photo en couleur d'un paysage nocturne normalement impossible à imager correctement. Encore une fois, même avec un filtre du genre IDAS LPR-1, je n'ai jamais pu sortir une image potable. L'astre le plus brillant est Jupiter et à sa gauche, vous avez Saturne : c'est tout ce que je voyais, à l’œil nu.

 

Du coup, ce filtre me donne des idées. Le but n'est pas de sortir des images de nébuleuses depuis les centre-ville, mais plutôt de composer des scènes de paysages nocturnes  en (fausses) couleurs dans des environnements - urbains ou péri-urbains - qui normalement, ne l'autorisent pas.

 

Depuis Tokyo, qui sait..?

[manup 423]

Le 19/08/2020 à 17:28, BobSaintClar a dit :

J'ai fait quelques recherches sur le forum et je n'ai pas trouvé de témoignages à propos d'une utilisation de ce filtre comme atténuateur de pollution lumineuse ; je partage donc ma petite et toute fraîche expérience à ce sujet.

 

salut

 

Si si il y a un forum même s’il date d'il y a deux ans

https://www.webastro.net/forums/topic/163904-astronomik-filtre-ir-742-pro-planet/

emmanuel

[CB7751 2 594]

Il y a les filtres IR photographiques simples. Avec beaucoup de choix de bande passante entre 580 et 850nm.

Pour du nocturne noir et blanc sur boîtier défiltré ca doit être sympa effectivement. 

[BobSaintClar 4 887]

Il y a 18 heures, manup a dit :

Si si il y a un forum même s’il date d'il y a deux ans

Merci pour ce lien ; son objet, cependant, n'est pas vraiment la photographie de paysages nocturnes (ou astrophoto paysagère, je ne sais comment appeler ça : en gros, je parle des images astro qui intègrent volontairement des éléments du paysage)

 

Il y a 18 heures, CB7751 a dit :

Pour du nocturne noir et blanc sur boîtier défiltré ca doit être sympa effectivement.

Bien sûr. Mais tout l'intérêt d'un filtre qui "coupe" dans la partie rouge du spectre, c'est qu'on peut jouer sur les différences entre couches pour émuler un cliché en (fausses) couleurs : c'est bien plus sympa que du monochrome, en photo nocturne paysagère. Si en sus, ledit filtre laisse passer "de justesse" le HAlpha, c'est encore meilleur. L'intérêt, pour moi, est d'avoir un effet "antipollution" très marqué, bien plus qu'avec un filtre à large bande (comme le LPR précédemment cité, inefficace sur un site aussi dégradé que le mien), qui permet d'imager quelque chose qui s'apparente (sans l'être), après traitement, à un cliché en couleurs classique. Quand je parle d'aller faire des photos dans Tokyo avec la voie lactée en arrière-plan, je ne plaisante pas : je vais vraiment essayer