La dernière version MIRANDA d'AstroSurface ouvre de nouvelles possibilités par déconvolution. Merci Lucien Dans les filtres, l'outil de "Deconvolution Wiener" a été amélioré et un nouvel outil appelé "Deconvolution" a été créé. Ce dernier est orienté plutôt vers la déconvolution "pure".   Préambule Rappel en image de ce qu'est la convolution/déconvolution sur psf. Si on prend une image  jupiter-0.tif et que on la convolue avec une psf:  psf_0.tif , on obtient une image dégradée  jupiter-conv.tif          Mais si l'on prend cette image dégradée et qu'on la déconvolue avec cette même psf, on retrouve l'image originale   . C'est le principe convolution/déconvolution.   Une image planétaire est dégradée par l'atmosphère et par nos télescopes imparfaits. Entre les 2 il y a la psf (point spread function ou la fonction d'étalement du point). Mais encore faut-il disposer d'une psf représentative .   Exemple 1 sur lune et psf faite sur étoile proche dep.tif etoile_psf.tif dep_deconv.tif dep.tif est le résultat de la vidéo prise sur la lune, et etoile_psf.tif  est le résultat de la vidéo prise dans la foulée sur un étoile proche de la lune, à la même hauteur et dans les mêmes conditions. Cette image de l'étoile (psf) montre bien que le télescope n'est pas sans défauts optiques. dep.tif deconvoluée par psf étoile donne le résultat dep_deconv.tif. Ce résultat par déconvolution sur étoile proche démontre l'intérêt de la méthode, l'image est directement parfaitement corrigée, le halo flou à disparu, le contraste est augmenté et il n'y a pas d'écho (ou très peu) en lisière de cratères aux frontières du clair/sombre. Pour info, c'était l'exemple que j'avais communiqué à JLDauvergne et qui l'a convaincu de passer à la déconvolution sur psf d'étoile proche avec AstroSurface. Mais dans son cas, pas parce que cela améliore la résolution par rapport au traitement par ondelettes, mais améliore le contraste sans perte (ses équipements comme ses collimations étant au top). Dans le cas général avec nos télescopes imparfaits je ne peux que recommander cette méthode pour améliorer nos images.   Exemple 2 sur une Jupiter de JLDauvergne, utilité de l'augmentation encore du contraste par déconvolution sur PSF JLD a aimablement mis en ligne des images pour test ici  : L'image source  :  2020-07-29-2124_5-L-Jupiter_ZWO ASI290MM Mini_lapl6_ap527.tif La psf étoile proche d'origine, issue d'une vidéo sur étoile prise dans la foulée :  PSFL.tif Modification de cette psf d'origine par simple ajustement du contraste local  (à la valeur 9) :  PSFL_C9.tif Bon dans cet exemple le contraste local est trop poussé. Mais c'est simplement pour mieux voir la différence. Le contraste est augmenté et sans perte de résolution, (pas besoin du filtre Noise prefilter des ondelettes qui réduit la résolution).   Alors on peut se demander comment faire si l'on ne dispose pas de psf ? Et bien on dispose toujours d'une image source et de cette image post-traitée, par exemple traitée classiquement par ondelettes ou avec d'autres traitements habituels. On a donc toujours une image source et son image résultat. Et entre ces 2 images il y a forcément une psf que l'on pourra modifier pour améliorer le résultat.   Exemple 3 retrouver la psf entre 2 images Pour effectuer une déconvolution l'outil adapté est "Deconvolution Wiener". Pour retrouver une psf, l'outil "Deconvolution" est plus adapté. Exemple sur l'image de la Lune: Le but est de voir si Astrosurface permet de retrouver la psf entre la source et le résultat. La méthode est de faire la déconvolution de l'image source par l'image résultat, cela donne la psf entre ces 2 images. l'image source est dep.tif l'image résultat est dep_deconv.tif la psf trouvée est  dep-deconv_psf.tif Cette psf trouvée est grande, mais on y retrouve bien au centre une psf qui ressemble bien à la psf d'origine de l'exemple 1   Cependant la déconvolution de l'image source avec cette psf ne fonctionne pas bien, même en la croppant ... le principal problème vient des lignes verticales et horizontales (des artefacts) trop proches de la psf (ces sortes d'échos rectilignes). Alors j'ai cherché le moyen en quelque sorte de déplacer la psf pour qu'elle se retrouve dans une zone avec moins d'échos. La solution est tout simplement de croper l'image résultat (une psf n'a pas besoin d'avoir la taille de l'image source). Voici la source croppée :  dep-crop.tif et le résultat croppé choisi  :  dep_deconv_crop.tif et la nouvelle psf trouvée à partir de l'image source et de du résultat croppés :  new_psf.tif    On voit bien que cette psf trouvée est dans une zone plus propre. Maintenant on la crope   psf-crop.tif  et surtout on réduit le fond par simple Offset added dans Exposure  psf-crop-mod.tif Puis enfin le résultat de l'image source dep.tif directement déconvoluée (Deconvolution Wiener) avec cette psf trouvée : Le résultat est très proche de la déconvolution d'origine, donc on peut retrouver une psf entre 2 images avec AstroSurface.   4 Exemple sur une Mercure extraite du site d'AstroSurface Rechercher des contrastes sur Mercure est difficile Image source : Image résultat traitée par ondelette : Ce ne sont pas là les meilleurs paramètres ondelette, mais pour l'exemple c'est significatif, un arc de rebond apparait à droite.      Image ondelette croppée :   Déconvolution de l'image source par le résultat ondelette croppé donne la psf : la suite page suivante car je suis limité à 25 fichiers