Alexandre_Itic

Besoin d'aide pour collimation RC

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

J'ai un RC GSO 8" que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs années mais dont je ne me sers pas parce que je n'ai jamais réussi à le collimater :(.

Ce n'est pas faute d'avoir essayer mais sans succès et au final je pense avoir fait beaucoup plus de mal que de bien.

A force de toucher à toutes les vis sans vraiment savoir ce que je faisais j'ai fini par complétement dérégler la bazar :o

 

Comme je n'aime pas rester sur un échec j'y reviens périodiquement, en espérant finir par y arriver.

Je m'y suis donc collé hier, en me disant qu'avec l’expérience acquise avec le newton, j'y arriverais peut-être mieux -_-

 

J'ai commencé par utiliser un laser de collimation Howie Glatter. Je suis parvenu à ce que le laser tape au centre de l’œillet  de collimation du secondaire et revienne sur lui même.

A ce stade, je me suis dit que ça devait être bon et j'ai attendu le soir pour vérifier sur le ciel... Et là, catastrophe !!! La collimation est complétement aux fraises... J'ai donc tout replié et j'ai recommencé aujourd'hui.

 

Cette fois je ne me suis pas servi du laser mais du microscope de collimation Taka.

Avant de commencer j'ai regardé avec une étoile artificielle et un occulaire HR planetary de 4mm et j'avais la même image que sur le ciel.

Après pas mal d'itérations entre le primaire et le secondaire, il me semble avoir obtenu un résultat correct, avec la marque du microscope au centre de l’œillet du secondaire et les différents reflets centrés.

 

J'ai vérifié avec l'étoile artificielle et ça me semble pas trop mal (surement à affiner sur le ciel), en tout cas nettement mieux que ce que j'ai obtenu avec le laser.

 

J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ???

 

Je n'ai rien touché de plus j'attends de voir sur le ciel ce que ça donne. 

 

A votre avis est-ce que c'est normal que j'ai cette différence entre le laser et le microscope (j'ai vérifié, le laser est bien collimaté) ?

 

Merci pour votre aide et bon ciel.

 

Alexandre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut,

Laisse tomber le laser ;)

j'ai un RC de 16" depuis un bon moment, reçu avec la collim vraiment en vrac

Collimaté avec le microscope Taka  - résultat impec . reste plus qu'a peaufiner ( juste le primaire ) sur les images CCD avec un soft type CCD Inspector

 

Capture_tx300_img_9a13_crop.jpg.9298cbc241d1ed2c839e5958b00d5838.jpg

 

Edited by compustar
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Alexandre_Itic a dit :

J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ???

 

normal. faut pas aller plus loin avec le laser, ca sert juste à aligner le PO vers le secondaire c'est tout.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 vérifier que le secondaire est bien centré mécaniquement par rapport au tube.

2: Régler avec le laser, le tilt du porte oculaire afin que le laser tape au centre du secondaire.

3: Régler le retour du laser, au centre de celui ci, en touchant les vis de réglage du secondaire.

4: régler le primaire sur le ciel avec une étoile au centre du champ.

 

Enfin, il reste un réglage a faire qui est la distance primaire secondaire, donc on positionne le plan du capteur CCD à la position théorique. c'est une distance qui doit etre donnée par le constructeur et qui est référencé par rapport au primaire. Puis régler la hauteur du secondaire.

Et comme ca à modifié la colim, reprendre les point 2, 3 et 4.

 

Toutes les étapes réalisés au laser, peuvent etre aussi réalisé avec un microscope de collimation.

 

Apres, on peut encore aller plus loin, avec la recherche du minimum d'aberration sphérique. Mais c'est une autre histoire. Je les fait il y a 6 mois sur un Harmer Wynne, c'est pas de la tarte, mais c'était vraiment indispensable pour cette formule optique. Sur un RC classique, il n'y a pas ce type de besoin, le FD est plus long, et donc moins de contrainte. De plus, la formule optique est mieux maitrisé en conception.

 

C'est la seule méthode que je connais qui permet de reprendre la colim completement pour un RC, cassegrain... etc..

 

Laurent Bernasconi

Edited by Laurent51
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème des lasers c'est leur précision.  Est ce que tu l'as tourné dans le PO pour voir si ca  revient toujours au même endroit ? Si c'est le cas il faut questionner le tilt du po et le centrage du secondaire ou même celui de sa pastille centrale.

Se fier au microscope taka et finir sur le ciel avec le primaire c'est une bonne méthode. Si le bafle se dévisse, le microscope te permet aussi de faire le réglage du primaire proprement avec les branches de l'araignée. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses,

 

je progresse dans le réglage de mon tube, voici ce à quoi je suis arrivé avec le microscope :

 

En intra focal :

intra1.jpg

 

En extra focal :

extra.jpg

 

Je n'ai pas la même défocalisation, car j'étais en butée du focuser en extra focal...

 

L'image au focus (même si c'est pas intéressant :P) :

focus.jpg

 

@compustar Merci ;) Donc maintenant, je fini en ne réglant que le primaire si j'ai bien compris ?

 

@olivdeso Oki merci, j'avais pas compris ça au départ ;)
 

@Laurent51  1. le centrage du secondaire par rapport au tube, c'est lié à la conception du tube ? Je ne crois pas pouvoir modifier ça sur mon tube :

tsrc8c.jpg

2. Sur ce tube, le porte occulaire est solidaire du primaire je ne peux pas régler le tilt du PO, sauf à ajouter un bague de réglage de tilt entre le primaire et le PO, mais il vaut peut-être mieux que j'ai une bonne collimation avant de compliquer les choses, non ?

 

3. Quand j'ai fait ça, le tube n'était absolument pas collimaté, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas réglé le tilt du PO  (parce que je ne peux pas...)

 

4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ?

 

Enfin, est-ce que le réglage de la distance du primaire au secondaire est important ? Je sais que je l'ai modifié, mais je ne suis pas sûr d'arriver à retrouver la distance correcte. Est-ce que la valeur du plan théorique du capteur CCD correspond au backfocus ? Si oui, cette distance est de 254mm à partir de la face arrière du tube (j'ai trouvé cette valeur sur le site de TS)

 

@jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas.

 

Merci encore pour votre aide :)

 

Alexandre

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Alexandre_Itic a dit :

4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ?

 

oui et il reste du chemin vu l'image que tu montres. 

 

 

il y a 6 minutes, Alexandre_Itic a dit :

@jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas.

du coup ça questionne le centrage du secondaire et/ou le tilt du PO, ... Vue la photo que tu montres tu n'as pas de latitude sur le centrage du secondaire on dirait. 
Je me fierais au microscope, si à la fin, une fois bien collimaté en jouant sur le primaire il te reste beaucoup d'astig, il faudra aller creuser de ce côté là. Mais si ça se trouve le défaut de centrage ou de tilt n'est pas trop fort. On te le souhaite. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guillaume avait fait une vidéo expliquant la collimation , peut-être que ça pourrait t'aider .

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, petitprost a dit :

Guillaume avait fait une vidéo expliquant la collimation , peut-être que ça pourrait t'aider .

Il ne règle qu'un seul miroir, c'est un problème infiniment plus simple. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah ok

La collimation a toujours ma hantise de devoir le faire un jour si je prends un RC

Edited by petitprost

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/08/2020 à 09:47, ngc_7000 a dit :

Essaye aussi cette méthode "de jour"

http://www.365telescopes.com/how-to-collimate-an-rc-the-williamson-method/

elle fonctionne très bien

 

Je viens de refaire complétement la collimation avec cette méthode.

Il y a quelques trucs qui ne sont pas évident mais globalement c'est vrai que c'est simple.

Je me suis rendu compte, d'ailleurs, que j'avais un réglage du tilt sur mon PO, ce dont je ne m'étais pas aperçu avant :S

Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser B|

Reste plus qu'à tester sur le ciel...

 

Le 24/08/2020 à 10:14, petitprost a dit :

La collimation a toujours ma hantise de devoir le faire un jour si je prends un RC

 

Faut pas avoir peur de tout dérégler, je pense même que c'est en mettant la bazar dans la collimation et en la refaisant qu'on fini par vraiment comprendre le pourquoi du comment.

Enfin c'est sûr que c'est angoissant.

 

En tout cas, merci à tous pour votre aide.

 

Alexandre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Alexandre_Itic a dit :

Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser B|

 

c'est plutôt bon signe. 

 

Si l'intra et l'extra foncale sont identiques, c'est que la distance primaire secondaire est bone. (moins défocalisés que ci dessus quand même)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu tester sur le ciel hier soir, malgré les nuages en début de nuit et surtout un vent assez violent...

 

Bref, la collimation était pas trop mal. Il a quand même fallu que je fasse des retouches au niveau du primaire mais ça a été assez rapide.

 

En revanche, la distance primaire-secondaire n'était pas bonne du tout.

Je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais en réfléchissant un peu (ça aide toujours :P), je me suis dit que comme le miroir primaire était pas trop mal réglé, je n'aurais qu'a retoucher le réglage du secondaire une fois la bonne distance primaire-secondaire trouvé.

Mais régler les vis du secondaire avec la clé allen c'est vraiment pénible (du coup j'ai commandé des bob's knob) et c'est ça qui m'a pris le plus de temps.

 

Au final,  je ne suis pas encore bon, je devrais avoir 1624mm  de focale et je trouve 1585mm quand je fais un plate solve avec Pixinsight.

Si je me fie à ce post https://www.webastro.net/forums/topic/113351-importance-de-la-distance-primaire-secondaire-sur-un-rc/, il faut que je réduise la distance entre le primaire et le secondaire de 4mm pour augmenter la focale de 40mm (lui il a augmenté la distance de 4mm pour passer de 2038mm à 1997 de focale. On a à peu près le même décalage, mais pas dans le même sens). Mais 4mm ça me semble beaucoup ???

 

Il y a encore un peu de boulot, mais je suis bien plus avancé que je ne l'ai jamais été sur ce tube et j'ai appris plein de choses, donc c'est cool :D

Peut être ce post pourra servir à d'autres ;)

 

Alexandre

 

Edited by Alexandre_Itic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

J'ai déjà eu l'occasion de poster ce lien. Si on prend le temps de la lecture (en anglais) et de comprendre la mécanique des ces réglages, cette méthode est infaillible avec comme seul outil nécessaire une camera au fesses du RC. De plus, comme avantage, la collimation se fera en fonction des centres optiques des miroirs et non des centres physiques.

 

A+

http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf

Edited by bandido
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

 

Merci pour le lien @bandido j'ai commencé à étudier cette procédure mais je pense que je m'y intéresserai davantage quand j'aurais vraiment bien dégrossi le réglage, car je suis encore vraiment très loin...

 

Je continue d'essayer de régler mon RC8 mais entre les difficultés de réglages, le confinement (je suis en remote à 150km...) et la météo... Ben ça n'avance pas, même si j'ai pu faire quelques (tout petits) progrès.

 

Pour reprendre mon post précédent, j'ai réussi à augmenter la focale en rapprochant le secondaire du primaire comme j'avais compris avec le post sur WA.

Je suis maintenant à 1605mm, mais j'ai trouvé un post sur Cloudynight (https://www.cloudynights.com/topic/721482-my-take-on-gso-ritchey-chrétien-collimation/) et apparemment la focale de ces tubes GSO n'est pas de 1624mm mais de 1600mm. Et un déplacement de X mm du secondaire entraine une variation de 10X mm de la focale...

Je vais me caler sur 1600mm et je vérifierai avec un oculaire test de Ronchi (quand je pourrais...).

 

Mais pinaise, c'est pas simple :o

 

Alexandre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Proute
      bonjour quelques images
       
       
       

       

       
       

       
       

       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By asp06
      hello,
      comme je n'y comprends rien, je me sens autorisé à poser ça là:
       
      "Un duo de théoriciens espagnols pense avoir trouvé une preuve observationnelle d'une violation du principe cosmologique d'isotropie. Ils montrent l'existence de trois régions distinctes dans le fond diffus cosmologique, trois "horizons", qui ont des paramètres cosmologiques différents. De tels horizons non causals sont prédits par un modèle récent qui fournirait par ailleurs une explication à l'accélération de l'expansion et résoudrait facilement la tension sur le paramètre de Hubble-Lemaître H0."
       
      https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2021/05/observations-de-3-horizons-non-causals.html
       
      bonne journée!
    • By Larbucen
      Bonjour les astros,
       

       
      Suite à ma lecture de l'excellent test de Christophe Lehénaff (Astrosurf magazine n°109), j'apprends que la lunette SW Evoguide ED 50 permet de réaliser des guidages pour des instruments allant jusqu'à 1000 mm de focale.
       
      Existe t-il une formule qui permette de déterminer le modèle de lunette de guidage (diamètre et/ou focale) à retenir en fonction du tube principale (ouverture et/ou focale) ? Par exemple, quelle lunette guide choisir pour mettre en parallèle d'un Newton de 1200 mm de focale ?
       
      Après avoir choisi la bonne lunette, je crois savoir que tout est histoire d’échantillonnage. Avec un ratio ne dépassant pas les 1/4. 
       
      Merci pour le renseignement.
       
      Bon ciel à tous.
    • By Vlaams59
      Bonsoir à tous,
       
      Test validé concernant mes déboires de backfocus,après le tourbillon de soucis et une aide précieuse de @Tromat2et  @Cyril le problème est résolu.Donc déjà un grand merci!
      Hier malgré la lune bien présente j'ai fait un test sur deux cibles à  savoir M94 et M13.Une autre différence avec l'apn c'est que chaque brute .fit avec la cam ne pèse que 5/6mo contre 20 pour des raw d'apn.Du coup je me retrouve avec des finales qui pèsent 3mo en jpeg peut être un paramètre ou je suis passé à côté?
      Encore ce petit soucis de fond de ciel qui malgré les DFO (ou même sans j'ai refait des traitements en les retirant) reste un peu bizarre encore une étape à franchir.
      Entre l'apn et la cam bcq de choses différent et petit à petit j’apprends à les maitriser.
      Enfin voilà enfin des images correctes avec de belles étoiles dans les coinsReste encore à améliorer mes séances d'acquisitions et maitriser mieux APT.
      Pour le setup: Skywatcher 200/1000,Heq5,Correcteur Baader,Zwo 294 Mc Pro+filtre Idas Lps P3 multibande Osc 2";guidage 224mc au chercheur.Traitement Pixinsight.
      Concernant le filtre je trouve qu'il est plus efficace avec mon Canon 1200d Astrodon,aprés à voir quand je maitriserai mieux ma chtite 294.
      Donc voici le résultat de la nuit dernière encore des choses à améliorer mais cela viendra.
       
      M94 80x120" en bin 2x2  gain à 120:
       

       
      Et un comparatif avec la version apn Astrodon/filtre CLS que j'avais faite en 2019:

       
      Et M13 70x120" en bin 2x2 gain 120 (j'ai coupé la chique à ngc6207 mais j'étais en mode test):

       
      C'est pas encore les images du siècle mais petit à petit et grâce  à une belle entraide on tente de progresser pour aller tutoyer d'encore plus près les étoiles.
      Bon ciel!
       
      Edit une V2 avec le coeur de M13 moins mieux défini:

    • By Jil2LaTourette
      Petit retour *client* sur le Nexstar 6 SLT. Maintenant que je suis en capacité d'observer à ma guise depuis mon nouveau logement, je me suis aperçu que les difficultés de pointage, malgré starsense subsistaient. Quel merdier. Impossible de faire une calibration starsense avec un backlash de 82 secondes...
       
      Une vrai galère.  Même après avoir lu intégralement le Nextar Guide II, impossible de régler le problème de backlash Az. Et CPWI pendant ce temps croit que le télescope bouge. Une véritable horreur. J'ai passé l'après-midi à tester différents réglages, de 0 à 99, sans succès.  Ca ne changeait absolument rien au chronomètre.
       
      Je suis par chance tombé sur ce post, sur un forum astro: https://www.cloudynights.com/topic/371218-slt-130-backlash-problem-solved/
       
      Le 130 SLT étant doté de la même monte je me suis dit... Et puis, le gars avait raison. C'est mal serré en usine!
      Du coup, voici quelques images, petit tuto pour ceux qui ne seraient pas trop sûrs d'eux car le gars n'en n'avait pas mis.
       
      Enlever le tube de la monte (évident mais bon, ne sait-on jamais).
       
      Ouvrir le capot batterie et enlever les 4 vis cruci (le tournevis celestron est adapté). (1 était même pas serrée en haut à droite...)

       
      Déboulonner l'écrou (Clef à pipe trouée de 10). J'avais déjà enlevé l'écrou sur cette photo. Penser à sentir comment il résiste pour le resserrer à peu près comme ça. Mais bon, on peut pas truster les couples chez celestron semble-t-il.

      Bien faire attention aux rondelles + roulement. Une fois l'écrou enlevé, retirer les couches rondelles + roulement d'un seul bloc. Ça évite de se demander si on les a remises dans le bon ordre. S'aider d'une tige pour pouvoir soulever des deux cotés et ça vient tout seul.

       
       
      Soulever tout droit tout le bloc d'accroche de l'OTA. Pas besoin de forcer.
       
      On voit/sent clairement le jeu sur les deux vis. On peut bouger le disque de gauche à droite à la main sans forcer.
      Serrer les deux vis pour que ça ne bouge pas. Pas besoin de forcer comme un dingue. Et remonter le tout.

      Ne pas serrer comme um lalade l'écrou de 10, pas de clef dynamo mais bon...
       
      En faisant la manip, je me suis aperçu que mon moteur de focus était desserré. Une pierre deux coups.
      Et voilà. Plus de backlash.
       
      A toute fin utile!
       
  • Upcoming Events