Alexandre_Itic

Besoin d'aide pour collimation RC

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai un RC GSO 8" que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs années mais dont je ne me sers pas parce que je n'ai jamais réussi à le collimater :(.

Ce n'est pas faute d'avoir essayer mais sans succès et au final je pense avoir fait beaucoup plus de mal que de bien.

A force de toucher à toutes les vis sans vraiment savoir ce que je faisais j'ai fini par complétement dérégler la bazar :o

 

Comme je n'aime pas rester sur un échec j'y reviens périodiquement, en espérant finir par y arriver.

Je m'y suis donc collé hier, en me disant qu'avec l’expérience acquise avec le newton, j'y arriverais peut-être mieux -_-

 

J'ai commencé par utiliser un laser de collimation Howie Glatter. Je suis parvenu à ce que le laser tape au centre de l’œillet  de collimation du secondaire et revienne sur lui même.

A ce stade, je me suis dit que ça devait être bon et j'ai attendu le soir pour vérifier sur le ciel... Et là, catastrophe !!! La collimation est complétement aux fraises... J'ai donc tout replié et j'ai recommencé aujourd'hui.

 

Cette fois je ne me suis pas servi du laser mais du microscope de collimation Taka.

Avant de commencer j'ai regardé avec une étoile artificielle et un occulaire HR planetary de 4mm et j'avais la même image que sur le ciel.

Après pas mal d'itérations entre le primaire et le secondaire, il me semble avoir obtenu un résultat correct, avec la marque du microscope au centre de l’œillet du secondaire et les différents reflets centrés.

 

J'ai vérifié avec l'étoile artificielle et ça me semble pas trop mal (surement à affiner sur le ciel), en tout cas nettement mieux que ce que j'ai obtenu avec le laser.

 

J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ???

 

Je n'ai rien touché de plus j'attends de voir sur le ciel ce que ça donne. 

 

A votre avis est-ce que c'est normal que j'ai cette différence entre le laser et le microscope (j'ai vérifié, le laser est bien collimaté) ?

 

Merci pour votre aide et bon ciel.

 

Alexandre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Laisse tomber le laser ;)

j'ai un RC de 16" depuis un bon moment, reçu avec la collim vraiment en vrac

Collimaté avec le microscope Taka  - résultat impec . reste plus qu'a peaufiner ( juste le primaire ) sur les images CCD avec un soft type CCD Inspector

 

Capture_tx300_img_9a13_crop.jpg.9298cbc241d1ed2c839e5958b00d5838.jpg

 

Modifié par compustar
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Alexandre_Itic a dit :

J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ???

 

normal. faut pas aller plus loin avec le laser, ca sert juste à aligner le PO vers le secondaire c'est tout.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1 vérifier que le secondaire est bien centré mécaniquement par rapport au tube.

2: Régler avec le laser, le tilt du porte oculaire afin que le laser tape au centre du secondaire.

3: Régler le retour du laser, au centre de celui ci, en touchant les vis de réglage du secondaire.

4: régler le primaire sur le ciel avec une étoile au centre du champ.

 

Enfin, il reste un réglage a faire qui est la distance primaire secondaire, donc on positionne le plan du capteur CCD à la position théorique. c'est une distance qui doit etre donnée par le constructeur et qui est référencé par rapport au primaire. Puis régler la hauteur du secondaire.

Et comme ca à modifié la colim, reprendre les point 2, 3 et 4.

 

Toutes les étapes réalisés au laser, peuvent etre aussi réalisé avec un microscope de collimation.

 

Apres, on peut encore aller plus loin, avec la recherche du minimum d'aberration sphérique. Mais c'est une autre histoire. Je les fait il y a 6 mois sur un Harmer Wynne, c'est pas de la tarte, mais c'était vraiment indispensable pour cette formule optique. Sur un RC classique, il n'y a pas ce type de besoin, le FD est plus long, et donc moins de contrainte. De plus, la formule optique est mieux maitrisé en conception.

 

C'est la seule méthode que je connais qui permet de reprendre la colim completement pour un RC, cassegrain... etc..

 

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème des lasers c'est leur précision.  Est ce que tu l'as tourné dans le PO pour voir si ca  revient toujours au même endroit ? Si c'est le cas il faut questionner le tilt du po et le centrage du secondaire ou même celui de sa pastille centrale.

Se fier au microscope taka et finir sur le ciel avec le primaire c'est une bonne méthode. Si le bafle se dévisse, le microscope te permet aussi de faire le réglage du primaire proprement avec les branches de l'araignée. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses,

 

je progresse dans le réglage de mon tube, voici ce à quoi je suis arrivé avec le microscope :

 

En intra focal :

intra1.jpg

 

En extra focal :

extra.jpg

 

Je n'ai pas la même défocalisation, car j'étais en butée du focuser en extra focal...

 

L'image au focus (même si c'est pas intéressant :P) :

focus.jpg

 

@compustar Merci ;) Donc maintenant, je fini en ne réglant que le primaire si j'ai bien compris ?

 

@olivdeso Oki merci, j'avais pas compris ça au départ ;)
 

@Laurent51  1. le centrage du secondaire par rapport au tube, c'est lié à la conception du tube ? Je ne crois pas pouvoir modifier ça sur mon tube :

tsrc8c.jpg

2. Sur ce tube, le porte occulaire est solidaire du primaire je ne peux pas régler le tilt du PO, sauf à ajouter un bague de réglage de tilt entre le primaire et le PO, mais il vaut peut-être mieux que j'ai une bonne collimation avant de compliquer les choses, non ?

 

3. Quand j'ai fait ça, le tube n'était absolument pas collimaté, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas réglé le tilt du PO  (parce que je ne peux pas...)

 

4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ?

 

Enfin, est-ce que le réglage de la distance du primaire au secondaire est important ? Je sais que je l'ai modifié, mais je ne suis pas sûr d'arriver à retrouver la distance correcte. Est-ce que la valeur du plan théorique du capteur CCD correspond au backfocus ? Si oui, cette distance est de 254mm à partir de la face arrière du tube (j'ai trouvé cette valeur sur le site de TS)

 

@jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas.

 

Merci encore pour votre aide :)

 

Alexandre

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Alexandre_Itic a dit :

4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ?

 

oui et il reste du chemin vu l'image que tu montres. 

 

 

il y a 6 minutes, Alexandre_Itic a dit :

@jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas.

du coup ça questionne le centrage du secondaire et/ou le tilt du PO, ... Vue la photo que tu montres tu n'as pas de latitude sur le centrage du secondaire on dirait. 
Je me fierais au microscope, si à la fin, une fois bien collimaté en jouant sur le primaire il te reste beaucoup d'astig, il faudra aller creuser de ce côté là. Mais si ça se trouve le défaut de centrage ou de tilt n'est pas trop fort. On te le souhaite. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Guillaume avait fait une vidéo expliquant la collimation , peut-être que ça pourrait t'aider .

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, petitprost a dit :

Guillaume avait fait une vidéo expliquant la collimation , peut-être que ça pourrait t'aider .

Il ne règle qu'un seul miroir, c'est un problème infiniment plus simple. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ok

La collimation a toujours ma hantise de devoir le faire un jour si je prends un RC

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/08/2020 à 09:47, ngc_7000 a dit :

Essaye aussi cette méthode "de jour"

http://www.365telescopes.com/how-to-collimate-an-rc-the-williamson-method/

elle fonctionne très bien

 

Je viens de refaire complétement la collimation avec cette méthode.

Il y a quelques trucs qui ne sont pas évident mais globalement c'est vrai que c'est simple.

Je me suis rendu compte, d'ailleurs, que j'avais un réglage du tilt sur mon PO, ce dont je ne m'étais pas aperçu avant :S

Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser B|

Reste plus qu'à tester sur le ciel...

 

Le 24/08/2020 à 10:14, petitprost a dit :

La collimation a toujours ma hantise de devoir le faire un jour si je prends un RC

 

Faut pas avoir peur de tout dérégler, je pense même que c'est en mettant la bazar dans la collimation et en la refaisant qu'on fini par vraiment comprendre le pourquoi du comment.

Enfin c'est sûr que c'est angoissant.

 

En tout cas, merci à tous pour votre aide.

 

Alexandre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Alexandre_Itic a dit :

Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser B|

 

c'est plutôt bon signe. 

 

Si l'intra et l'extra foncale sont identiques, c'est que la distance primaire secondaire est bone. (moins défocalisés que ci dessus quand même)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pu tester sur le ciel hier soir, malgré les nuages en début de nuit et surtout un vent assez violent...

 

Bref, la collimation était pas trop mal. Il a quand même fallu que je fasse des retouches au niveau du primaire mais ça a été assez rapide.

 

En revanche, la distance primaire-secondaire n'était pas bonne du tout.

Je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais en réfléchissant un peu (ça aide toujours :P), je me suis dit que comme le miroir primaire était pas trop mal réglé, je n'aurais qu'a retoucher le réglage du secondaire une fois la bonne distance primaire-secondaire trouvé.

Mais régler les vis du secondaire avec la clé allen c'est vraiment pénible (du coup j'ai commandé des bob's knob) et c'est ça qui m'a pris le plus de temps.

 

Au final,  je ne suis pas encore bon, je devrais avoir 1624mm  de focale et je trouve 1585mm quand je fais un plate solve avec Pixinsight.

Si je me fie à ce post https://www.webastro.net/forums/topic/113351-importance-de-la-distance-primaire-secondaire-sur-un-rc/, il faut que je réduise la distance entre le primaire et le secondaire de 4mm pour augmenter la focale de 40mm (lui il a augmenté la distance de 4mm pour passer de 2038mm à 1997 de focale. On a à peu près le même décalage, mais pas dans le même sens). Mais 4mm ça me semble beaucoup ???

 

Il y a encore un peu de boulot, mais je suis bien plus avancé que je ne l'ai jamais été sur ce tube et j'ai appris plein de choses, donc c'est cool :D

Peut être ce post pourra servir à d'autres ;)

 

Alexandre

 

Modifié par Alexandre_Itic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'ai déjà eu l'occasion de poster ce lien. Si on prend le temps de la lecture (en anglais) et de comprendre la mécanique des ces réglages, cette méthode est infaillible avec comme seul outil nécessaire une camera au fesses du RC. De plus, comme avantage, la collimation se fera en fonction des centres optiques des miroirs et non des centres physiques.

 

A+

http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf

Modifié par bandido
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

 

Merci pour le lien @bandido j'ai commencé à étudier cette procédure mais je pense que je m'y intéresserai davantage quand j'aurais vraiment bien dégrossi le réglage, car je suis encore vraiment très loin...

 

Je continue d'essayer de régler mon RC8 mais entre les difficultés de réglages, le confinement (je suis en remote à 150km...) et la météo... Ben ça n'avance pas, même si j'ai pu faire quelques (tout petits) progrès.

 

Pour reprendre mon post précédent, j'ai réussi à augmenter la focale en rapprochant le secondaire du primaire comme j'avais compris avec le post sur WA.

Je suis maintenant à 1605mm, mais j'ai trouvé un post sur Cloudynight (https://www.cloudynights.com/topic/721482-my-take-on-gso-ritchey-chrétien-collimation/) et apparemment la focale de ces tubes GSO n'est pas de 1624mm mais de 1600mm. Et un déplacement de X mm du secondaire entraine une variation de 10X mm de la focale...

Je vais me caler sur 1600mm et je vérifierai avec un oculaire test de Ronchi (quand je pourrais...).

 

Mais pinaise, c'est pas simple :o

 

Alexandre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par frédogoto
      On entend parler que des trains en retards et bien pour une fois je vais vous parler du train qui arrive en avance.
      J'ai acheté un playerone ARES - C pro il y  quelques mois (ps cette camera est vraiment top et les accessoires fournis avec don une bague du tilt reglable par l'arrière : ouhaaaaa)
      Ce weekend, la, très bien mais bug : le ventillo de refroidissements ne fonctionne pas. Les images et le pelletier fonctionnent par ailleurs, mais faute de refroidissement, la chaleur sature les ailettes de dissipations
      J'ai envoyé un courriel à univers astro, samedi 22 h 10. Sur le site, il est indiqué que la personne est en congé jusqu'a lundi, de toute façon, en weekend les gens ont le droit de dormir un peu, pas de soucis avec ça.
      Samedi 22h17 on me répond ! On me donne une petite procédure pour essayer de relancer le ventillo (apparemment, c'est un souci qui est déjà advenu sur cette série de caméras)
      La procédure essayée dans la foulée ne fonctionne pas malheureusement
      23h16 j'indique le résultat de mes tests
      22h23 nouvelle réponse d'Univers Astro avec de nouvelles indications et suggestion (qui la encore ne fonctionne pas)
      00h12 je reçois une étiquette préaffranchie pour retourner le matériel !!!!
      Ce main nouveau courriel d'Univers astro me préconisant de vérifier un paramètre du driver, ce que je fais et cette fois ça marche (partiellement, le ventillo se déclenche puis se coupe)
      et nouvelle fois Univers astro m'invite à renvoyer la caméra avec étiquette déjà fournie
      mais je vais attendre un peu de mon côté, car je viens de refaire des tests et cette fois il semble que tout fonctionne correctement
      je vais la tester en long en large cet apres midi
       
      bref tout ça pour dire que je suis extrêmement satisfait du sérieux d'Univers astro dont l'implication va au-delà du simple professionnalisme
      et comme je suis qq1 qui en a marre d'entre du ouin ouin a longueurs de journée, je voulais vous faire part d'un gros smiley
       
      allez, bises à tout le monde
       
       
       
    • Par ALF
      Bonjour,
       
      Avez-vous déjà été confronté à ce genre de problème avec AS3! ? 
      A la visualisation j'ai un bruit parasite mais ca n'affecte pas que la pré-visualisation, l'image finale comporte ces points colorés...
      La vidéo ne comporte évidement pas ces points colorés  sachant que je viens d'en faire des dizaines sans aucun problème.
      J'ai fermé/relancé AS3! même problème, J'ai redémarré mon Pc et même problème.
       
      J'ai essayé Astrosurface et je n'ai pas de problème, Mais j'aimerai continuer à utiliser AS3! pour ca fonction de recalage au centre pour faire une animation...
       
      Dés idées?
       
      GreG.

    • Par Bohns
      Bonjour,
       
      J’ai un souci avec SIRIL sur l’extraction de gradient.
      Lorsque je veux éliminer des points et que je clique dessus avec le bouton droit de la souris, le logiciel se ferme.
      J’ai téléchargé la dernière version SIRIL 1.2.0 rc1.
      Je suis sous Mac OS.
       
      Y-a-t-il quelque chose que j’ai loupé dans les config ? Je n’avais pas ce problème avec les versions précédentes.
       
      Merci pour vos conseils.
       
      Cordialement,
      Stef.

       
       
    • Par Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      Je viens d'installer Carte du Ciel (CdC) sur mon PC Windows 11 pour profiter pleinement d'ASCOM et aller vers mes cibles sans passer par la raquette. Cette configuration vise plutôt mes acquisitions planétaires ou le visuel car pour les astrophotos du CP,  j'utilise principalement mon ASIAIR.
       
      L'installation s'est bien passée, j'arrive à piloter ma monture depuis CdC. J'ai configuré les coordonnées de mon lieu d'observation, et l'heure est celle du PC. Cette dernière indique bien UT + 2. UT es bien coché sur le menu "date/heure".
      J'ai tenté un GoTo sur la lune. J'arrive près d'elle (distance d'à peu près 2 PL an Nord) et la vois avec mon oculaire grand champ, mais je ne suis pas dessus, comme si la monture n'allait pas complètement sur l'objet.
       
      Pas de souci pour mettre mon télescope dessus avec mon chercheur, mais ce "décalage" est anormal, comme si l'heure ou le lieu étaient approximatifs.
      Pas grave sur la lune qui est un gros phare dans le ciel, mais cela peut me faire perdre du temps sur les autres planètes.
       
      Est-ce un problème que vous avez rencontré et résolu ?
      Si oui, merci pour votre aide 
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • Par Bohns
      Bonjour à toutes et tous 
       
      J'ai reçu d'occasion un moteur et une raquette Microtouch pour installer sur le Feathertouch de mon Maksutov 150 et améliorer la précision de mes mises au point, car j'ai perdu de la dextérité depuis mon AVC (je me mets assez vite à trembler)
      Je n'ai pas de souci pour un pilotage manuel avec la raquette de commande, ce qui est déjà un très bon point par rapport à mes attentes.
       
      Par contre, je n'arrive pas à régler le mini et le maxi sur le logiciel Microtouch Controller, afin de mémoriser par exemple des positions de mise au point pour mes différentes configurations optiques. Les 2 valeurs sont à 0 par défaut alors que la doc indique et montre qu'ils devraient être respectivement à 0 et 60.000, et je ne peux pas les changer (boutons "Set" inactifs).
       
      En clair, voici une capture d'écran de la doc où on voit bien que les valeurs mini et maxi couvrent bien par défaut l'amplitude complète (Mini = 0 et Maxi = 60.000) :

       
      Et voici une capture d'écran de mon installation où les valeurs mini et maxi sont toutes les deux à 0 et non modifiables (boutons "Set" inactifs) :

       
      Je précise que j'ai bien installé ASCOM sur mon ordinateur (je pilote d'ailleurs mon EQ6-R en EQMod). J'ai également sélectionné "ASCOM setup" dans le menu "Focusers" du logiciel et choisi la seule option possible ("1515"), puis cliqué sur "Connect".
      J'arrive à faire fonctionner les mouvements du moteur, mais n'ai pas accès aux possibilités "Go to". En gros, le logiciel ne fait rien de plus que la raquette...
       
      Est-ce un problème que vous avez résolu ? Si oui, comment ?
      Merci pour votre aide.
       
      Cordialement,
      Stef.
  • Évènements à venir