Colmic

Retour de Chavadrôme avec le plein d'images à l'ASI2600 (gros post !)

Recommended Posts

Oulala mais qui a déterré ce topic :D Moi ça me va bien hein :)

Merci @peppuccio @candrzej @Lonelystar78 @rolf @FranckiM06 @transitmk1 @LANTHA @Chani11 @dregcla @samir !

 

Il y a 10 heures, peppuccio a dit :

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton pseudo SHO sur IC1396.

 

Bah j'ai tenté du SHO à partir de Ha et de OIII, donc ça fait du HHO un peu bricolé pour éviter que le vert ne ressorte trop, je serais incapable de la refaire :)

 

Le 28/09/2020 à 18:59, candrzej a dit :

Belle démonstration également de celles du filtre duo band... il faut que je passe commande ;)

 

Oui je suis vraiment enchanté du couple L-Extrême et L-Pro. Le L-Extreme est un bonheur à utiliser, il paraît que le IDAS NBX vient de sortir en vente également, il devrait lui aussi faire un carton.

 

Le 28/09/2020 à 18:59, candrzej a dit :

Je trouve seulement M33 en retrait par rapport aux autres images, les couleurs me sembles un peu pâles...

 

Oui moi aussi je suis un peu déçu de M33, je l'avais mieux sortie que ça avec la 183, mais peut-être que mon traitement n'était pas top.

 

Le 28/09/2020 à 18:59, candrzej a dit :

Un bel exemple des capacités de ce capteur avec de la courte focale.

 

Tu crois pas si bien dire :) La 2600 m'a tellement épaté que j'ai commandé une 6200 couleur :) Du coup va y avoir une 2600 en vente d'ici pas longtemps !

 

Le 28/09/2020 à 13:00, FranckiM06 a dit :

Je ne sais pas si ça irait avec ma TSA et le réducteur.

 

Ben tu passes à 672mm de focale si je ne m'abuse ? C'est bien le réducteur F/5.6 ?

Avec les pixels de 3.76 tu serais presque parfait au niveau échantillonnage.

Sur notre remote chez E-Eye on est à 780mm de focale et ça nous fait un échantillonnage de 0.9". Ca marche très très bien.

Toi tu serais autour de 1.15" ça reste très bon.

 

Le 28/09/2020 à 11:42, LANTHA a dit :

Questions avec les filtres Optolong : avec la lune ça passe ou ça ne fait pas de miracles (comme tous les filtres on me dira mais est ce que c'est exploitable)?

 

Ca passe très bien pour le Halpha, mais faut pas se leurrer, le OIII est très atténué avec la Lune.

 

Le 27/09/2020 à 22:24, dregcla a dit :

Ah ben voilà déjà une réponse importante à une de mes quelques millions de questions... Donc mettre le gain à fond, soit à 100 (sur H ?)

 

Attention, depuis la v1.5 de l'ASiair pro, ZWO a augmenté le maximum du gain, en partie à ma demande.

Maintenant le gain H ira à 600, mais disons que 100 c'est le gain unitaire et ça passe très bien dans la plupart des situations.

Dans un premier temps tu peux rester à 100 pour ne pas te prendre la tête avec ça, mais ensuite tu pourras expérimenter un gain un peu plus fort notamment avec le L-Extrême sur des cibles difficiles.

 

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

très belle moisson Michel :)  perso , j'espère qu'ils sortiront prochainement la version Mono !!! il y a des bruits de couloir dans ce sens 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Tu crois pas si bien dire :) La 2600 m'a tellement épaté que j'ai commandé une 6200 couleur :)

Hihi, j’en étais sûre  ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Dans un premier temps tu peux rester à 100 pour ne pas te prendre la tête avec ça

C'est noté, merci ! ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Attention, depuis la v1.5 de l'ASiair pro

Je n'ai pas trouvé la v1.5 ?   9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, dregcla a dit :

Je n'ai pas trouvé la v1.5 ?   9_9

 

https://www.facebook.com/groups/ASIAIR

En béta-test pour le moment :

iOS : https://testflight.apple.com/join/6uEyoSl3?fbclid=IwAR1vqJhAIWyNPnPNFe7eOO4_TqXxnA47f0Iw0VGGIxr0RXEItvFuxq5LHIg

Android : https://www.pgyer.com/air_beta?fbclid=IwAR1GeGKGHp-FCunaq6f60uWTA_qHZNj0Mab5vpvNyAIV-fNP-fNNl0Z8USc

 

il y a une heure, dregcla a dit :

Hihi, j’en étais sûre  ^_^

 

Bah compte-tenu de mon nouveau setup, c'était sacrilège de pas lui coller une 6200 :D

 

Merci @jp-brahic et @Jean-Baptiste_Paris :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Colmic a dit :

 

Super Michel, merci pour les liens. Je n'avais pas pensé au groupe Facebook.   (Toujours aussi réactif :D)  A + 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/09/2020 à 10:24, Colmic a dit :

Attention, depuis la v1.5 de l'ASiair pro, ZWO a augmenté le maximum du gain, en partie à ma demande.

Maintenant le gain H ira à 600, mais disons que 100 c'est le gain unitaire et ça passe très bien dans la plupart des situations.

Dans un premier temps tu peux rester à 100 pour ne pas te prendre la tête avec ça, mais ensuite tu pourras expérimenter un gain un peu plus fort notamment avec le L-Extrême sur des cibles difficiles.

 

Le 30/09/2020 à 15:00, dregcla a dit :

Super Michel, merci pour les liens. Je n'avais pas pensé au groupe Facebook.   (Toujours aussi réactif :D)  A + 

 

Je viens de tester l'ASI6200 et la 2600 hier soir avec la nouvelle mouture de la béta 1.5 du 21/09 et visiblement ils ont remis à nouveau le gain maxi à 100.

Dommage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Colmic,

Puisque ton post est revenu en première page, j'ai à nouveau regardé tes images ; c'est splendide ! Juste une remarque au sujet des Dentelles : le fond de ciel n'est pas uniforme, "brun" à droite de l'image et plus foncé à gauche. Normal ?

Encore bravo,

Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, santacana a dit :

Puisque ton post est revenu en première page, j'ai à nouveau regardé tes images ; c'est splendide ! Juste une remarque au sujet des Dentelles : le fond de ciel n'est pas uniforme, "brun" à droite de l'image et plus foncé à gauche. Normal ?

 

Oué Gilles, faut vraiment que je passe un peu de temps à refaire le traitement, parce que j'ai effectivement du gradient sur la partie droite de l'image.

Mais c'est comme tout, le temps passe, on passe à autre chose, les choses s'enchainent et on se rend compte qu'une année est passée :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Je viens de tester l'ASI6200 et la 2600 hier soir avec la nouvelle mouture de la béta 1.5 du 21/09 et visiblement ils ont remis à nouveau le gain maxi à 100.


Avec la V1.5, ma 2600MC m’indique de 0 à 100 (Elle est sur H 100). Et sur la cam guide 290MM, cela va de 0 à 600, je suis sur M et 110 en gain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, dregcla a dit :

Avec la V1.5, ma 2600MC m’indique de 0 à 100 (Elle est sur H 100). Et sur la cam guide 290MM, cela va de 0 à 600, je suis sur M et 110 en gain

 

Oui ils l'ont retiré le 600 de gain maxi sur la 2600, c'est couillon, ça me plaisait bien moi...

Ils le remettront peut-être, je vais demander sur le FB béta-test pourquoi ils l'ont viré

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je suis bien à 672mm avec le réducteur. Intéressant de savoir ça. Merci de l'info ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By nico 06
      Salut tout le monde,
       
      alors les bien connues dentelles du cygne, rémanent de supernova, prises avec mon 130/900.  J'ai essayé de choisir un endroit avec un rendu sympa à cause de mon capteur 640x480, et il fait partie d'un des endroits les moins brillants de la nébuleuse.
      J'ai testé une pose sur la pointe au dessus de 52cygni, et avec mes 70 secondes j'avais bien le dessin qui ressortait sur le fond de ciel. Ce petit bout là se distinguait à peine sur une brute.
       
      J'ai essayé un traitement avec masque sur gimp, mais j'ai un tuto de photoshop et les denominations ne sont parfois pas les memes, ainsi que des symboles et leurs emplacements qui diffèrent. Du coup, je m'en suis tenu à ce que je pouvais faire avec l'outil selection lasso et quelques bricoles classiques. Le plus gros est sur la façon de gagner dans les filaments et de laisser un fond de ciel pas trop clair. Je suis juste à la limite, si je monte un peu le ciel je ne gagne plus rien en extensions.
      Il me faudrait peut etre encore une heure dessus....à voir.
       
      a bientot
       
      Newton 130/900 , lxd75, atik 16ic mono.
       
      112 poses de 70 sec,  filtre OIII , total d'un peu plus de 2h en deux soirées à cause des nuages....image bien croppée dans la longueur car j'ai été obligé de zapper le telescope 45 min et le décalage était important.
       

       
       
       
       
    • By Impla007
      Bonjour à toutes et tous,
      Voici ma version de la nébuleuse des Spaghettis : Simeis 147, aussi dénommé SH2-240 dans le catalogue sharpless.
      Cette nébuleuse est un rémanent de supernova situé dans la constellation du taureau . Agé d'environ 40000 ans, il se situe à environ 3000 années lumières. Ce rémanent de supernova est associé à un pulsar : PSR J0538+2817 . Ce pulsar n'a pas de contrepartie optique, donc on ne le voit pas...mais rayonne en radio avec une période de 143ms et s'est déplacé d'environ 40' d'arc du centre de la nébuleuse. J'ai identifié la zone oui il est situé sur l'image HA mono.

      Cette image a été réalisée les 16/17 novembre 2020 avec le C11HD à F2. c'est une mosaïque HA, OIII de deux panneaux . 40x300s pour chaque panneau et pour chacun des filtres...
      A l'origine, chacune des mosaïques HA et OIII font 120 millions de pixels. J'ai été obligé de réduire pour publier sur astrobin et vous économiser du temps de téléchargement.

      Je voudrais préciser que pour le traitement, j'ai essayé de faire sortir l'OIII qui est souvent noyé dans la couche Ha alors qu'il révèle de très beaux détails. Lorsque je me suis documenté sur ce rémanent de supernova, je me suis rendu compte que beaucoup d'images la représentant étaient quasiment toutes du HA alors, que le O3 est bien présent et avec de belles structures. C'est ce que j'ai essayer de révéler au traitement.

      Bien sur, si on regarde d'un peu prés, on peut voir que dans certaines zones, les étoiles partent un peu en sucette.. C'est que F2 avec un capteur fullframe ne pardonne aucune imperfection de réglage de collim/tilt et la déformation du champ engendré par ce réglage imparfait rend très difficile ensuite l'assemblage de grandes mosaïques. On verra cela ..... pour la prochaine fois. Neanmoins, l'hyperstarV4 ne couvre que 37mm des 44mm de la diagonale du fullframe donc les petits défauts ne sont pas anormaux.

      Le champ complet
       

       

      Ici la full (réduite) sur astrobin ...
      https://astrob.in/u8q4sv/0/
       
      J'en ai tiré un extrait avec les bubulles que je trouve trés jolies..
      ici :
       
       

       
       
       
      https://astrob.in/ppy916/0/

      Et puis, j'ai indiqué ici ou se trouve le pulsar ... invisible en optique.
       
       

       
      Les full sur astrobin valent le détour, il y a du détail....qui ne ressort pas sur les images du forum

      Un grand merci Jean Claude Mario pour ses conseils sur le traitement et toutes mes excuses à Denis/Stéphane/Cécile pour avoir du supporter mes essais/erreurs de traitement... )


      Bon ciel à toutes et tous.
      Georges
       
       
       
    • By la louche du Nord
      Une nébuleuse que je voulais faire depuis que j'avais acquis mes filtres SHO astrodon 3nm,
      1er nuit : 8H
      2eme nuit : 2H de S, ça manque un peu de O pour équilibrer.
      du bruit bizarre.
      montage SHO via le script Pix de la team Zloch (merci à eux), le script qui génère 25 différents modèles et plus qu'à choisir.
       
      les 3 brutes sont dispo sur le lien si ça vous tente.
      https://mega.nz/folder/GkAXkKjQ#tYzZ0ekMEjdYSloY5aqLvA
       
       

       
      4H de Halpha sous les lampadaires, ces filtres sont incroyables.

       
       
    • By JMBeraud
      Bonjour, bonsoir à tous,

      Tout d’abord, amateurs d’objets spectaculaires passez votre chemin...vous seriez déçu.
      Depuis la fin de la fabrication de mon instrument, la quête de nébuleuses planétaires faibles m’a inexorablement amené à chercher de plus en plus compliqué, entre quelques incursions en zones de confort. Ma cible la plus ténue jusqu’à présent a été Jacoby1, qui m’avait donné du fil à retordre malgré les 12h de pose, juste devant PuWe1 et ses 10h de patience.
      Il était temps que j’explore les fin fonds des possibilités de mon matériel sous mon lampadaire, question de savoir ce qu’il est vraiment possible de faire.
       
      J’ai donc jeté mon dévolu sur Ishida-Weinberger 1 (IsWe 1, PK149.7-03.3), du nom des deux découvreurs en 1986 [1], située dans la constellation de Persée, aux coordonnées 03 49 5.9, +50 00 14.9 [2]
      La belle de 90 000 ans environ est distante de 620 parsecs et mesure 13’ d’arc apparent.
      La magnitude surfacique de cette nébuleuse a été mesurée à 25.2Mag/s² [3] (page 97-Table 3.5), et je veux bien le croire si j’en juge par la pâleur de son éclat, et ce malgré l’orgie de photon qu’il a fallu ingurgiter pour lui tirer le portrait.
       
      Le tube et l’A7S ont été mis à rude épreuve, mais l’ordinateur aussi (600Go à traiter), et enfin le bonhomme derrière, car il a fallu attendre 2 mois entre les trois premières nuits et les deux dernières, la météo n’étant pas très coopérative… Le traitement lui non plus n’a pas été coton, car j’ai fait la stupide erreur de poser les 8 premières heures sans dither, il reste un chouia de trame, mais je vivrai très bien avec.
      Par-dessus ça j’ai dû gérer un gros gradient, et que je ravale mes principes de ne pas saturer. Le signal est tellement maigrichon que sans saturation on distingue à peine les couleurs rouges et bleues sur le fond de ciel. J’ai donc poussé un poil les curseurs. Je vais quand même garder précieusement les brutes et DOF car je pense encore pas mal progresser en traitement étant donné ma pente récente dans le domaine (je viens de loin ).
      Je ne pense pas la refaire avant plusieurs années, et si c’est le cas ce sera sûrement avec des poses de 10 minutes sur le successeur de l’IMX455 et un ciel de montagne bien noir…
      Comme toujours avec ce genre de cible très faible, le réglage de l’écran est critique, surtout pour le fond de ciel. Je n’ai pas de sonde, et j’ai fait comme à mon habitude avec les réglages « standards » de mon écran, qui est assez lumineux… Dites-moi si quelque chose choque (à part qu’on ne voit pas grand-chose, ça c’est normal…).
      Ce n’est pas une belle image à proprement parlé, je la classe dans la catégorie «challenge : va voir si tu la chopes », et ma foi le résultat est le fruit de ce dur labeur… !
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1995x30" = 16h37min gardés sur 2136 poses de 30sec – les soirs des 15, 16, 17 Septembre, 12 et 14 Novembre.
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS, montage HOO
       
      Je pense que c’est une nouvelle venue dans le forum, mais je peux me tromper…
       
      Ce n'est pas l'image du siècle mais je l'ai eue ! Je la complèterai ou améliorerai peut-être plus tard...
       
      La version « standard », pour écran clair:

       
      Version "claire" pour écran plus sombre - faites votre choix... j'ai pas mieux .

       
      Je rajoute des copies d'écran des couches:
       
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
      Et une fausse couleur des mêmes couches:
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
       
      Jean-Marc
       
      [1] http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1987A%26A...178..227I
      [2] http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+IsWe++++1
      [3] https://www.researchgate.net/publication/275024411_Planetary_Nebulae_in_the_Solar_Neighbourhood_Statistics_Distance_Scale_and_Luminosity_Function
       
    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

  • Upcoming Events