JMBeraud

NGC7129, NGC7133, VDB146, LDN 1179, LDN1182, LDN1175 et je vous passe les objets Herbig-Haro

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Là c'est de l'excellente image, bravo pour ce magnifique champ et ses nébuleuses :)

Une description fort intéressante et une découverte ( pour moi ) de ces objets HH ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image, bien documentée :)

Au vu des dates et l'été qu'on a eu, je suppose qu'il doit t'en rester quelques unes à traiter :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Marc, 

 

Les nébuleuses sombres et et à réflexion forment souvent de superbes tableaux, ce coin de ciel est superbe et peu souvent imagé.

J'aime particulièrement le soin que tu as apporté au cadrage, ce chemin de nébulosités qui mène à NGC 7129 et la délicate luminosité de celle-ci.

C'est top, bravo

 

:) 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle image avec une documentation superbe. Comme toujours, je me régale avec tes publications . 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie 7129....l es essayé avec mon 200, mais pas vraiment montrable .....

Faut effectivement un plus gros diamètre 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise. :)

 

Bravo pour le boulot effectué. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ JM

pas mal d objets galactiues dans cette image, avec en prime une belle recherche documentaire

 

@+
christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ JM

pas mal d objets galactiues dans cette image, avec en prime une belle recherche documentaire

 

@+
christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est un champ tres synaptique à photographier. on sens que tu es limité par la pollution de ton site d'observation, mais le plus important c'est de pouvoir utiliser régulièrement son instrument, donc pour toi c'est surement le bon site.

Merci pour le rappel de ma version spéciale à la chasse du rémanent de Supernova. Sans aucun doute l'image la plus difficile que j'ai eu à réaliser.

tres belle documentation sur les objets visibles!

 

Bravo!!

Laurent Bernasconi

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos gentils messages. Ayant regardé l'image sur un autre écran je me rends compte qu'elle peut être vraiment sombre, quasi toute noire, mais bon si personne n'a rien remarqué c'est que ça doit aller comme ça. 

 

il y a une heure, Laurent51 a dit :

On sent que tu es limité par la pollution de ton site d'observation, mais le plus important c'est de pouvoir utiliser régulièrement son instrument, donc pour toi c'est surement le bon site.

Oui j'ai clairement pas mal de PL, pas un seeing de dingue non plus, et oui c'est  l'endroit où je peux le plus utiliser l'instrument, donc effectivement "le bon site"! Avec les filtres étroits c'est clairement plus "simple", je le vois bien. Je sens tout de même que l'envie me vient de tester un site préservé en montagne, j'attends la bonne occasion et je pars avec tout l'attirail... mais bon ça demande un peu d'énergie tout ça.

 

Bons cieux clairs sans Lune à tous (après les deux prochaines semaines en métropole en tout cas...)

 

EDIT: Penn a posté ça, et c'est avec une 80ED en pleine ville ! Chapeau bas !

 

Edited by JMBeraud
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, JMBeraud a dit :

EDIT: Penn a posté ça, et c'est avec une 80ED en pleine ville ! Chapeau bas !

Bonsoir Jean-Marc,

Moi j'avoue qu'elle m'épate cette petite Bretonne, relativement douée en imagerie astro et non dénuée d'un certain talent, tant photographique, humoristique, que littéraire :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image , et surtout très intéressante 👍

Je ne connaissais pas ces phénomènes 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous!
 

Oui @ALAING, 7h40 sur 410 vs 2h50 sur 80mm ça donne 66 fois moins de photons 😀. Je vais vendre mon tube moi !
 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JMBeraud a dit :

7h40 sur 410 vs 2h50 sur 80mm ça donne 66 fois moins de photons 😀. Je vais vendre mon tube moi !

 

2h50 sur 80mm ça donne surtout beaucoup moins de détails, de finesse et de teinte que les 7h40 sur 410.     

Le zoom que tu as fais sur la ngc7129 est très piqué, détaillé et riche en objets :x  et le champ que tu as présenté est tellement vaste ! 

On échange les tubes :)   ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Looney2
      Température extérieure cette nuit : -18°c mais sans vent, ça se supportait dans la Canada Goose...
      J'avais débuté des subs sur la nébuleuse de la méduse à chaque petite fenêtre que la météo voulait bien nous laisser. Je vais l'appeler la Méduse du couvre-feu car ici aussi au Québec, le couvre-feu a été instauré à partir de 20h.
      Donc setup "backyard", ceci dit ça ne change pas de mes habitudes, mais j'ai un ciel particulièrement pourri, Bortle 8.
      La recette est la même que sur mon post "on s'amuse avec un téléphoto" mais là je pense arriver au bout du concept. 
      461x60s soit 7h41 de pose avec un Téléobjectif Canon 70-200 f/2.8 à 200mm et f/4. Canon 40D défiltré par moi-même, 800ISO, filtre CLS SVBony eos-clip, suivi par Skyguider Pro iOptron. Aucun guidage.
      À noter qu'hier soir j'ai laisser tourner le SG Pro pendant quasiment 6h à -18°C et AUCUNE sub de jetée (certaines sélectionnées pour un FWHM moins bon mais aucun filé d'étoile). La seule soirée d'hier j'ai récupéré plus de 200 subs de 1mn sur cet objet... J'adore mon Skyguider Pro !
       
      Ah oui, évidemment, on voit la méduse, la tête de singe, M35 et NGC 2158. 
       
       
       

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,

      Pour ce début d’année après un mois de mauvais temps, je vous propose non pas une nébuleuse planétaire comme souvent (et comme l'indique l'étiquette), mais une sphère de Stromgren. Enfin c’est comme ça que l’objet est maintenant répertorié, terme que j'ai appris en étudiant cet objet avant de le photographier.
       
      PHL932 est une étoile de magnitude 12 autour de laquelle en 1967 les astronomes Arp et Scargle détectent une nébuleuse, en tirent le spectre avant d’en déduire qu’ils avaient affaire à une nébuleuse planétaire. Mais en 1988, Mendez analyse cette fois le spectre de l’étoile PHL932 et la classifie comme sous naine chaude de type B (sdB), un type d’étoile qui a très peu de chance d’être à l‘origine d’une nébuleuse planétaire. Plus tard, lui son équipe montrent que les vitesses de l’étoile et de cette nébuleuse sont trop différentes pour que l’étoile en soit à l’origine (Mendez et al, 1988 [1] "Quand une nébuleuse planétaire n'est-elle pas une nébuleuse plantaire?" en anglais).
      Il semble donc maintenant admis que cette nébuleuse n’est pas une NP (Frew et al – 2012) [2].
      L'explication donnée est que nous voyons une région dense du milieu interstellaire  localement ionisée par le passage de cette sous-naine. Ce type de nébuleuse par émission est appelée « Sphère de Stromgren » [3], un exemple connu étant la nébuleuse de la Rosette!
       
      L’image ne casse pas trois pattes à un canard, elle est très bruitée car pas assez de poses - 1h40 seulement (suite des essais de poses 60sec), mais c’est une curiosité dont je n’ai trouvé aucune image sur Internet, à part celle du premier papier ci-dessus. On pourrait l'avoir plus propre en posant plus mais je ne pense pas que cela changera son aspect. Je la livre donc  dans son jus bruité. Pour ceux qui veulent la capturer, elle n'est pas très faible, le lien SIMBAD avec coordonnées est donné ci-dessous [4].
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 98x60" = 1h38min – le 9 décembre 2020
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS
       

       
      Version en négatif:

       
      Animation en fausse couleurs de trois couches RVB (dans l'ordre):

       
      [1] https://arxiv.org/pdf/0910.2078v1.pdf
      [2] https://academic.oup.com/mnras/article/431/1/2/1036908 
      [3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphère_de_Strömgren
      [4] http://cdsbib.u-strasbg.fr/cgi-bin/bibobj?2005A%26A...430..223L&PHL+932
       
      Jean-Marc
    • By airbus340
      Bonjour à tous ,
       
      Je vous soumets cette Rosette , non pas pour la qualité de l'image ( étoiles non rondes , bruit etc ) mais pour avoir votre avis sur les nébulosités qui sont dans les coins ( notamment en bas à droite ) 
      Je ne sais pas si cela fait partie de la nébuleuse ou s'il s'agit d'un artefact de traitement dû à un mauvais retrait de gradient suite à de mauvais flats ou autre .
      Votre avis sur la couleur aussi ? 
      Conditions d'acquisition : 
      SW 200/800
      Correcteur de coma 
      temp capteur -20C 
      Gain 200 
      90 x 60 "
       
      Ph

    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Comme je l'avais annoncé sur mon sujet de la rosette, voici ma méduse.
       
      Autant le dire tout de suite, j'étais bien content de ma rosette, je le suis beaucoup moins de ma méduse... 
      Car pour celle-ci, j'ai empilé... 
      Au total 9h d'acquisition... 
      Et le mixage HaRVB est loupé pour la couleur...
       
      Enfin bref, si quelqu'un à des conseils, je suis preneur... 
       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      La v3 :
       

       
      Bon ciel, 
      Justin 
    • By Chani11
      Bonjour tout le monde,
       
      La nuit du 18 au 19, incroyable, pas de nuages, pas de vent. J'avais complètement oublié !
       
      Compte tenu de la température glaciale pour ici (ça faisait des années qu'il n'avait pas gelé), je me dis que l'esquimau était le bienvenu
       
      Compte tenu de la taille de l'objet, j'ai abandonné l'idée de l'APN pour l'Altair 224mc ; et me voilà avec une ribambelle de câbles prêt à se prendre dans les pieds, l'ordi, chargeur, caméra, les trois de l'autoguidage, bref tout ce que je déteste. Poses assez courtes, mais l'autoguidage, c'était pour que tout reste dans le champ durant les trois heures de poses. Pas envie de me peler à faire les corrections manuelles. Mais ce fut une très mauvaises idée !
       
      J'étais tout content de voir la belle petite nébuleuse sur l'écran de l'ordi, qui n'avait pas bougé...La déconvenue au traitement a été sévère Les corrections de l'autoguidage étaient trop importantes durant l'obturation, conclusion un paquet de déchets. Les logiciels habituels ne voulaient pas de mes données. Premier tri manuel pour les pires, puis bagarre avec avec Siril qui ne voulait pas m'aligner proprement tout ça.
       
      A ce propos, y a t'il un moyen de visualiser l'aligneemnt en animation comme sur Iris ???
       
      Cinq secondes, c'était un peu trop, le cœur est cramé. J'ai sauvé les meubles avec un petit coup d'asinh.
       
      Bref, 720 rescapées de 5 secondes et beaucoup de sueur pour un résultat juste acceptable, enfin vous me direz ce que vous en pensez :
       

       
      N200/1000 Altaïr 224mc
       

  • Upcoming Events