Elie Rousset 2

Mars et Jupiter nuit du 21 au 22 Août au col de Bigorno

Recommended Posts

Le 26/08/2020 à 20:36, M28 a dit :

Superbe  post  Elie   ,   que  de  chouettes  images   ,   magnifique  la  une  RGB   dérote x4  :ph34r:    :)  ,  et  les  Jupiter  ne  sont  pas  en  reste   ,  Bravo  ;)

Merci Michel ;o)

je te retourne le compliment pour tes dernières productions Martiennes ;o) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le 26/08/2020 à 22:32, Phil.J a dit :

Superbe série ... quel boulot, bravo Elie !

Merci Phil.J ;o)

on attend de voir la météo pour ce soir, toutes nos sorties prévues ont été annulées à cause de la météo (vent et nuages)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe serie! Tu as essayé avec Astrosurface pour voir si ce probleme d'artefact arrive aussi?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/08/2020 à 23:45, dfremond a dit :

Bravo Elie! Toujours un excellent resultat malgré les conditions! C'est marrant, mais j'ai eu moi aussi un probleme de trame verticale avec la 224! ET pour la premiere fois cette année! Et je constate qu'on est plusieurs dans ce cas! (dont Alaing de memoire) et aussi Christophe pellier.   Je me demande de mon coté  si al débayerisation n'est pas en cause, et son rapport avec la finesse des AP d'une part, et d'autre part avec le  reglage du  "noise robust" pour AS3, ou du filtre antibruit avant ondelette sur Astrosurface. Il faut que les deux soient cohérents. Si les AP sont petites et le filtrage faible, les "dalle" des la matrice de bayer sont reconnues comme des details, et on les voit peutetre apparaitre comme des stries verticales?   En tout cas j'ai remarqué qu'un reglage "noise robust" plus grand diminue le phenomene. Ca peut expliquer aussi pourquoi certaines images sont consideres comme bonnes, par erreur , par AS3.. 

Merci Daniel ;o)

Oui il faut faire des essais, AS3 a une part de responsabilité en classant ces images en premier, ce qui fait ressortir après ondelettes la trame sur les images finales. le problème vient de ces images non debayérisées qui se retrouvent dans les films mélangées aux images normales.

Sauveur m'a conseillé de filmer en débayérisé et de traiter ensuite (normalement AS3 doit savoir rebayériser ou PIPP , c'est la façon dont il procéde. je vais déjà  essayer pour voir,  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2020 à 11:12, Christophe Pellier a dit :

C'est vraiment curieux... Mais vas-y essayes de débayériser avec PIPP et regardes si ça règle le problème... Quand j'ai vu le résultat avec AS3 au départ, j'ai essayé de modifier les paramètres, notamment la taille et l'agencement des cellules d'alignement. Mais ça n'a rien fait. 

Puis j'ai lancé PIPP et là... plus rien :)

Merci Christophe ;o)

J'ai essayé, mais seules certaines images sont bayérisées ... donc PIPP les garde tels quelles, il faudrait que je film sans débayérisation pour le faire ensuite au traitement (Sauveur procède ainsi) quel est le meilleur algorithme de débayérisation (j'utilise toujours par défaut celui proposé par Firecapture) mais il en existe d'autres (je ne les ai jamais testé)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2020 à 13:47, Jacques VAN DER MEER a dit :

Merci pour cette superbe série planétaire. J'aime particulièrement ta Jupiter, une des plus belles que j'ai vu cette saison.

Mars n’est pas pour moins, mais vues les circonstances pour les gazeuses cette année....chapeau !

 

Tes artefacts me semble effectivement liés à une question de (de-) bayerisation....

Merci Jacques ;o)

Pour la Jupiter c'est la couche Luminance qui donne toute la résolution, les filmes rouges vert et bleus étaienty tous flous .... (mise au point ?) 

Finalement Mon C14 me donne d’excellentes images de luminance (le 15 sur Saturne au Pigno c'était également cette couche qui tirait l'image vers le haut), je le pensais que sa courbe de performance se trouvait dans le rouge, je me demande s'il ne penche pas plutôt du coté du vert  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/08/2020 à 14:03, pascal_77 a dit :

très belle série planétaire, bravo Elie! 

Mars en particulier, mais une Jupiter très bien aussi.

Merci Pascal ;o)

Mars reste l'objectif numéro un de cette année, nous aurons bientôt une configuration plus favorable pour les gazeuses, mais pour avoir une opposition de Mars aussi favorable que cette année .... il va falloir attendre un bon bout de temps.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, santacana a dit :

La "finesse" martienne est remarquable. Bravo. Dans un mois, c'est la fête !

Merci Gilles ;o)

Oui Mars reste notre objectif numéro un cette année ;o) après il faudra attendre longtemps pour retrouver des conditions aussi favorables sur cette planète ... alors que pour les gazeuses, ça va bien vite s'améliorer ;o)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, int77 a dit :

Bravo Elie, et merci pour cette super-série avec les explications. La Jupiter couleur me plait particulièrement, ainsi que les Mars à la 290. Bizarre ces images parasites dans les ser... une des explications possibles pourrait être un débit USB  ou disque dur insuffisant (facile à verifier, il suffit de diminuer le fps lors de la capture et de vérifier comment évolue le nombre des images parasites dans les ser). Bon ciel!

Merci Int77 ;o)

Oui c'est une manip facile à faire ;o) normalement mon PC est équité de 3 disque SSD ... mais c'est quand même une piste à explorer ;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Bernard_Bayle a dit :

A nouveau de superbes mars avec un traitement toujours aussi bon....et sans rebond du limbe éclairé ?...

Pour les trames la manip de Christophe, sans doute la bonne 

Merci Bernard ;o)

Oui pour le limbe cette fois ci ... ben rien à faire, l'artefact s'est montré très discret ... c'est sans doute lié au type de turbulence , il faudrait que je finalise quelques images du début de nuit, ou ça bougeait beaucoup plus pour voir s'il était présent. En tout cas c'est bien plus sympa au moment du traitement de ne pas avoir à se préoccuper de ce truc ;o)

Pour la trame, je dois faire plusieurs essais (ce soir si les conditions s'améliorent ... car pour l'instant c'est complètement bouché)   

Réduite le débit (pour voir si ce n'est pas un problème lié  justement à une trop grande cadence d'images que le système (Firecapture) traite et débayérise en temps réel.

Faire des essais de capture sans débayériser (Sauveur procède comme ça, et ça lui réussi plutôt bien) et effectuer cette opération au moment du traitement.

Je pense que c'est un problème aléatoire, car seulement quelques images (en fait quelques dizaines ou centaines par film) passent ainsi sans être débayérisées, le problème vient d'AS3 qui les considère systématiquement comme de très bonnes images et les classe en haut de la liste.

 

Edited by Elie Rousset 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Billyjoe a dit :

La Mars RVB est de toute beauté  Élie :):):)

Très beau post !

Pour la tram sur Jupiter, peut être que  AVS3 peut en venir à bout dans le menu "Advanced", detect  abrupt horizontal or vertical artifact ?

Merci Yann ;o)

Oui ma préférée (la première ) RGB avec dérotation de 4 images ;o) les bios (un seul film) sont plus bruitées et les assemblages L-RGB et IR-RGB sont nettement en retrait.

Pour la trame, c'est une piste à explorer, je vais essayer de tester cette méthode.

Avec cette option AS3 corrige la trame ou ignore les images détectées  (ce qui serait mieux) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Christophe H a dit :

Belle série, bravo.

Merci Christophe ;o)

ON attend avec impatience avec les copains de remettre ça (normalement on devait monter à Bigorno cette nuit) mais pour l'instant la météo a décidé de nous mettre des battons dans les roues (sortie de Mercredi au Pigno annulée, et temps couvert depuis ce matin sur Bastia )

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, exaxe17 a dit :

Superbe serie! Tu as essayé avec Astrosurface pour voir si ce probleme d'artefact arrive aussi?

Merci Exaxe17 ;o)

Oui en fait la manifestation du problème c'est les trames qui apparaissent justement lors du traitement (REGIUSTAX ou Astrosurface) dès que l'on pousse un peu les ondelettes, mais l'origine ce sont des images non débayérisées qui se retrouvent dans les films, au milieux des images normales (quelques dizaines à quelques centaines), et ces images sont classées par AS3 comme de très bonnes images et placées en haut de la pile des images à additionner.   

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Elie Rousset 2 a dit :

mais l'origine ce sont des images non débayérisées qui se retrouvent dans les films, au milieux des images normales

ha ok! c'est firecapture qui a bugué? tu as la 2.7?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, exaxe17 a dit :

ha ok! c'est firecapture qui a bugué? tu as la 2.7?

Ben non la 2.6 il me semblait que la 2.7 était une béta-version en mode test ? 

Sinon je vais essayer de la charger (je crois que l'on peux utiliser plusieurs versions sans problèmes) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté c'etait le jour et la nuit entre ces deux versions! plus st

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Avec cette option AS3 corrige la trame ou ignore les images détectées  (ce qui serait mieux) ?

Aucune idée, je n'ai jamais essayé, juste découvert cette option.

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waow ! Après les balcons magiques, les cols magiques ? Bravissimo !:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous !
       
      Mes toutes premières photos planétaires datent de la nuit du 28 août dernier. Ma deuxième série date du 12 novembre. Donc, oui, je suis (très) en retard... J'ai aussi beaucoup de retard sur mes photos de CP, mais ça fera l'objet d'un autre fil.
      En guise d'explication : j'ai été hospitalisé pendant 6 semaines et suis maintenant en rééducation et convalescence suite à un AVC survenu le 29 août au petit matin, donc juste après mes premières tentatives d'acquisition planétaire. 
      Les ergothérapeutes ont insisté sur les bénéfices de la rééducation par les loisirs. Je ne me suis pas fait prier 😊
       
      Je demande votre indulgence et suis toutes ouïes concernant vos conseils à venir. Bien que j'ai posté dans le "forum d'en face" des versions issues seulement d'AS!2 (je suis sous mac et ai posté récemment à ce sujet), je me contenterai ici de versions AS!2 (sans sharpening) + Astrosurface (version 32 bits).
       
      Ma configuration de base est un triplet APO 130 f/7 (soit 910 mm de focale en natif) de chez TS, avec éventuellement une Barlow TV 2x ou Barlow TV 3x, et une ASI224MC de chez Zwo.
      J'ai fait les acquisitions en .AVI par le boîtier ASIAIR Pro.
       
      D'abord, Jupiter du 28 août, avec Io, Europe et Ganymède, en grand  champ, sans Barlow donc sous-échantilloné (E = 0,85)... Mais c'est un début :

       
      Ensuite, un bout de Lune du 28 août, encore sous-échantillonné (E = 0,85) et globalement surexposé et surement trop accentué (ondelettes Astrosurface ???) :

      On y voit Kepler, Copernic, Eudoxe, Platon, Archimède, la Mer des Pluies, la Mer de la Sérénité, la Mer de la Tranquilité, les Apennins, le Caucase, les Alpes, les Monts Jura, et plein d'autres choses...
       
      Conscient que ça risquait de ne pas être très bon en raison de l'échantillonnage, j'ai tenté quelques prises avec ma Barlow 3x, pour E = 0,28.
      D'abord Jupiter du 28-29 août, avec l'ombre de Io :

       
      Ensuite, un détail de la Lune (basse dans le ciel), avec notamment le cratère Tycho :

       
      Une remarque et une question : mes photos de lunes sont converties sous LightRoom (LR) en N&B. J'ai en effet ajusté la balance des blancs (BdB) sous Astrosurface, et les résultats qui suivent sous LR semblent pour le moins aléatoires. Je n'ai a priori pas ce souci avec Jupiter. Bizarre...
      A noter que la matrice de Bayer de ma caméra ressort comme GBRG (que j'ai forcé) selon l'intelligence artificielle d'AS!2, alors qu'il me semblait que cela aurait dû être RGGB. 
      Qu'en pensez-vous ?
       
      Depuis, j'ai refais des acquisitions planétaires deux mois et demi après mon accident.
       
      D'abord Jupiter du 12 novembre, avec Io, Europe et Ganymède (Callisto hors champ), avec un échantillonnage E = 0,42 (Barlow TV 2x)

      Il me semble qu'on y voit la GTR sur la gauche.
       
      Ensuite, la même mais avec un échantillonnage E = 0,28 (Barlow TV 3x)

      Ca semble moins bon, et surtout montre des traces d'empilement AS!2, de déconvolution ou de lissage. Il semble que la Barlow 2x soit plus efficace avec le ciel du 12 novembre dernier.
       
      Après, la Lune, avec les mêmes échantillonnages liés aux Barlows TV 2x ou 3x

      Mers des Pluies, de la Sérénité, de la Tranquilité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, Pline, Manilius, Posidonius, montagnes des Apennins, du Caucase, des Alpes, et j'en oublie...
       

      Même endroit, mais cadrage plus serré : mers des Pluies et de la Sérénité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, montagnes des Apennins, du Caucase et des Alpes.
       
       
      On oublie ensuite toute idée d'échantillonnage...
      J'ai tenté les champs larges en jouant sur la qualité d'enregistrement vidéo avec un autre set-up, à savoir lunette 76EDPH et caméra ASI533MC :

       

      Pôle Sud : mers de la Tranquilité, de la Fécondité, du Nectar, cratères Ptolémée, Alphonse, Arzachel, Tycho, Maginus, et tout plein d'autres...
       
      J'attends avec impatience vos conseils et vos commentaires, sans oublier vos avis sur mes problèmes de couleurs et de BdB, notamment sur les photos de Lune.
       
      Amicalement,
      Stef.
       
       
    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous  
       
      le mauvais temps aidant , je passe un peu de temps sur les anciennes acquisitions
       " faute de grives , on mange des merles " 
       j'ai essayé surtout d'être plus doux pour améliorer les bords de la planète
       CFF 300  f/d de 20  asi 462c astrosurface
       
       5x90s à 16h21tu :
       

       
       bon ciel et merci !
      polo
       
       
       
    • By PAA04
      Bonsoir,
      je profite de la période de mauvais temps pour revenir sur le traitement d'une acquisition du 19/10 à 20h21 TU
      Il s'agit d'une vidéo de 5min de jupiter +IO par bon seeing (ça change de la bouillie habituelle chez moi !) avec le télescope Gregory 300 mm  + ASI462 + ADC.
      Traitement par dérotation vidéo Winjupos, AS3 (25% des images), Astrosurface et photoshop.
      j'ai pas réussi à faire mieux sur le côté droit de la planète, ça manque de détails et il y a un artefact.

       
       
    • By Christophe Pellier
      Salut, bon je raccroche les wagons ! J'ai encore quelques sessions ensuite mais aucune vraiment bonne.
      Conditions tout à fait correctes pour cette série avec le passage de Io et son ombre.
      RVB à la 462:

       
      De bonnes bleues avec une config sympa, la TR et ses remous dans la SEB.
      Ici au bleu deep-sky Astronomik, un filtre intéressant, centré sur des longueurs d'onde un peu plus grandes que les filtres B habituels, qui bloque le bleu profond et assez étroit ; on peut en attendre une très bonne finesse quand les conditions s'y prêtent.

       
      Johnson B : un peu moins de finesse donc, mais image réussie tout de même. Le dédoublement de Io est dû à la dérotation de vidéo... les meilleures images étaient au début, et à la fin du film !
       

       
      UV, au Chroma Bessel U. Noter que Io est très sombre en UV (visible ici sur le limbe) ; son albedo n'est plus que de 5 à 10 %, contre 30 % pour Jupiter. Dans le bleu (ci-dessus) l'albedo entre Io et le globe est équivalent (40/45%) 
      De même, l'oval BA est difficile à distinguer, ce qui montre si besoin en était qu'il a vraiment perdu sa teinte rouge.

       
      Et des IR/R, avec un traitement pas forcément très contrasté. Là encore on peut distinguer les variations d'albedo du globe en relatif par rapport à Io, qui est plus ou moins constant en rouge et IR.
       
       



    • By M28
      Bonsoir  à  toutes  et  tous  ,  
       
      Hé  oui  !  quelques  soit  les  conditions..........on  continue   ,  bon.......depuis  cette  nuit  c'est.........la  mousson  ici    et  c'est  pas  fini  !
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en  Zérodur       , captures  avec  Genika-Astro  , traitement  AS!3 , R6  et  AstroSurface   ,  PIPP  . 
       

      Vénus   le  04/12  à  17h00  TU  ,  caméra  ASI  290 MM   avec  filtre  IR 807  +   ADC  PA   +  Barlow  APM  2.7  ,  je  l'avais  pas  encore  vu  à  cht'heure     , donc......c'est  cool  pour  la  suite    j'ai  une  p'tite  fenêtre  d'une  heure  pour  me  la  faire  ,  pas  bien  haute..........mais  tant  pis     
       

               la  chauffe  sec  là  bas     les  100  premières............les  suivantes  c'est  pareil  
       

      Jupiter   le  04/12  à   17h44  TU  ,  caméra  ASI 462 MC  +  ADC PA  +  Barlow  APM  2.7   ,  désolé.....c'est  la  seule  de  cette  soirée  bien  pourrie     
       
      Michel  
  • Upcoming Events