antares36

Lunette Bresser 152/1200 et filtre day star

Recommended Posts

Bonjour les Astrams

J'aurais souhaité avoir vos avis et conseils sur l'observation du soleil avec un filtre day star chromosphère H-Alpha quark. En effet, je possède une lunette Bresser 152/1200 (f:7,9) et je me posais la question de savoir si ce filtre valait vraiment le coup ? J'ai bien noté qu'il fallait un autre filtre devant ! Quels sont vos retours concernant ce filtre ? Je possède déjà une solar lunt LST50 ( à revendre éventuellement  :D) mais je me dis que c'est dommage de ne pas profiter de ma lunette Bresser pour observer (plus facilement ?) le soleil ! Alors bonne idée ou pas ? qualité des observations voire photos ?

Merci beaucoup pour ce que vous pourrez m'apporter. :)

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je me pose également la même question, car j'ai également une lunette 150/1200 qui trouverait là une nouvelle destinée... :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, attendez quand même les réponses des spécialistes,  mais sauf erreur de ma part, le quark se met directement en place dans le porte oculaire ou le renvoi coudé, sans autre filtre, mais attention, seulement sur les lunettes. J'envisage la même chose quand 'aurai le budget avec une achro SW de 120/1000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

attention au dessus de 80mm site Medas:

Ajouter un filtre UV-IR Cut "rejet d'énergie" pour des diamètres supérieurs à 80 mm.

Paul

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai vu qu'il fallait un autre filtre devant effectivement ! :)

Attendons donc les réponses des spécialistes ! Je me dis que ce serait dommage de ne pas profiter de la grosse lunette Bresser pour voir le soleil si le filtre DAY STAR est de très bonne qualité.

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites

attention avec le daystar .... peu de bon!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Toutiet a dit :

Donc à éviter...?

pas obligatoirement .... Mais a faire tester avant tout pour en avoir un bon , ce qui , par expérience, peu prendre beaucoup de temps et d'aller retour :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et les mauvais... ils les refilent à qui...? :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un lunette de 150 mm, le plus sage serait d'utiliser un filtre ERF de 150 mm. Certains ont pu utiliser un filtre ERF de 50 mm placé au bon endroit, avant le filtre Ha, mais il ne faut pas se tromper sur le positionnement du filtre.

Pour les Quark, l'idéal est de l'essayer avant de l'acheter. Il y a des bons et des moins bons. C'est la contre-partie des prix très bas. Il suffit de voir quel est le prix d'un DayStar Quantum pour se rendre compte que la qualité a un coût ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourquoi pas mettre le module arrière de la lunt 50 dans le PO de la future lunette?

Avec ERF à l'avant bien sûr...

20190514_111258_resized.jpg.af4b01bf8eb051a497195f12595b1c03.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non Christian! là c'est le solarspectrum qui va bien...

Mais avec un étalon daystar de Del Wood inside!

 

Je vois que ton été a été assez prolifique avec de belles images depuis St Veran...

 

La manip de transformation de la lunt 50 est bien plus facile que pour les PST mod, car tout se dévisse, en plus dans des filetages au pas métrique M68. 2 bagues raccord M68 vers coulant 2 pouces, et y a plus qu'à insérer le corps arrière dans une lunette plus grosse. ça prend 5 minutes et ne nécessite aucune compétence mécanique ni outil spécifique.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

20190620_190432_resized.thumb.jpg.09d93006e722800b6d1e1c5065d43c48.jpg

 

Sur celui de gauche, on voit à l'avant la bague noire M68 vers M48, et le corps en aluminium M48 vers coulant 50,8mm mâle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

La manip de transformation de la lunt 50 est bien plus facile que pour les PST mod, car tout se dévisse, en plus dans des filetages au pas métrique M68. 2 bagues raccord M68 vers coulant 2 pouces, et y a plus qu'à insérer le corps arrière dans une lunette plus grosse. ça prend 5 minutes et ne nécessite aucune compétence mécanique ni outil spécifique.

Cela voudrait dire que la grosse lunette n'est pas condamnée à faire que du solaire ?  On pourrait donc aisément remettre le PO d'origine pour observation nocturne ? O.o Bref une lunette multifonction ! Si effectivement les manips ne sont pas compliquées, cela vaudrait le coup d'essayer ... :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les photos sont très parlantes ! :D Le pressure tuner et le porte oculaire se démonteraient (dévisseraient) facilement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si la grosse lunette a assez de back focus (beaucoup de marge entre le PO rentré au maximum et le point focal), elle ne subit aucune transformation! On insère le train arrière de la lunt DIRECTEMENT dans le PO de la grosse lunette.

Pour que ça fonctionne au mieux, il faut que la grosse lunette ait le même rapport d'ouverture que la lunt 50, à savoir 7.

1200/152 est très voisin de cette valeur...:)

Si le montage fonctionne et permet d'attendre le point focal, la prochaine source de dépense sera de remplacer le PO arrière de la lunt en cochonium appauvri usiné à 3 dixième par un truc un peu sérieux;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fifi1957
      Bonjour,
      J'ai profité d'une belle éclaircie hier, avec pas mal de turbulences, pour améliorer mes prises et surtout les traitements.
      J'ai suivi les conseils et j'ai testé Astrosurface (tuto de Banjo).
      Je vous livre mes premiers résultats, qui restent à améliorer.
      J'ai plus de mal avec le traitement de la surface en Ha , avec sans doute un peu de MAP.
      En tout cas, notre étoile se réveille doucement, hier belle tache et surtout quelques belles protos .
       
      A suivre
      Bonne journée
      Philippe




    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, petit flare en milieu de journée sur cette belle petite tache  malgré une très forte turbu à 12h26 T.U
      Lunette H-alpha 228 mm F/11.25 + modif cation PST 1A + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155.
      Traitement sous AS3, Astrosurface et CS6 / 100 images.
      Site web  : http://www.photoastro.com/
      Phil
       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous,
      Ce matin quelques projection de matière en fusion : les bombes d'Ellerman   ( les petits points blancs qui s'éjectent de la tache)
      Seeing dégeu car mistral encore...impossible de shooter Mars alors que le ciel est bleu
      En suivant, une mosaique de 8 images sur la tache du moment.
      Lunette H-alpha 228 mm F/11.25 + modification PST 1A + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155
      Mon site web  : http://www.photoastro.com/
      Amitiés
      Phil
       

       
      En changeant la bande passante du PST...
       

    • By Masmich
      Bonjour la communauté solaire ! 
       
      Notre club construit un corono sur la base d'une lunette 70/900 et d'un filtre Ha de 1nm, en nous appuyant principalement sur le site, et la précieuse feuille de calcul, de S et A.RONDI :
      http://www.astrosurf.com/rondi/construcoro.htm
      et nous avons deux questions aux spécialistes des coronographes :
       
      1- Nous avons fait le choix de prendre des lentilles L2, L3 et L3' plan-convexe neuves plutôt que de recourir à de la récup.
          > est-ce qu'il a un avantage à ce que ces lentilles soient traitées anti-reflet ? (Les fournisseurs de lentilles proposent des traitements dans différentes plages de longueurs d'ondes).
          Nous ne le pensons pas (seuls les reflets Ha passeront le filtre, et ça doit être très faible), mais il est toujours bon de prendre conseil.... 
       
      2- Nous hésitons entre deux combinaisons optiques (en fait deux focales de L2) qui conduisent à respectivement placer le diaphragme de Lyot :
         > A : 10mm à l'avant de L3.
                 C'est très près mais ne pose pas de problème de construction, ça permet même de faire un "bloc" unique comprenant ce diaphragme, L3, le Ha et L3'. Et, à priori, cette proximité
                 minimise les distortions type barillet ou coussinet donc ça nous plait bien.... Mais nous  n'avons, jusqu'ici, pas vu de corono, en vrai ou en photo, qui aient un diaphragme si près
                de L3 (quoique l'exemple donné par S&A Rondi donne 17mm),  nos  "petits" 10mm posent t-ils un problème optique que nous ignorerions ?.
         > B : 48mm à l'avant de L3. Ca semble  plus classique, mais moins compact que la solution A, et quid des distrortions ?
       
      Merçi par avance de vos bons conseils....
       
      MM
    • By thibaultastro
      Bonjour à tous ,
      Entre les nuages un dessin du soleil  avec PST    double Stack 
      Crayon à papier , estompe , gomme , + scan inversion , colorisation et assombrissement du limbe  PS .
      Des défauts de  positionnement et de proportion quand on regarde des photos prises aujourd'hui  notamment sur Solarchat.
       
      Thibault
       

  • Upcoming Events