Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 41 minutes, Penn a dit :

C'est pâteux et peu détaillé, je voulais rajouter des poses, mais je crois que je vais raisonnablement mieux choisir mes prochaines cibles  xD.

 

Ah non Anne c'est génial de poster ça ! Du coup je suis doublement content d'avoir posté mon image, très perfectible aussi. Le but est de partager, et là honnêtement fallait le faire avec une 80ED, je suis épaté...

 

Quand tu regardes bien tu as chopé des objets HH clairement, et on voit très très clairement RNO138, chapeau bas ça c'est pas rien !

 

Vivement la prochaine, et je serai vigilant que tu ne fasses pas dans la facilité ! ¬¬

 

JMarc

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir et bravo Penn ;) 

tu empiles avec quoi? , merci ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Franchement, vu les conditions : très bien joué. ^^

 

PS : Si cela t'intéresse, j'ai deux versions traitées de ta photo.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo anne !

 tu vois , ton hameçon avait la bonne taille ! très belle image !

je savais pas qu'il y avait des hippopotames en Bretagne .........le réchauffement climatique sans doute.........xD

bonne soirée !

paul

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Penn a dit :

Je sais bien que comme le dit le proverbe on attrape pas un hippopotame avec un hameçon

Ben ça dépend de la taille de l'hameçon.

En tous cas, ta pèche à la 80ED n'est pas mauvaise et l'image est tout à fait regardable. Et s'il y a toujours mieux, faut aussi se dire qu'il y a toujours moins bien.

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es incroyable Anne :)

Tu fais de superbes images que tu n'oses même pas poster ;)

Et celle-ci n'échappe pas à la règle, elle est parfaitement réussie surtout compte tenu du matériel utilisé ;)

Tu te sous estimes des fois j'ai l'impression xD

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah Oui c'est excellent pis un bon traitement :x

 

bon ciel 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Penn, pas trop mal au regard des conditions dans lesquelles tu travailles

Côté traitement, tu peux peut être nous faire une version avec un fond de ciel un peu moins sombre ?

 @+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Jean-Marc, Gégé, Daniel, fljb, Paul, Christophe, Gilles, Alain, Sauveur et Christian pour vos commentaires indulgents et merci également à Laurent, Jean-Marc, hamilton et Haltea pour leurs appréciations :) ! 

 

 

Il y a 16 heures, JMBeraud a dit :

Ah non Anne c'est génial de poster ça ! Du coup je suis doublement content d'avoir posté mon image, très perfectible aussi. Le but est de partager, et là honnêtement fallait le faire avec une 80ED, je suis épaté...

 

Merci Jean-Marc, ça me fait drôlement plaisir  :x  ! 

Quand je faisais la comparaison entre mon image et ce que je trouvais sur le net, je me disais que mon image était grossière et sans détails, du coup je n'osais pas la poster.

 

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

tu empiles avec quoi? , merci

En fait je fais des videos  .ser de brutes et des videos .ser de darks.

Ensuite je concatène 2 ou 3 videos de brutes avec les videos de darks correspondantes (je ne les assemble pas en même temps à cause des différences de température)  dans pipp, puis je concatène les videos que j'ai obtenues dans pipp à nouveau jusqu'à avoir ma video entière.

Ensuite je la passe dans siril. 

 

Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

PS : Si cela t'intéresse, j'ai deux versions traitées de ta photo.

Avec plaisir ! Je t'ai envoyé un mp :) 

 

 

Il y a 3 heures, candrzej a dit :

Côté traitement, tu peux peut être nous faire une version avec un fond de ciel un peu moins sombre ?

C'est vrai qu'il parait sombre mais il est à 25 en moyenne (mesuré avec colorpic, la pipette que j'aime bien utiliser et que Jean( Nebulium) m'avait conseillée)

 

J'ai essayé plusieurs versions et c'est celle-ci qui est la plus satisfaisante sur mon écran mais c'est vrai que c'est un écran basique. 

 

5f478f8fe2635_fonddeciel.jpg.4c67dc0b65b2c79736767aadd0586b40.jpg

 

 

Merci beaucoup, bonne journée :) 

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, Penn a dit :

Avec plaisir !

 

Hop. ^^

 

 

- Sans réductions d'étoiles :

 

5f47a2ee7e5e9_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7129_01.jpg.4064ec41938ce6e0846934beeaf36f01.jpg

 

 

 

 

- Avec un légère réduction d'étoiles ( à l'aide du logiciel gratuit Fitswork ) :

 

5f47a2f4737c5_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7129_06.jpg.458f9c4cc6f39a33e4b0fc887addd1dc.jpg

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Anne,

Je trouve cette image très belle ! T'occupes pas de ce que font les autres, celle ci mérite largement d'être postée !

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Anne

Je rejoins les copains, ton image est tres reussie. C'est un objet difficile. On ne peux pas juger deux images d'un meme objet faites avec du materiel tres different. Si je juge mes images avec celles faites avec Hubble j'arrete tout de suite l'astro ;)

 

Nicolas

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pour revenir a l'image elle meme , je trouve que la reduction d'etoiles la deteriore. je la laisserais telle quel. 

 

Nicolas

Edited by astrogatel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, astrogatel a dit :

je trouve que la reduction d'etoiles la deteriore. je la laisserais telle quel. 

 

Pas faux : idem pour ma part. ^^

 

Après, niveau réglages "Fitswork", cela peut ce jouer à pas grand chose : il faut vraiment se pendre le temps.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Anne pour cette très belle image et ces couleurs  douces et très belles.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est magnifique cette nébuleuse, pas facile à attraper. Ton setup est en effet un peu juste mais preuve est faite qu'il ne faut pas s’autocensurer!

Bravo :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Penn :)

et tu tiens le choc? , pas trop dur ce beau temps permanent ? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci fljb pour tes propositions de traitement, je préfère moi aussi sans la réduction d'étoiles d'autant qu'il n'y en a pas trop dans cette région (ou plutôt elles sont cachées par les nébulosités sombres) !

 

Merci beaucoup Valère, Nicolas, Francki, Optrolight, Nathanaël et Gégé pour votre passage et vos commentaires et à int 77, Alexandre et Jacques pour leur appréciation :) 

 

Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit :

Bravo Anne pour cette très belle image et ces couleurs  douces et très belles.

Merci beaucoup Francki, je sais que tu es sensible aux couleurs et ton commentaire me fait plaisir ! 

 

Il y a 4 heures, T450 a dit :

Ton setup est en effet un peu juste mais preuve est faite qu'il ne faut pas s’autocensurer!

J'aime beaucoup les nébuleuses par réflexion mais je crois que je vais quand même choisir une autre cible la prochaine fois xD !

 

Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

pas trop dur ce beau temps permanent ? 

Hier il a plu, aujourd'hui il pleut mais j'espère une petite nuit sans hydratation avant l'opposition de Mars :P . 

 

Merci encore et bonne journée :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour, bonsoir à tous,

      Tout d’abord, amateurs d’objets spectaculaires passez votre chemin...vous seriez déçu.
      Depuis la fin de la fabrication de mon instrument, la quête de nébuleuses planétaires faibles m’a inexorablement amené à chercher de plus en plus compliqué, entre quelques incursions en zones de confort. Ma cible la plus ténue jusqu’à présent a été Jacoby1, qui m’avait donné du fil à retordre malgré les 12h de pose, juste devant PuWe1 et ses 10h de patience.
      Il était temps que j’explore les fin fonds des possibilités de mon matériel sous mon lampadaire, question de savoir ce qu’il est vraiment possible de faire.
       
      J’ai donc jeté mon dévolu sur Ishida-Weinberger 1 (IsWe 1, PK149.7-03.3), du nom des deux découvreurs en 1986 [1], située dans la constellation de Persée, aux coordonnées 03 49 5.9, +50 00 14.9 [2]
      La belle de 90 000 ans environ est distante de 620 parsecs et mesure 13’ d’arc apparent.
      La magnitude surfacique de cette nébuleuse a été mesurée à 25.2Mag/s² [3] (page 97-Table 3.5), et je veux bien le croire si j’en juge par la pâleur de son éclat, et ce malgré l’orgie de photon qu’il a fallu ingurgiter pour lui tirer le portrait.
       
      Le tube et l’A7S ont été mis à rude épreuve, mais l’ordinateur aussi (600Go à traiter), et enfin le bonhomme derrière, car il a fallu attendre 2 mois entre les trois premières nuits et les deux dernières, la météo n’étant pas très coopérative… Le traitement lui non plus n’a pas été coton, car j’ai fait la stupide erreur de poser les 8 premières heures sans dither, il reste un chouia de trame, mais je vivrai très bien avec.
      Par-dessus ça j’ai dû gérer un gros gradient, et que je ravale mes principes de ne pas saturer. Le signal est tellement maigrichon que sans saturation on distingue à peine les couleurs rouges et bleues sur le fond de ciel. J’ai donc poussé un poil les curseurs. Je vais quand même garder précieusement les brutes et DOF car je pense encore pas mal progresser en traitement étant donné ma pente récente dans le domaine (je viens de loin ).
      Je ne pense pas la refaire avant plusieurs années, et si c’est le cas ce sera sûrement avec des poses de 10 minutes sur le successeur de l’IMX455 et un ciel de montagne bien noir…
      Comme toujours avec ce genre de cible très faible, le réglage de l’écran est critique, surtout pour le fond de ciel. Je n’ai pas de sonde, et j’ai fait comme à mon habitude avec les réglages « standards » de mon écran, qui est assez lumineux… Dites-moi si quelque chose choque (à part qu’on ne voit pas grand-chose, ça c’est normal…).
      Ce n’est pas une belle image à proprement parlé, je la classe dans la catégorie «challenge : va voir si tu la chopes », et ma foi le résultat est le fruit de ce dur labeur… !
       
      Les conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain – SQM 20.30 environ
      - 3200ISO – DOF
      - 1995x30" = 16h37min gardés sur 2136 poses de 30sec – les soirs des 15, 16, 17 Septembre, 12 et 14 Novembre.
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS, montage HOO
       
      Je pense que c’est une nouvelle venue dans le forum, mais je peux me tromper…
       
      Ce n'est pas l'image du siècle mais je l'ai eue ! Je la complèterai ou améliorerai peut-être plus tard...
       
      La version « standard », pour écran clair:

       
      Version "claire" pour écran plus sombre - faites votre choix... j'ai pas mieux .

       
      Je rajoute des copies d'écran des couches:
       
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
      Et une fausse couleur des mêmes couches:
      Rouge:

       
      Vert:

       
      Bleu:

       
       
      Jean-Marc
       
      [1] http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1987A%26A...178..227I
      [2] http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=PN+IsWe++++1
      [3] https://www.researchgate.net/publication/275024411_Planetary_Nebulae_in_the_Solar_Neighbourhood_Statistics_Distance_Scale_and_Luminosity_Function
       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Ça fait un moment que je voulais la faire sérieusement celle la...  C'est fait ! 
       
      Bah elle est bien compliqué à traiter... Ouch... L'image présentée est une deuxième version. 
       
      Pour l'acquisition, j'ai réalisé deux série de Ha (300 et 20sec) j'aurais du faire encore moins... 
       
      J'espère qu'elle vous plaira un peu, moi elle me plaît, mais je sais qu'elle en a plus dans le ventre. Mais je pense avoir atteint mes limites actuelles niveau traitement. 
       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      V2:
       

       
      V3:
       

       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By alstro
      Bonjour,
       
      La nébuleuse des Têtards , IC410 située dans la constellation du Cocher.  Champ limité à cause la focale de mon Newton 254/1000.  J'y reviendrai peut être avec la lulu  352mm
       
      Pilotage ASIAR Pro avec guidage et dithering _ test de mon focuseur automatique EAF ZWO ( c'est un véritable régal, on se demande comment on pouvait fonctionner sans )
      Le détail :
      SW 254/1000  sur AZEQ6GT _ OAG avec ASI290mm
      ASI183mm et Roue EFW ZWO_ filtres Astronomik 6nm
      Bin1_ Base 180s _ gain 200_ -15°C
      45 x H
      40 x OIII
      DOF
       
      assemblage  L(H/OIII) _ HOO
      Siril_ PS_
       
      Bon ciel
      Alain
       
       

       
    • By Achaim
      salut les confinés .....
      je vous présente  une petite nébuleuse, ou plutôt deux nébuleuses  avec un amas  ou j ai quand même galéré pour le traitement , et c est moyen moyen , il y a encore à faire
      IC405 , la nébuleuse de l étoile flamboyante à gauche a 1500AL , avec sa copine  (éloignée) IC410 la nébuleuse du têtard a 12000  , ...., avec au centre l amas ouvert NGC1893 à 10000
      29 poses de 120secondes donc 58minutes de poses avec le fuji XT2astrodon et la ts 80/560 sur azeq6 guidage MGEN3
      siril et darktable
       
      image cliquable en grand , critiquable , et ...ben critiquable
       

       
       
       
      et une petite lune pour la forme de hier soir avec ...une lunette ACRO  Vixen 80/910  et au bout un fuji XT4  en one chot de 1/500 à 800 isos
      image cliquable en grand , critiquable ect...
       

       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Très belles nuits depuis deux jours. Certes, très humide et glaciale mais ciel dégagé.
      Pour commencer, Mars hier soir au C9, seeing moyen à correct :
      Mars-20201122-C9-ASI224 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
       
      J'ai reçu en début de semaine un filtre Optlong L-Extreme. C'était donc l'occasion de le tester avec ma Megrez 72 et l'ASI1600MC.
      Première constatation, faut poser plus longtemps et faire plus de pose...
       
      M42
      M42-ASI1600MC_Megrez72_30x3min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC434
      IC434-ASI1600MC_Megrez72_25x4min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      La Californie
      NGC1499-ASI1600MC_Megrez72_40x2min_20201120 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin le double amas avec l'Ircut, classique.
      NGC 869-884-ASI1600MC_Megrez72_120x30s_20201121 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée,
      Frank
       
       
       
  • Upcoming Events