Messages recommandés

il y a 41 minutes, Penn a dit :

C'est pâteux et peu détaillé, je voulais rajouter des poses, mais je crois que je vais raisonnablement mieux choisir mes prochaines cibles  xD.

 

Ah non Anne c'est génial de poster ça ! Du coup je suis doublement content d'avoir posté mon image, très perfectible aussi. Le but est de partager, et là honnêtement fallait le faire avec une 80ED, je suis épaté...

 

Quand tu regardes bien tu as chopé des objets HH clairement, et on voit très très clairement RNO138, chapeau bas ça c'est pas rien !

 

Vivement la prochaine, et je serai vigilant que tu ne fasses pas dans la facilité ! ¬¬

 

JMarc

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement, vu les conditions : très bien joué. ^^

 

PS : Si cela t'intéresse, j'ai deux versions traitées de ta photo.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir et bravo anne !

 tu vois , ton hameçon avait la bonne taille ! très belle image !

je savais pas qu'il y avait des hippopotames en Bretagne .........le réchauffement climatique sans doute.........xD

bonne soirée !

paul

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Penn a dit :

Je sais bien que comme le dit le proverbe on attrape pas un hippopotame avec un hameçon

Ben ça dépend de la taille de l'hameçon.

En tous cas, ta pèche à la 80ED n'est pas mauvaise et l'image est tout à fait regardable. Et s'il y a toujours mieux, faut aussi se dire qu'il y a toujours moins bien.

Gilles

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'es incroyable Anne :)

Tu fais de superbes images que tu n'oses même pas poster ;)

Et celle-ci n'échappe pas à la règle, elle est parfaitement réussie surtout compte tenu du matériel utilisé ;)

Tu te sous estimes des fois j'ai l'impression xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah Oui c'est excellent pis un bon traitement :x

 

bon ciel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Penn, pas trop mal au regard des conditions dans lesquelles tu travailles

Côté traitement, tu peux peut être nous faire une version avec un fond de ciel un peu moins sombre ?

 @+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Jean-Marc, Gégé, Daniel, fljb, Paul, Christophe, Gilles, Alain, Sauveur et Christian pour vos commentaires indulgents et merci également à Laurent, Jean-Marc, hamilton et Haltea pour leurs appréciations :) ! 

 

 

Il y a 16 heures, JMBeraud a dit :

Ah non Anne c'est génial de poster ça ! Du coup je suis doublement content d'avoir posté mon image, très perfectible aussi. Le but est de partager, et là honnêtement fallait le faire avec une 80ED, je suis épaté...

 

Merci Jean-Marc, ça me fait drôlement plaisir  :x  ! 

Quand je faisais la comparaison entre mon image et ce que je trouvais sur le net, je me disais que mon image était grossière et sans détails, du coup je n'osais pas la poster.

 

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

tu empiles avec quoi? , merci

En fait je fais des videos  .ser de brutes et des videos .ser de darks.

Ensuite je concatène 2 ou 3 videos de brutes avec les videos de darks correspondantes (je ne les assemble pas en même temps à cause des différences de température)  dans pipp, puis je concatène les videos que j'ai obtenues dans pipp à nouveau jusqu'à avoir ma video entière.

Ensuite je la passe dans siril. 

 

Il y a 16 heures, fljb67 a dit :

PS : Si cela t'intéresse, j'ai deux versions traitées de ta photo.

Avec plaisir ! Je t'ai envoyé un mp :) 

 

 

Il y a 3 heures, candrzej a dit :

Côté traitement, tu peux peut être nous faire une version avec un fond de ciel un peu moins sombre ?

C'est vrai qu'il parait sombre mais il est à 25 en moyenne (mesuré avec colorpic, la pipette que j'aime bien utiliser et que Jean( Nebulium) m'avait conseillée)

 

J'ai essayé plusieurs versions et c'est celle-ci qui est la plus satisfaisante sur mon écran mais c'est vrai que c'est un écran basique. 

 

5f478f8fe2635_fonddeciel.jpg.4c67dc0b65b2c79736767aadd0586b40.jpg

 

 

Merci beaucoup, bonne journée :) 

 

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Penn a dit :

Avec plaisir !

 

Hop. ^^

 

 

- Sans réductions d'étoiles :

 

5f47a2ee7e5e9_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7129_01.jpg.4064ec41938ce6e0846934beeaf36f01.jpg

 

 

 

 

- Avec un légère réduction d'étoiles ( à l'aide du logiciel gratuit Fitswork ) :

 

5f47a2f4737c5_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7129_06.jpg.458f9c4cc6f39a33e4b0fc887addd1dc.jpg

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Anne,

Je trouve cette image très belle ! T'occupes pas de ce que font les autres, celle ci mérite largement d'être postée !

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Anne

Je rejoins les copains, ton image est tres reussie. C'est un objet difficile. On ne peux pas juger deux images d'un meme objet faites avec du materiel tres different. Si je juge mes images avec celles faites avec Hubble j'arrete tout de suite l'astro ;)

 

Nicolas

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour revenir a l'image elle meme , je trouve que la reduction d'etoiles la deteriore. je la laisserais telle quel. 

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, astrogatel a dit :

je trouve que la reduction d'etoiles la deteriore. je la laisserais telle quel. 

 

Pas faux : idem pour ma part. ^^

 

Après, niveau réglages "Fitswork", cela peut ce jouer à pas grand chose : il faut vraiment se pendre le temps.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Anne pour cette très belle image et ces couleurs  douces et très belles.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est magnifique cette nébuleuse, pas facile à attraper. Ton setup est en effet un peu juste mais preuve est faite qu'il ne faut pas s’autocensurer!

Bravo :)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci fljb pour tes propositions de traitement, je préfère moi aussi sans la réduction d'étoiles d'autant qu'il n'y en a pas trop dans cette région (ou plutôt elles sont cachées par les nébulosités sombres) !

 

Merci beaucoup Valère, Nicolas, Francki, Optrolight, Nathanaël et Gégé pour votre passage et vos commentaires et à int 77, Alexandre et Jacques pour leur appréciation :) 

 

Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit :

Bravo Anne pour cette très belle image et ces couleurs  douces et très belles.

Merci beaucoup Francki, je sais que tu es sensible aux couleurs et ton commentaire me fait plaisir ! 

 

Il y a 4 heures, T450 a dit :

Ton setup est en effet un peu juste mais preuve est faite qu'il ne faut pas s’autocensurer!

J'aime beaucoup les nébuleuses par réflexion mais je crois que je vais quand même choisir une autre cible la prochaine fois xD !

 

Il y a 1 heure, PETIT OURS a dit :

pas trop dur ce beau temps permanent ? 

Hier il a plu, aujourd'hui il pleut mais j'espère une petite nuit sans hydratation avant l'opposition de Mars :P . 

 

Merci encore et bonne journée :) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir