Nouveau tube sharpstar

[astroluma 176]

Sharpstar vient d’annoncer un nouveau tube de type "super cassegrain”.

260 mm ouvert à 5 avec champ plan capable de couvrir un plein format.

Le poids annoncé est de 15kg.

Quelle variante de cassegrain peut donner une ouverture de 5? Un Dall Kirkham?

 

Lionel

 

[astrocg 394]

peut-être ont ils copié un certain télescope jaune du début du millénaire?

un peu couleut boite de cachous lajaunie en plus soutenu!

pour mémoire les russes ont produit du maksutov-cassegrain ouvert à 6

donc en poussant un peu + un correcteur

[astroluma 176]

Bon finalement c’est un CDK equipé d’un correcteur 3 pouces. Ça ressemble beaucoup au CCA250 de takahashi.

Tarif annoncé  environ 4000 dollars

 

Modifié 27 août 2020 par astroluma

[AlSvartr 2 929]

Faut voir en pratique, mais un concurrent direct au CCA-250 pour 3 fois moins cher ça risque de faire du bruit...

[Beagle 672]

Il me plait bien ce tube : une focale d'un mètre 25 pour un capteur 24x36 type ZWO ASI 6200, et si la qualité est au rendez-vous, ça peut faire très mal !!!  

 

Modifié 27 août 2020 par Beagle

[danielo 5 772]

Juste par curiosité, l'intérêt par rapport à un Newton 250/1200 c'est juste la longueur du tube ?  Je vois 2 avantages au Newton, l'utilisation possible en planétaire et le prix a priori plus faible. Pour le poids si je compare aux tubes TS c'est du même ordre...

Modifié 27 août 2020 par danielo

[fou d'astro 127]

Un point m'interpelle : il me semble qu'à partir du moment où un correcteur est placé sur le chemin optique (comme ici, sur les Celestron Edge HD, Taka, Astrosib etc.), la distance entre le plan du capteur CCD et le correcteur doit être scrupuleusement respectée. Pourtant certains de ces télescopes sont proposés avec un dispositif de MAP derrière le tube, qui par design déplace le capteur et donc modifie cette distance.

La MAP des Astrosib et CCA 250 se fait par translation du miroir secondaire et Optec propose un kit pour adapter ce dispositif sur les Celestron EDGE HD. Mais rien de tel sur ce Sharpstar.

N'est-ce pas un problème ?

 

François

[Beagle 672]

il y a 16 minutes, fou d'astro a dit :

N'est-ce pas un problème ?

Et bien non car le secondaire/primaire/correcteur sont fixes dans le tube et montés par construction aux distances optimales. Lors de la map, tu chariotes uniquement l'ensemble RAF/capteur vers le point de map et à la distance optimale du correcteur.  

Sur les Astrosib et CCA, c'est le secondaire qui est charioté, mais dans ce cas, l'ensemble RAF/capteur est monté à une distance fixe et calculée par le constructeur.  Dans ces deux types de montages, il y a toujours strict respect du back focus du correcteur

 

 

Modifié 27 août 2020 par Beagle

[fou d'astro 127]

Et donc pour ce qui concerne les Celestron EDGE HD, le système "de base" consiste à "charioter" (j'aime bien ton expression  ) le capteur mais Optec propose un méchanisme qui permet de charioter le secondaire. Du coup l'avantage du système Optec est qu'il "fixe" le train d'imagerie dans une position déterminée et donc minimize les problèmes de flexion.

 

Tu vois ça comme ça ?

 

François

Modifié 27 août 2020 par fou d'astro
ajout d'information

[Beagle 672]

Sur les SC Celestron Edge, normalement, on ne chariote pas l'esemble RAF/capteur (sauf application spéciale en planétaire), mais c'est le miroir principal qui bouge pour faire la map  Surtout que sur ces scopes, la distance optimal est de 146mm derrière le barillet pour avoir le back focus optimal derrière le correcteur interne (et c'est encore plus pointu avec les correcteurs/réducteurs Celestron Edge). Pour le système Optec, je ne vois pas trop l'intéret de faire bouger aussi le secondaire !!! De plus, il existe une distance optimal entre le primaire et le secondaire ... mais peut être pour des applications "très spéciales" ou il faut énormement sortir le foyer, mais il y a des gros défauts optiques qui apparaissent, réduction du champ, augmentation coma, spérochromatisme etc  Il y a certainement des "pointures" du SC qui pourront te répondre ici en la matière ...   

 

A+, Philippe

 

 

[messier63 5 102]

Ben les étoiles sont pas tip top dans les angles je trouve...

Certe moins cher mais moins piqué que Takahashi à première vue..

Jérôme

[fou d'astro 127]

Je parlais de charioter RAF/capteur derrière un Celestron Edge HD car je n'envisage pas d'utiliser la translation du miroir primaire pour faire la MAP sur un SC à cause des problèmes de tilt, mais de monter un focuser Feathertouch, Moonlight ou autre. Au final, déplacer le miroir primaire ou le secondaire revient au même si on considère leur distance relative. J'aime bien l'idée du système Optec et je suis très intéressé par un retour d'expérience mais je suis en train de dévier le sujet initial de ce post... Désolé !!

 

François