encelade18

Nébuleuse de l'Haltère (M27)

Messages recommandés

La full a un fond assez bruité je trouve, mais l'image reste superbe !

 

jf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Olivier, cette image est absolument superbe :)

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent

Et très digeste ce qui est rare pour un haltère :) !

 

Bravo Olivier, c'est très réussi !

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Très belle prise. ^^

Merci fljb :)

 

Il y a 15 heures, jfleouf a dit :

La full a un fond assez bruité je trouve, mais l'image reste superbe !

 

jf

Merci jf ;) oui avec le filtre UHC et le temps de pose limité, le fond de ciel a un peu souffert

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Bonjour

Je la trouve superbe !! Bravo !

 

Nicolas

Merci Nicolas :)

 

Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

je la trouve tres bien cette M27!

Merci Stéphane ;)

 

Il y a 9 heures, T450 a dit :

Très belle Dumbell!

Nathanaël

Merci Nathanaël ^_^

 

Il y a 9 heures, polo0258 a dit :

 magnifique !! :)

paul

Merci Paul ^_^

 

Il y a 9 heures, latrade24 a dit :

Salut,

Très belle, bravo.

Merci Christian :)

 

Il y a 8 heures, Christophe H a dit :

Bravo pour cette M27.

Merci Christophe :)

 

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Bravo Olivier, cette image est absolument superbe :)

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent ;)

Bonne journée,

AG

Merci d'apprécier ma cuisine Alain :P^_^

 

Il y a 5 heures, santacana a dit :

Un très bel aperçu de la fin du Soleil. Bravo.

Gilles

Merci Gilles :)

 

Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Elle est très réussie. Bien joué 👍

JF

Merci JF ^_^

 

Il y a 4 heures, Penn a dit :

Bravo Olivier, c'est très réussi !

Merci Anne :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivier,superbe prise bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re. :)

 

Il y a 19 heures, encelade18 a dit :

- Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale.

 

Question : prise posée légèrement croppée ou plein champ ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jpl34390 a dit :

Bonjour Olivier,superbe prise bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre :)

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

Question : prise posée légèrement croppée ou plein champ ?

Avant toute opération de traitement je commence toujours par recadrer légèrement  l'image pour supprimer les bords sombres dû aux décalages du dithering. Pour cette image je suis passé de 3008x3008 pxls à 2980x2980 pxls (soit 98% de la surface d'origine) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, encelade18 a dit :

Pour cette image je suis passé de 3008x3008 pxls à 2980x2980 pxls (soit 98% de la surface d'origine) ;)

 

Ok.

 

Donc, à moins que je ne me sois planté ( ce qui m'arrive :ph34r: ), la focale de ta chaîne optique serait plutôt de ~ 1910 mm.

 

 

PS :

 

Cet aspect "focale réelle" m'intéresse, car disposant d'un Mak, avec également un réglage de la MAP par déplacement du miroir primaire, la focale résultante dépend pas mal de la distance entre l'arrière du télescope et le capteur.

 

Ainsi, en fonction des montages avec une Barlow dans mon cas, je passe de 3000 mm ( distance "élevée" ) à 2400 mm ( distance "faible" ).

 

Ce n'est pas négligeable.

 

Modifié par fljb67
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Donc, à moins que je ne me sois planté ( ce qui m'arrive :ph34r: ), la focale de ta chaîne optique serait plutôt de ~ 1910 mm.

Non effectivement tu ne t'es pas planté fljb :S

 

L'information astrométrique par Siril avec l'étalonnage des couleurs par photométrie donne pour un pixel de l'ASI533 de 3.76µm, 1902.7 mm de focale et une résolution de 0.408 "/pixels.

Et j'ai mesuré moi-même la focale en mesurant le nombre de pixels séparant deux étoiles de mon images et en mesurant en secondes d'arcs la distance avec le logiciel Cartes du Ciel et mon calcul donne 1903 mm de focale, aux petites erreurs près c'est la même mesure que l’astrométrie Siril...

 

Pour le commentaire de l'image, je me suis basé sur la valeur donnée par le réducteur Celestron F/6.3 2800mm x 6.3/10 = 1764mm et en me basant sur le fait que j’appliquais la distance focale optimum au capteur donné par Celestron et en faisant la map par la molette du miroir (et non par un Crayford visé en sortie SCT) et je visse le réducteur sur la bague SCT standard en sortie du C11 comme préconisé par Celestron.

Donc maintenant je ne sais plus ce que veut dire ce F/6.3 donné sur mon réducteur, c'est malin O.o:P

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, encelade18 a dit :

Et j'ai mesuré moi-même la focale en mesurant le nombre de pixels séparant deux étoiles de mon images et en mesurant en secondes d'arcs la distance avec le logiciel Cartes du Ciel ...

 

Pratique ce logiciel : c'est celui que j'avais également utilisé. :)

 

 

Il y a 12 heures, encelade18 a dit :

Donc maintenant je ne sais plus ce que veut dire ce F/6.3 donné sur mon réducteur, c'est malin O.o:P

 

Cela te fait un réducteur ~ "x 0,68"  donc tu bosses à F/D ~ 6.8 au lieu de F/D = 6.3.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/08/2020 à 07:48, mariobross a dit :

Belle haltère toute douce. 

Jc 

Merci Jean Claude ^_^

 

Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Cela te fait un réducteur ~ "x 0,68"  donc tu bosses à F/D ~ 6.8 au lieu de F/D = 6.3.

Effectivement, mais que veut dire la cette valeur de 6.3 ? et en quoi correspond-elle à une valeur pratique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, encelade18 a dit :

Effectivement, mais que veut dire la cette valeur de 6.3 ?

A l'époque où ce réducteur est sorti il y a plus de 30 ans, il était censé faire passer les C8 de F/D 10 à F/D 6.3 :)

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

A l'époque où ce réducteur est sorti il y a plus de 30 ans, il était censé faire passer les C8 de F/D 10 à F/D 6.3 :)

Donc cette valeur serait valable pour le C8 et pas pour les autres SC, contrairement à ce qu'on lit chez les vendeurs :S bon à savoir, merci pour l'info Alain ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir