encelade18

Nébuleuse de l'Haltère (M27)

Recommended Posts

La full a un fond assez bruité je trouve, mais l'image reste superbe !

 

jf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Olivier, cette image est absolument superbe :)

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent

Et très digeste ce qui est rare pour un haltère :) !

 

Bravo Olivier, c'est très réussi !

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Très belle prise. ^^

Merci fljb :)

 

Il y a 15 heures, jfleouf a dit :

La full a un fond assez bruité je trouve, mais l'image reste superbe !

 

jf

Merci jf ;) oui avec le filtre UHC et le temps de pose limité, le fond de ciel a un peu souffert

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Bonjour

Je la trouve superbe !! Bravo !

 

Nicolas

Merci Nicolas :)

 

Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

je la trouve tres bien cette M27!

Merci Stéphane ;)

 

Il y a 9 heures, T450 a dit :

Très belle Dumbell!

Nathanaël

Merci Nathanaël ^_^

 

Il y a 9 heures, polo0258 a dit :

 magnifique !! :)

paul

Merci Paul ^_^

 

Il y a 9 heures, latrade24 a dit :

Salut,

Très belle, bravo.

Merci Christian :)

 

Il y a 8 heures, Christophe H a dit :

Bravo pour cette M27.

Merci Christophe :)

 

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Bravo Olivier, cette image est absolument superbe :)

Beaucoup de cuisine, mais le plat est excellent ;)

Bonne journée,

AG

Merci d'apprécier ma cuisine Alain :P^_^

 

Il y a 5 heures, santacana a dit :

Un très bel aperçu de la fin du Soleil. Bravo.

Gilles

Merci Gilles :)

 

Il y a 4 heures, jeffbax a dit :

Elle est très réussie. Bien joué 👍

JF

Merci JF ^_^

 

Il y a 4 heures, Penn a dit :

Bravo Olivier, c'est très réussi !

Merci Anne :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re. :)

 

Il y a 19 heures, encelade18 a dit :

- Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale.

 

Question : prise posée légèrement croppée ou plein champ ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jpl34390 a dit :

Bonjour Olivier,superbe prise bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre :)

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

Question : prise posée légèrement croppée ou plein champ ?

Avant toute opération de traitement je commence toujours par recadrer légèrement  l'image pour supprimer les bords sombres dû aux décalages du dithering. Pour cette image je suis passé de 3008x3008 pxls à 2980x2980 pxls (soit 98% de la surface d'origine) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, encelade18 a dit :

Pour cette image je suis passé de 3008x3008 pxls à 2980x2980 pxls (soit 98% de la surface d'origine) ;)

 

Ok.

 

Donc, à moins que je ne me sois planté ( ce qui m'arrive :ph34r: ), la focale de ta chaîne optique serait plutôt de ~ 1910 mm.

 

 

PS :

 

Cet aspect "focale réelle" m'intéresse, car disposant d'un Mak, avec également un réglage de la MAP par déplacement du miroir primaire, la focale résultante dépend pas mal de la distance entre l'arrière du télescope et le capteur.

 

Ainsi, en fonction des montages avec une Barlow dans mon cas, je passe de 3000 mm ( distance "élevée" ) à 2400 mm ( distance "faible" ).

 

Ce n'est pas négligeable.

 

Edited by fljb67
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Donc, à moins que je ne me sois planté ( ce qui m'arrive :ph34r: ), la focale de ta chaîne optique serait plutôt de ~ 1910 mm.

Non effectivement tu ne t'es pas planté fljb :S

 

L'information astrométrique par Siril avec l'étalonnage des couleurs par photométrie donne pour un pixel de l'ASI533 de 3.76µm, 1902.7 mm de focale et une résolution de 0.408 "/pixels.

Et j'ai mesuré moi-même la focale en mesurant le nombre de pixels séparant deux étoiles de mon images et en mesurant en secondes d'arcs la distance avec le logiciel Cartes du Ciel et mon calcul donne 1903 mm de focale, aux petites erreurs près c'est la même mesure que l’astrométrie Siril...

 

Pour le commentaire de l'image, je me suis basé sur la valeur donnée par le réducteur Celestron F/6.3 2800mm x 6.3/10 = 1764mm et en me basant sur le fait que j’appliquais la distance focale optimum au capteur donné par Celestron et en faisant la map par la molette du miroir (et non par un Crayford visé en sortie SCT) et je visse le réducteur sur la bague SCT standard en sortie du C11 comme préconisé par Celestron.

Donc maintenant je ne sais plus ce que veut dire ce F/6.3 donné sur mon réducteur, c'est malin O.o:P

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, encelade18 a dit :

Et j'ai mesuré moi-même la focale en mesurant le nombre de pixels séparant deux étoiles de mon images et en mesurant en secondes d'arcs la distance avec le logiciel Cartes du Ciel ...

 

Pratique ce logiciel : c'est celui que j'avais également utilisé. :)

 

 

Il y a 12 heures, encelade18 a dit :

Donc maintenant je ne sais plus ce que veut dire ce F/6.3 donné sur mon réducteur, c'est malin O.o:P

 

Cela te fait un réducteur ~ "x 0,68"  donc tu bosses à F/D ~ 6.8 au lieu de F/D = 6.3.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/08/2020 à 07:48, mariobross a dit :

Belle haltère toute douce. 

Jc 

Merci Jean Claude ^_^

 

Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Cela te fait un réducteur ~ "x 0,68"  donc tu bosses à F/D ~ 6.8 au lieu de F/D = 6.3.

Effectivement, mais que veut dire la cette valeur de 6.3 ? et en quoi correspond-elle à une valeur pratique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, encelade18 a dit :

Effectivement, mais que veut dire la cette valeur de 6.3 ?

A l'époque où ce réducteur est sorti il y a plus de 30 ans, il était censé faire passer les C8 de F/D 10 à F/D 6.3 :)

Bon dimanche,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

A l'époque où ce réducteur est sorti il y a plus de 30 ans, il était censé faire passer les C8 de F/D 10 à F/D 6.3 :)

Donc cette valeur serait valable pour le C8 et pas pour les autres SC, contrairement à ce qu'on lit chez les vendeurs :S bon à savoir, merci pour l'info Alain ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frédogoto
      Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022
      Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages
      NexwtonTruss 250 f4, sony a7s
      3200 iso
      83*30s
      pas bcp de pose mais a f4 ça rentre vite
      si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin
      si vous n'aimez pas dites mois comment faire mieu

    • By Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       

    • By PhilCh
      Bonjour tous,
      Petit retraitement et recadrage en HOO et avec les yeux bander de Ngc7635 La nébuleuse de la bulle
      J'ai fait une réduction d'étoiles avec le script de Siril mais je n'aime pas trop le rendu , "un peux flou" .
      Bon ciel !! 😁
       
      106X180"+D.O.F, Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      Asiair Mini
      EAF ZWO+Sonde
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L'eXtreme
      Siril 1.2.2 - Darktable

    • By titoua01
      Bonjour,
      Après pas mal d'années sans imager, je me suis laissé tenter par ces montures légères qui ne font pas mal au dos...
      Pas mal d'évolutions et toujours du plaisir.
      Ci-joint un travail sur M42.
      18h de poses, image faite en pleine ville, quartiers sud de Marseille.
      Monture ZWO AM5
      Caméra ZWO 2600MC Duo.
      Pixinsight.
       
       

    • By stéphane
      bonjour à tous,

      A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion.

      Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6.
      Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon).
      Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi !

      Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S
      50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6
      A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité).
      Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne!
      l'atmosphère était moins humide que la veille.

      Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S
      57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias)
      traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert
      réduite à 50%



      annotation Siril :



      En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage!

      a+
      stéphane
  • Upcoming Events