Nathanael

Ic 1396, la trompe à la WO66

Messages recommandés

Superbe, moi qui me demandais ce que pourrait donner ma WO66 avec l'altair 183 (je pencherais plus sur la version couleur, mais le capteur reste le même niveau définition)... j'ai ma réponse :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Marc!

@6ril réfléchis bien pour la caméra couleur le SHO est proscris après et même en couleur, c’est mieux une bonne lrvb. Mais c’est un peu plus long et délicat bien sûr.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@T450 oui je sais le monochrome c'est mieux, mais c'est aussi plus compliqué, au traitement mais aussi à la prise de vue, et il faut un peu plus de matériel à gérer.. déjà que je galère avec un apn... :D
De toute façon c'est pas pour tout de suite,  j'ai d'autres priorités non astro  :/ .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle cette trompe de l'éléphant dans un environnement très bien traité.

Les couleurs me plaisent bien.

Bravo.:D

Patrick.

Modifié par Patrick Cholvy
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanaël,

 

Très belle image, bravo.

 

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Patrick, merci Olivier :)

@6ril le choix d’une caméra dépend évidemment de l’investissement qu’on est prêt à faire, intellectuellement, temporellement et financièrement. Mais pour celui qui souhaite, à terme, aller au bout de la démarche, je trouve que la caméra mono est finalement le chemin de plus direct, en prenant soin de prendre le temps de faire de belles images en n&b avant de se lancer dans la couleur ou le SHO (plus cher mais pas plus difficile, peut être au contraire). A l’acquisition d’images couleurs, les cameras couleurs sont plus pratiques mais il est plus difficile de faire une bonne image couleur avec une caméra couleur qu’une bonne image n&b avec une caméra monochrome. Et n’est-ce pas là le bon début? Car quelles soient RVB ou SHO les images sont un empilement d’images monochromes. Le plus dur dans tout ça reste le traitement et la maîtrise de tel ou tel logiciel. 
Enfin c’est un avis, et bien des gens sur ce forum auront un avis contraire ;) Bon choix et bonne continuation surtout :)
Nathanaël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir