Messages recommandés

Bonjour,

je monte une configuration pour mon poste fixe astro avec un NUC, j'aimerais connaitre par simple curiosité le débit d'une 224MC on va dire à la résolution moyenne  sur le port USB (3.1). Je me pose la question de l'utilité d'un SSD en NVME afin de faire aussi du planétaire sur site.

Le SSD visé est celui ci https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-Interne-Plus-NVMe/dp/B07MHXYL6T?th=1

Pour le moment le NUC tourne avec 16Go de RAM sous W10 un second SSD 2.5" viendra assister en planétaire pour le stockage,

une  carte SD étant dédiée aux stockages acquisitions CP.

 

En passant j'ai du mal a comprendre la notion d'USB traffic dans les logiciels pour saturer le port USB ou pas :)

Merci de votre aide.

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de réponse ? Bon je me lance.

 

A mon avis le NVME, s'il c'est un plus, ne sera pas utile pour une caméra USB3 qui ne débite finalement que ~400 Mo/s (c'est déjà pas mal). Un SSD en SATA3 n'est jamais pris de court (Samsung de 500Go avec une ASI178 en full res 60 fps chez moi). Mais bon, qui peut le plus peut aussi le moins alors si cela te fait plaisir.

 

Concernant l'ASI 224 (que je n'ai pas), le site de pierro astro mentionne un débit de 240 fps en 800x600, ce qui est encore très loin de fatiguer un SSD SATA. Maintenant, 240fps, cela fait une exposition de 4ms. C'est pas beaucoup à part pour mars et venus. Ou Jupiter avec un petit F/D (très loin de la HR donc). Dès que tu va tirer sur la focale, tu n'aura plus ce débit.

C'est ce que j'avais noté sur ma 178 qui, en planétaire (comprendre Jupiter surtout), à F/D 20 ou 25 avec un filtre rouge, a du mal à dépasser 100fps. Et avec une cible moins lumineuse (Saturne donc), ce sera plutôt 50 voire 25 fps.

 

Pour la petite histoire, j'avais mal configuré mon SSD et j'avais du dédier beaucoup de RAM pour bufferiser la capture mais je n'ai jamais été pris de court en planétaire. Par contre en lunaire c'était chaud. Maintenant que le SSD fonctionne mieux, je ne tape dans le buffer que très épisodiquement sur des grosses captures lunaires quand le PC se met à faire autre chose dans mon dos pendant la capture.

 

Après, si tu a des problèmes (???) tu peux jouer sur l'USB traffic qui va réduire subtilement (à moins de jouer les bourrins) sur le débit pour stabiliser celui ci. J'avoue que je n'ai jamais eu de problème avec aucune de mes caméras depuis ces 15 dernières années mais je ne fait que du planétaire aussi. Il y a peut être des usages différents du mien ?

 

Marc

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour toutes ces précisions j'ai donc de quoi voir venir en planétaire ;)

Quand tu dis mal configuré le SSD ...ça se présentait comment  ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait j'avais activé la compression sur la partition NTFS. Et tant sur le i5 du portable que sur le i7 de la tour, aucun benchmark n'a indiqué la moindre baisse de performance en lecture ou en écriture.

Par contre, utilisé avec une caméra, donc avec un gros flux continu, cela change tout et le débit s'effondre (à 60, voire 40 Mo/s) après quelques secondes. Je m'en suis rendu compte un jour où mon SSD (Samsung 500Go) de stockage était plein et que j'ai fait une capture sur le SSD (Lite-On) du système. Mince, un Lite-On de 128Mo dix fois plus rapide qu'un Samsung ? Alors j'ai tenté de comprendre et j'ai trouvé l'option de compression. Aujourd'hui, j'ai désactivé l'option et la caméra peut remplir tout le disque sans laisser le SSD le temps de respirer !

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
  • Évènements à venir