jp-brahic

IC1396 et " La Trompe d'Eléphant" Taka FSQ106EDX3 , Atik Horizon M

Messages recommandés

Il y a 15 heures, jp-brahic a dit :

le signal à disparu ,reste qqs étoiles et qqs point chaud

Commence par virer les offsets, ils ne servent à rien avec les CMOS. Pour ton master dark utilises uniquement les darks bruts, sans optimisation ni calibration. Pour les flats tu peux utiliser des dark flats (perso je fais l'impasse). Pour ton problème ça me fait penser à un souci que j'ai déjà rencontré, j'avais tenté d'utiliser des darks capturés avec un logiciel différent des lights et ça faisait pareil. La raison est que sur les darks il y avait une valeur de "piédestal" différentes qui faisait que les darks était plus clairs et bouffaient donc tout le signal. Regardes ce que disent les fits headers et essaies d'en refaire avec le même softs et les même réglages que tes brutes.

 

Modifié par Tromat2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jp-brahic a dit :

Non pas encore essayé , mais j'ai bien peur que le Pb soit le même , puisque sur Prism10 c'st la même chose :( je ne sais pas ce qui se passe 

 

Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars :)

Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4.

Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Tu auras plus aucune excuse :D

 

Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles.

Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré.

C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image.

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps

Ou à Pixinsight :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Tromat2 a dit :

Ou à Pixinsight :D

 

J'ai vomi...

Désolé :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Désolé

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

 

Copie de quoi ? De Pix ? :D:D

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer :D

 

Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer

Et je m'empresse de citer le garçon en question : "Pour l'instant PixInsight reste, et de loin, le meilleur soft qui existe pour traiter des images astro. La dessus il n'y a aucun doute. Mais Siril évolue très rapidement et nous espérons proposer une alternative libre et gratuite plaisante à utiliser :)"

Bon Ok ça date de 2018... ^^

 

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

Pas très sympa tout ça :).

 

En fait notre but n'est pas de faire mieux que PI. La course à celui qui a la plus grosse ne m'intéresse guère.

Le but est de proposer un outil qui marche bien, produise de belles images, et opensource. Je sais que le dernier point, la vaste majorité d'entre vous s'en contre-fou. Pourtant, me concernant, c'est la chose la plus importante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Tromat2 a dit :

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Des darks au signal trop élevé. Ca arrive et ca bouffe le signal (fuite IR?)

 

Il faut comparer les stats du master dark et d'une light.

Modifié par Cyril Richard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Pas très sympa tout ça :).

Rhoo si on peut plus rigoler xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Tromat2 a dit :

Rhoo si on peut plus rigoler xD

 

Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL :

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

inculte

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

 

Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil.

Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important.

S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL.

 

Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu, c'est vraiment splendide, super carton JP !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Oula, yavait des smileys mec depuis le début.

Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein.

Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial.

Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain.

L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight...

Et il a bien évolué SiriL depuis 2018...

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début.

Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks.

JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi :D

EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre aide :)  Merci à Michel pour le tuto pour Siril, il va falloir que je m'y mette ;)

 

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi :)  je ne suis pas trop spécialisé ciel profond, j'ai pas mal de lacunes dans ce domaine 

 

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks, car elle date des plusieurs années maintenant , çà a peut être bougé depuis , sinon peut être un perte de signal de la caméra alors dans ce cas retour au SAV 

Merci encore 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi

Ya un script intégré qui fait tout en automatique comme DSS. Après c'est toi qui vois.

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks

Je ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents. Ya plus qu'à tester, pas besoin de faire 10h de darks dans un premier temps juste quelques uns devraient suffire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

e ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents.

 

Non ils ont été pris avec les mêmes paramètres et même logiciel , on verra bien !!! merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir