jp-brahic

IC1396 et " La Trompe d'Eléphant" Taka FSQ106EDX3 , Atik Horizon M

Messages recommandés

Il y a 15 heures, jp-brahic a dit :

le signal à disparu ,reste qqs étoiles et qqs point chaud

Commence par virer les offsets, ils ne servent à rien avec les CMOS. Pour ton master dark utilises uniquement les darks bruts, sans optimisation ni calibration. Pour les flats tu peux utiliser des dark flats (perso je fais l'impasse). Pour ton problème ça me fait penser à un souci que j'ai déjà rencontré, j'avais tenté d'utiliser des darks capturés avec un logiciel différent des lights et ça faisait pareil. La raison est que sur les darks il y avait une valeur de "piédestal" différentes qui faisait que les darks était plus clairs et bouffaient donc tout le signal. Regardes ce que disent les fits headers et essaies d'en refaire avec le même softs et les même réglages que tes brutes.

 

Modifié par Tromat2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jp-brahic a dit :

Non pas encore essayé , mais j'ai bien peur que le Pb soit le même , puisque sur Prism10 c'st la même chose :( je ne sais pas ce qui se passe 

 

Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars :)

Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4.

Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Tu auras plus aucune excuse :D

 

Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles.

Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré.

C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image.

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps

Ou à Pixinsight :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Tromat2 a dit :

Ou à Pixinsight :D

 

J'ai vomi...

Désolé :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Désolé

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

 

Copie de quoi ? De Pix ? :D:D

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer :D

 

Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer

Et je m'empresse de citer le garçon en question : "Pour l'instant PixInsight reste, et de loin, le meilleur soft qui existe pour traiter des images astro. La dessus il n'y a aucun doute. Mais Siril évolue très rapidement et nous espérons proposer une alternative libre et gratuite plaisante à utiliser :)"

Bon Ok ça date de 2018... ^^

 

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

Pas très sympa tout ça :).

 

En fait notre but n'est pas de faire mieux que PI. La course à celui qui a la plus grosse ne m'intéresse guère.

Le but est de proposer un outil qui marche bien, produise de belles images, et opensource. Je sais que le dernier point, la vaste majorité d'entre vous s'en contre-fou. Pourtant, me concernant, c'est la chose la plus importante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Tromat2 a dit :

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Des darks au signal trop élevé. Ca arrive et ca bouffe le signal (fuite IR?)

 

Il faut comparer les stats du master dark et d'une light.

Modifié par Cyril Richard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Pas très sympa tout ça :).

Rhoo si on peut plus rigoler xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Tromat2 a dit :

Rhoo si on peut plus rigoler xD

 

Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL :

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

inculte

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

 

Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil.

Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important.

S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL.

 

Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu, c'est vraiment splendide, super carton JP !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Oula, yavait des smileys mec depuis le début.

Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein.

Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial.

Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain.

L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight...

Et il a bien évolué SiriL depuis 2018...

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début.

Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks.

JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi :D

EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre aide :)  Merci à Michel pour le tuto pour Siril, il va falloir que je m'y mette ;)

 

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi :)  je ne suis pas trop spécialisé ciel profond, j'ai pas mal de lacunes dans ce domaine 

 

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks, car elle date des plusieurs années maintenant , çà a peut être bougé depuis , sinon peut être un perte de signal de la caméra alors dans ce cas retour au SAV 

Merci encore 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi

Ya un script intégré qui fait tout en automatique comme DSS. Après c'est toi qui vois.

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks

Je ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents. Ya plus qu'à tester, pas besoin de faire 10h de darks dans un premier temps juste quelques uns devraient suffire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

e ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents.

 

Non ils ont été pris avec les mêmes paramètres et même logiciel , on verra bien !!! merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir