jp-brahic

IC1396 et " La Trompe d'Eléphant" Taka FSQ106EDX3 , Atik Horizon M

Messages recommandés

Il y a 15 heures, jp-brahic a dit :

le signal à disparu ,reste qqs étoiles et qqs point chaud

Commence par virer les offsets, ils ne servent à rien avec les CMOS. Pour ton master dark utilises uniquement les darks bruts, sans optimisation ni calibration. Pour les flats tu peux utiliser des dark flats (perso je fais l'impasse). Pour ton problème ça me fait penser à un souci que j'ai déjà rencontré, j'avais tenté d'utiliser des darks capturés avec un logiciel différent des lights et ça faisait pareil. La raison est que sur les darks il y avait une valeur de "piédestal" différentes qui faisait que les darks était plus clairs et bouffaient donc tout le signal. Regardes ce que disent les fits headers et essaies d'en refaire avec le même softs et les même réglages que tes brutes.

 

Modifié par Tromat2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, jp-brahic a dit :

Non pas encore essayé , mais j'ai bien peur que le Pb soit le même , puisque sur Prism10 c'st la même chose :( je ne sais pas ce qui se passe 

 

Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars :)

Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4.

Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Tu auras plus aucune excuse :D

 

Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles.

Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré.

C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image.

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps

Ou à Pixinsight :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Tromat2 a dit :

Ou à Pixinsight :D

 

J'ai vomi...

Désolé :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Désolé

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

 

Copie de quoi ? De Pix ? :D:D

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer :D

 

Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer

Et je m'empresse de citer le garçon en question : "Pour l'instant PixInsight reste, et de loin, le meilleur soft qui existe pour traiter des images astro. La dessus il n'y a aucun doute. Mais Siril évolue très rapidement et nous espérons proposer une alternative libre et gratuite plaisante à utiliser :)"

Bon Ok ça date de 2018... ^^

 

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

Pas très sympa tout ça :).

 

En fait notre but n'est pas de faire mieux que PI. La course à celui qui a la plus grosse ne m'intéresse guère.

Le but est de proposer un outil qui marche bien, produise de belles images, et opensource. Je sais que le dernier point, la vaste majorité d'entre vous s'en contre-fou. Pourtant, me concernant, c'est la chose la plus importante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Tromat2 a dit :

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Des darks au signal trop élevé. Ca arrive et ca bouffe le signal (fuite IR?)

 

Il faut comparer les stats du master dark et d'une light.

Modifié par Cyril Richard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Pas très sympa tout ça :).

Rhoo si on peut plus rigoler xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Tromat2 a dit :

Rhoo si on peut plus rigoler xD

 

Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL :

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

inculte

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

 

Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil.

Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important.

S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL.

 

Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu, c'est vraiment splendide, super carton JP !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Oula, yavait des smileys mec depuis le début.

Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein.

Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial.

Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain.

L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight...

Et il a bien évolué SiriL depuis 2018...

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début.

Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks.

JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi :D

EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.

Modifié par Colmic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour votre aide :)  Merci à Michel pour le tuto pour Siril, il va falloir que je m'y mette ;)

 

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi :)  je ne suis pas trop spécialisé ciel profond, j'ai pas mal de lacunes dans ce domaine 

 

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks, car elle date des plusieurs années maintenant , çà a peut être bougé depuis , sinon peut être un perte de signal de la caméra alors dans ce cas retour au SAV 

Merci encore 

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi

Ya un script intégré qui fait tout en automatique comme DSS. Après c'est toi qui vois.

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks

Je ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents. Ya plus qu'à tester, pas besoin de faire 10h de darks dans un premier temps juste quelques uns devraient suffire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

e ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents.

 

Non ils ont été pris avec les mêmes paramètres et même logiciel , on verra bien !!! merci 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir