jp-brahic

IC1396 et " La Trompe d'Eléphant" Taka FSQ106EDX3 , Atik Horizon M

Recommended Posts

Il y a 15 heures, jp-brahic a dit :

le signal à disparu ,reste qqs étoiles et qqs point chaud

Commence par virer les offsets, ils ne servent à rien avec les CMOS. Pour ton master dark utilises uniquement les darks bruts, sans optimisation ni calibration. Pour les flats tu peux utiliser des dark flats (perso je fais l'impasse). Pour ton problème ça me fait penser à un souci que j'ai déjà rencontré, j'avais tenté d'utiliser des darks capturés avec un logiciel différent des lights et ça faisait pareil. La raison est que sur les darks il y avait une valeur de "piédestal" différentes qui faisait que les darks était plus clairs et bouffaient donc tout le signal. Regardes ce que disent les fits headers et essaies d'en refaire avec le même softs et les même réglages que tes brutes.

 

Edited by Tromat2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 17 heures, jp-brahic a dit :

Non pas encore essayé , mais j'ai bien peur que le Pb soit le même , puisque sur Prism10 c'st la même chose :( je ne sais pas ce qui se passe 

 

Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars :)

Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4.

Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Tu auras plus aucune excuse :D

 

Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles.

Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré.

C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image.

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps

Ou à Pixinsight :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Tromat2 a dit :

Ou à Pixinsight :D

 

J'ai vomi...

Désolé :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Désolé

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

 

Copie de quoi ? De Pix ? :D:D

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer :D

 

Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer

Et je m'empresse de citer le garçon en question : "Pour l'instant PixInsight reste, et de loin, le meilleur soft qui existe pour traiter des images astro. La dessus il n'y a aucun doute. Mais Siril évolue très rapidement et nous espérons proposer une alternative libre et gratuite plaisante à utiliser :)"

Bon Ok ça date de 2018... ^^

 

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

Pas très sympa tout ça :).

 

En fait notre but n'est pas de faire mieux que PI. La course à celui qui a la plus grosse ne m'intéresse guère.

Le but est de proposer un outil qui marche bien, produise de belles images, et opensource. Je sais que le dernier point, la vaste majorité d'entre vous s'en contre-fou. Pourtant, me concernant, c'est la chose la plus importante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Tromat2 a dit :

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Des darks au signal trop élevé. Ca arrive et ca bouffe le signal (fuite IR?)

 

Il faut comparer les stats du master dark et d'une light.

Edited by Cyril Richard
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Pas très sympa tout ça :).

Rhoo si on peut plus rigoler xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Tromat2 a dit :

Rhoo si on peut plus rigoler xD

 

Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL :

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

inculte

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

 

Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil.

Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important.

S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL.

 

Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Oula, yavait des smileys mec depuis le début.

Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein.

Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial.

Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain.

L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight...

Et il a bien évolué SiriL depuis 2018...

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début.

Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks.

JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi :D

EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.

Edited by Colmic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour votre aide :)  Merci à Michel pour le tuto pour Siril, il va falloir que je m'y mette ;)

 

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi :)  je ne suis pas trop spécialisé ciel profond, j'ai pas mal de lacunes dans ce domaine 

 

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks, car elle date des plusieurs années maintenant , çà a peut être bougé depuis , sinon peut être un perte de signal de la caméra alors dans ce cas retour au SAV 

Merci encore 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi

Ya un script intégré qui fait tout en automatique comme DSS. Après c'est toi qui vois.

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks

Je ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents. Ya plus qu'à tester, pas besoin de faire 10h de darks dans un premier temps juste quelques uns devraient suffire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

e ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents.

 

Non ils ont été pris avec les mêmes paramètres et même logiciel , on verra bien !!! merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell21 et Abell 28, voilà venu le temps d’Abell 61 – PK077.6+14.7), visible dans le Cygne.
       
      Elle mesure environ 3.5’ arc apparent, un poil petit pour mon équipement mais j’avais un peu de temps en fin de nuit pour la capturer. Elle mesure 4 A.L. de diamètre et se situe à 4500A.L., vieille de 22000 ans. Son expansion est estimée à 30Km/sec, sa masse à 0.55 masse solaire, et sa température à 88200degK. La naine centrale, NCV11917 de magnitude 17, trône au centre, bien visible.
      Pour la petite histoire, le « double anneau » visible ici pourrait bien être, comme dans beaucoup de nébuleuses planétaires, dû à la présence d’un très proche compagnon à la naine blanche centrale, rendant les interactions avec l’ISM assez complexe.
       
      Conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 355x30" = 3h les 15 et 16 Avril
       
      Rogné un peu sur les bords (filtre clipsé) :

       
       
      Petit "crop":

       
       
      Inversé:

       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell 21 en 49minutes, assez "lumineuse", je vous propose une NP bien moins connue de la Grande Ourse : Abell 28 – PK158+37.1. On ne la voit pas souvent et c’est certainement dû à sa faible magnitude surfacique donnée à 13.5 sur 4.5 arcmin de côté. Lien SIMBAD pour les téméraires
       
      Je ne lui ai collé que 2h20 au T410 FD3.9 pour avoir le résultat ci-dessous - il en faudrait plus (comme très souvent...). Comme pour IsWe1 (qui restera avec 16h30 de pose et son très faible signal mon résultat extrême pour un moment je pense en tout cas à l'APN), il faut la regarder avec un torchon sur la tête ou au moins éteindre la lumière…
       
      Elle reste un peu bruitée mais c’est le jeu… On remarque très bien la naine blanche centrale et sa teinte bleutée.
       
      Dans son champ...

       
      Un "crop":

       
      La version boostée en basse définition question de se rendre compte de sa forme et couleur:

       
       
      Une version négatif couleur en basse définition aussi:

       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 282x30" = 2h21min les 14, 15 et 17 Avril (oui sur 3 nuits car 4 NP "partagées" par nuit...)
       
      @Matthieu Conjatet @fljb67, je comprends maintenant pourquoi j'ai été surpris par le signal de vos belles Abell 24, je la prenais pour Abell 28, j'ai bêtement confondu...donc ce n'est pas tout de suite que je vous donnerai ma version !
       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By Achaim
      bonsoir ls astrams du soir ...Je vous fait voir ma dernière cession , celle qui cloture ce mois arrêté par la lune que je prend plaisir du coup a observer .....
      ce sont trois images faite avec le fuji et l altair ....mes cessions sont minuit maxi, donc peut d images , et vu que je ne suis pas encore formé au remote dans mon canapé , donc  peut d images ,et  après mes "croquenots" se transforment en sandales , c est pas la saison donc j évite....
      photos faites avec le fuji xt2 et l altair 125 , avec correcteur de champs au foyer sur azeq6
      images cliquables en grand (enfin des fois vaut mieux pas ) critiquable ect.....
       
      une petite 101 avec sa copine a coté  que je voulais prendre en même temps
      une trentaine de poses de 2minutes empilées sous siril
      darktable et ....darktable.....

       
       
      Ensuite un petit passage vers M97 et sa copine , avec un petit crops de la boulette ....22 clichers de 2minutes ....siril ..et darktable

       
       
      la boulette en plus grand

       
      et une petite M94 , ou j ai essayé de faire ressortir l anneau visible sur les brutes  30 cliichers de 120s.....résultat a revoir peut etre ......mais pas simple ....
       

      j ai pris la galaxie cropsée sur l originale et essayé de traiter que la dite bébête ..... bon c est pas terrible , l oeil du croco ressort .....après  j ai un doute sur le centre de l image , si cette tache bleue existe vraiment ou due au traitement ..? si vous avez un avis ..?
       

       
       
      voila .....rendez vous en mai ....enfin si le temps le permet
       
    • By toyof
      Bonjour à tous,
       
      NGC7822, vaste nébuleuse dans Céphée, un des rares objets qui ne rentre pas entièrement dans le champs de mon setup. Objet pas facile. Et dommage je voulais cadrer un peu plus haut mais je n'ai pas pris le temps de peaufiner le cadrage. Du coup, je loupe la partie supérieure qui est assez lumineuse.
       

      Filtre Optolong L-Pro
      42x300s (3h30) / 55 darks, 20 darks de flat et 20 flats.
      TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm)
      ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -20°C
      Autoguidage DO / ASI290MM mini
      Traitement Siril et PS.
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Je continue l’exploration des nébuleuses planétaires, et comme tout le monde je fais avec les aléas, la météo entre autre. Je voulais faire cette NP cet hiver mais faute aux nuages et à ma bêtise (je l’ai ensuite oubliée), je ne l’ai faite que la semaine dernière, un peu basse, la bougresse se couche vite, et passe derrière un arbre en plus…
      Ce n'est pas mon truc de poser peu, mais là je n’ai pu en mettre que 49 minutes, le but était de faire ressortir le deuxième halo, le plus grand à l’extérieur, la première « boucle » étant assez accessible. Malgré ce temps de pose ridicule on se surprend à voir quand même ce petit halo Ha diffus… l’absence de Lune a dû aider, et je suis toujours scotché par l’efficacité de ce filtre…
       
      Voici donc la nébuleuse bien connue de la Méduse (non pas IC443, qui est un rémanent de supernovae, mais l'autre, bien plus petite, aussi dans les Gémeaux), Abell21, ou SH2-174. Elle a été découverte en 1955 par Georges O. Abell.
       

       
      Le halo externe réhaussé (et un peu de banding en bas avec...):

       
      Et en fausse couleur sur la couche rouge seulement:

       
      Animation des trois couches (Rouge, Vert, Bleu): on voit nettement le halo là aussi sur la couche rouge:

       
      Et pour le plaisir le crop en Ha en très basse résolution / copie d'écran:

       
       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 98x30" = 49 minutes le 13 Avril
       
      A bientôt pour la prochaine, un poil plus faible (mais avec plus de pose).
      Jean-Marc
  • Upcoming Events