jp-brahic

IC1396 et " La Trompe d'Eléphant" Taka FSQ106EDX3 , Atik Horizon M

Recommended Posts

Il y a 15 heures, jp-brahic a dit :

le signal à disparu ,reste qqs étoiles et qqs point chaud

Commence par virer les offsets, ils ne servent à rien avec les CMOS. Pour ton master dark utilises uniquement les darks bruts, sans optimisation ni calibration. Pour les flats tu peux utiliser des dark flats (perso je fais l'impasse). Pour ton problème ça me fait penser à un souci que j'ai déjà rencontré, j'avais tenté d'utiliser des darks capturés avec un logiciel différent des lights et ça faisait pareil. La raison est que sur les darks il y avait une valeur de "piédestal" différentes qui faisait que les darks était plus clairs et bouffaient donc tout le signal. Regardes ce que disent les fits headers et essaies d'en refaire avec le même softs et les même réglages que tes brutes.

 

Edited by Tromat2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 17 heures, jp-brahic a dit :

Non pas encore essayé , mais j'ai bien peur que le Pb soit le même , puisque sur Prism10 c'st la même chose :( je ne sais pas ce qui se passe 

 

Ca fait plus de 2 ans qu'on vous dit d'arrêter DSS les gars :)

Passe à SiriL, surtout que je viens de refaire tout mon tuto cette semaine avec l'arrivée de la 0.99.4.

Tuto dispo ici : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Tu auras plus aucune excuse :D

 

Pour en revenir à ton image, les couleurs sont très sympa à mon goût, mais alors perso je n'adhère pas du tout à ce que tu as fait à tes étoiles.

Ya de la réduction d'étoiles malheureuse ici, ou un autre traitement qui a tout massacré.

C'est dommage, elle a vachement de potentiel cette image.

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Allez, tu reprends tout à zéro, tu passes à SiriL, tu vas voir tu sauras plus t'en passer dans quelques temps

Ou à Pixinsight :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Tromat2 a dit :

Ou à Pixinsight :D

 

J'ai vomi...

Désolé :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Désolé

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original, inculte ! B|

 

Copie de quoi ? De Pix ? :D:D

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer :D

 

Franchement Pix, je vous le laisse sans l'ombre d'un regret :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Colmic a dit :

Tiens je mets @Cyril Richard en copie pour ta peine, il va se marrer

Et je m'empresse de citer le garçon en question : "Pour l'instant PixInsight reste, et de loin, le meilleur soft qui existe pour traiter des images astro. La dessus il n'y a aucun doute. Mais Siril évolue très rapidement et nous espérons proposer une alternative libre et gratuite plaisante à utiliser :)"

Bon Ok ça date de 2018... ^^

 

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

Pas très sympa tout ça :).

 

En fait notre but n'est pas de faire mieux que PI. La course à celui qui a la plus grosse ne m'intéresse guère.

Le but est de proposer un outil qui marche bien, produise de belles images, et opensource. Je sais que le dernier point, la vaste majorité d'entre vous s'en contre-fou. Pourtant, me concernant, c'est la chose la plus importante.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Tromat2 a dit :

En attendant ça ne nous dit pas pourquoi notre camarade perd le signal lors du prétraitement, et ça n'est pas une question de logiciel à priori.

Des darks au signal trop élevé. Ca arrive et ca bouffe le signal (fuite IR?)

 

Il faut comparer les stats du master dark et d'une light.

Edited by Cyril Richard
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Cyril Richard a dit :

Pas très sympa tout ça :).

Rhoo si on peut plus rigoler xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Tromat2 a dit :

Rhoo si on peut plus rigoler xD

 

Ben si tu te relis Tromat, t'étais un peu limite quand même, aussi bien envers moi qu'envers les dév de SiriL :

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

inculte

 

Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

Tsss... tu préfères la (pâle) copie à l'original,

 

Avoue que de lire ça, ça doit faire mal au cul du mec qui passe 100 heures par semaine depuis plus de 3 ans à développer cet outil.

Je pense que t'as jamais utilisé SiriL pour dire ça, ya aucune copie de Pix justement. Et moi Pix je l'ai utilisé suffisamment longtemps pour m'en faire une idée et savoir qu'il est pas fait pour moi pour qui le rapport plaisir/emmerdement est important.

S'il devait y avoir copie, ça serait Iris à la limite, mais aujourd'hui ya plus grand-chose d'Iris dans SiriL.

 

Je t'invite à tester au moins une fois la dernière version 0.99.4, et tu reviens nous en dire 2 mots :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

J'ai vomi...

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Euh... t'es bien gentil mais question respect c'est toi qui lance les hostilités alors que je n'ai rien demandé.

 

Et si, j'ai testé Siril, mais je n'aime pas l'interface, et n'ai aucun intérêt à y passer vu que je possède une licence Pixinsight. Il a toujours été clair que l'équipe derrière s'inspire librement, et à raison, de ce qui marche sur Pixinsight. Je n'ai aucune animosité, contrairement à toi envers PI, sur Siril et les gars qui le développe. Le seul avantage de Siril à mes yeux est qu'il est gratuit pour l'utilisateur. Tu n'aimes pas PI, grand bien te fasse mais ne vient pas cracher ton venin gratuitement pour je ne sais quelle raison et blâmer les autres.

 

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Oula, yavait des smileys mec depuis le début.

Maintenant traiter quelqu'un d'inculte, même avec un smiley, c'est autre chose que de dire qu'on aime pas un produit hein.

Vous vous rendez pas compte les gars que pour quelqu'un qui vient de DSS, Pixinsight c'est juste un truc imbitable. Sans y passer des heures à suivre les tutos en ligne ou à participer aux stages AIP, c'est absolument pas convivial.

Donc demande pas à JP de passer de DSS à Pix comme ça du jour au lendemain.

L'utilisation de SiriL est identique à celle de DSS, suffit de déposer ses brutes, darks, flats et offsets dans les dossiers prévus et de cliquer sur un bouton. Ca fait quand même une transition en douceur avant de s'attaquer à Pixinsight...

Et il a bien évolué SiriL depuis 2018...

 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Bref en attendant on va arrêter de polluer ce fil et chercher les raisons qui font que le prétraitement de notre camarade ne fonctionne pas correctement, si jamais ça t'intéresse évidemment.

 

Ben déjà voir en changeant DSS par un autre outil, ça serait un bon début.

Le script SiriL n'utilise justement plus les offsets pour traiter les darks.

JP, encore désolé pour la pollution de ton topic. Tu passes sur le soft que tu veux bien entendu. Mais stp, pas DSS quoi :D

EDIT : tiens d'ailleurs ton pote @tosi philippe y est passé depuis quelques temps à SiriL, il pourra t'en dire quelques mots.

Edited by Colmic

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour votre aide :)  Merci à Michel pour le tuto pour Siril, il va falloir que je m'y mette ;)

 

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi :)  je ne suis pas trop spécialisé ciel profond, j'ai pas mal de lacunes dans ce domaine 

 

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks, car elle date des plusieurs années maintenant , çà a peut être bougé depuis , sinon peut être un perte de signal de la caméra alors dans ce cas retour au SAV 

Merci encore 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

PI je l'ai depuis des années mais je n'ai jamais mis les " mains de la camboui " , trop complexe pour moi

Ya un script intégré qui fait tout en automatique comme DSS. Après c'est toi qui vois.

 

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

je penses que dans un premier temps je vais refaire une banque de Darks

Je ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents. Ya plus qu'à tester, pas besoin de faire 10h de darks dans un premier temps juste quelques uns devraient suffire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

e ne serais pas étonné que tes darks aient été pris avec des paramètres différents.

 

Non ils ont été pris avec les mêmes paramètres et même logiciel , on verra bien !!! merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Los_Calvos
      Nous reprenons nos publications après une petite interruption.
      Cette prise date de décembre 2020.
      Cette image est une partie des restes de supernovae avec 2 complexes N44 et N51 avec de nombreux amas ouverts intégrés.   
       
      Le complexe N 44 (en haut à gauche) a un contour distinctif qui est inratable dans un télescope. Le télescope spatial Hubble s’est posé sur la minuscule nébuleuse NGC 1929 au sommet nord-ouest du delta pour révéler une fleur sur une nébuleuse de tige où de jeunes étoiles soufflent une cavité dans la nébulosité similaire au processus se produisant avec M 42. Kont 822 est le grand amas ouvert au cœur du complexe créant la superbubble de forme presque ovale. Connue sous le nom de complexe de superbulles N44, cette tempête nuageuse est dominée par une vaste bulle d’environ 325 par 250 années-lumière à travers. Un amas d’étoiles massives à l’intérieur de la caverne a dégagé le gaz pour former une coquille creuse distinctive en forme de bouche. Bien que les astronomes ne soient pas d’accord sur l’évolution de cette bulle depuis 10 millions d’années, ils savent que l’amas central d’étoiles massives est responsable de l’aspect inhabituel du nuage. Il est probable que la mort explosive d’une ou plusieurs des étoiles les plus massives et de courte durée de l’amas a joué un rôle clé dans la formation de la grande bulle. L’image capte la lumière de couleurs spécifiques qui révèlent la compression des matériaux et la présence de gaz (principalement de l’hydrogène gazeux excité et des quantités moindres d’oxygène et de soufre « choqué ») dans le nuage. Plusieurs bulles plus petites apparaissent dans l’image sous forme de croissances bulbeuses s’accroissant au superbubble central. La plupart de ces régions ont probablement été formées dans le cadre du même processus qui a façonné le cluster central. Leur formation aurait également pu être « déclenchée » par la compression que les étoiles centrales poussé le gaz environnant vers l’extérieur. Notre vue sur cette caverne est considérée comme regardant à travers un tube allongé, qui donne à l’objet son aspect monstrueux en forme de bouche.
      Nous pouvons y observer de nombreux amas ouverts : NGC 1934-NGC 1955-NGC 1968- NGC 1974- NGC 1991
       
      Complexe N51 (en bas à droite) : ce complexe de nébuleuses fleuries est étonnamment semblable à la nébuleuse des tulipes, NGC 1966. Dans ce cas, les NGC 1968 et 1974 composent une tige à la floraison du NGC en 1955, lorsque l’Ouest est au sommet.. Une fois de plus, nous avons un scénario similaire à M 42 où l’amas central de NGC 1955 est la cause de la création d’un cratère dans la nébuleuse environnante.
      IC 2126 (NGC 1935) est une partie de la nébuleuse des émissions de ce complexe.
      On peut aussi y observer de nombreux groupes ouverts : NGC 1929-NGC 1934-NGC 1936-NGC 1937. 
      IC 2128 est un amas d’étoiles + une nébuleuse au sud du complexe
       
      Full et détails sur Astrobin : https://astrob.in/full/5e75n9/0/
       
       


    • By FRessouche
      Entre la brume et les nuages hier soir.  50 D défiltré, 200 mm (Canon série L), sur monture Star Adventurer.
       
      La belle North America et le pélican : beaucoup  de chance avec la fenêtre météo qui s'est maintenue pendant les 200 poses de 60 sec à 800 iso,  avec un filtre EOSclip UHC.
       
      Traitement des images avec Siril (4 h pour les 200 images, tellement mon ordi commence à être à la peine), puis cosmétique Paint.net et Fitswork4 pour finir.
       
      Je suis très content du résultat final de North America (surtout au vu des conditions météo moyennes dans la nuit de jeudi à vendredi)... J'avoue être également extrêmement content de la Star Adventurer, cette petite monture nomade légère, rapide à mettre en place, a une qualité de suivi assez étonnante (poses de 60 sec également faisables avec une petite lunette de 72 mm), j'attends avec impatience de pouvoir l'essayer ailleurs que dans mon jardin...

    • By Matthieu Conjat
      Salut à tous,
      Une fois n'est pas coutume, je vous propose une image, il s'agit de PK 217+14.1 (ou Abell 24), une grande nébuleuse planétaire dans le Petit chien.
      Elle fait environ 4' de diamètre, et est assez brillante, même si elle ne brille essentiellement qu'en Halpha.
      J'aurais bien fait plus de poses, mais la météo est pourrie sur la Côte d'Azur depuis 10 jours, et ça pourrait durer (c'est surtout le soir que le ciel se couvre, c'est curieux )
      La turbulence n'était pas exceptionnelle, mais comme je n'ai rien d'autre à traiter, je la poste quand même...
      C'est pris au 400 de l'Observatoire de Nice (télescope Schaumasse), ouvert à f/5, avec une QSI583WS (filtres Astrodon)
      Luminance 2625" (~35x 75"),
      Halpha 3x300"
      R,V 3000" (~12x250")
      B 1500" (~6x250")
      Soyez indulgent, ça fait longtemps que je n'ai pas fait d'imagerie, et ça manque clairement de temps de pose...
      L'image est à 40% de sa taille originale, car le bruit est trop fort et l'échantillonnage n'est pas idéal (et le télescope décollimaté)

      Matthieu
    • By phenix
      salut tout le monde
      voilou 2 images de cette semaine
      m17 a la toa 150 camera qhy 268 couleur 17 mn   
      ic1396 au t280 camera asi 071 couleur 10 mn      
      les 2 réalisées au nouveau Mexique
      bon weekend et bon ciel
      serge

       
       

    • By CptNautilus

       
      Il s'agit d'une mosaïque de trois images capturées avec une station Stellina depuis mon balcon Bortle 5. Chacune des images a une durée d'exposition totale entre 2 et 3 heures (à coup d'images unitaires de 10 secondes).
      Empilement: DSS
      Développement: SiriL
      Mosaïque et cosmétique : Affinity Photo
  • Upcoming Events