Olili

L'instrument de toutes les convoitises est en vente!! ;-)

Recommended Posts

ah oui mais les TSC, j'en ai eu un aussi, ça a viré au fétichisme (au train où ça va, ça guette les Mewlon aussi :D

Mais c'est vrai que c'était un chouette instrument.

 

Quand j'ai vendu le mien, peu de temps après il a échappé des mains de son malheureux propriétaire (peut-être pas expert mais passionné), résultat lame en petits bouts :(

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 1 heure, Olili a dit :

il y a aussi les gars qui ne cherchent pas le profit à tout prix. Pour moi, revendre un instrument d’occase n’est pas un business. Je préfère savoir mon instrument dans des mains expertes quitte à en avoir moins, plutôt que de le vendre au plus offrant. J’espère ne pas être le seul...

+1

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, mala05 a dit :

C'est tout de même surprenant pour du Taka.

C'ezt du cff pas du taka

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

ça a viré au fétichisme

C'est lié aussi à son histoire et au peu d'exemplaires.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

C'est lié aussi à son histoire et au peu d'exemplaires.

 

aussi à sa qualité (enfin il semblait que toutes les séries n'étaient pas aussi bonnes les unes que les autres), et au fait qu'un certain Gérard a fait des merveilles avec :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Thierry Legault a dit :

CFF, pas Taka. Ma 200 CFF est optiquement à la hauteur des specs, très bonne (mais ce n'est pas un télescope)

Oui voilà.  C'est plus facile à tailler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Oui voilà.  C'est plus facile à tailler.

 

oui, après un star-test ne fait pas une statistique (même certains TSC225 avaient des star tests chelous), il faudrait surtout savoir dans quelles conditions ce star test a été fait, ce qu'il a raconté et quelles sont les causes possibles de défaut potentiel (optique, mécanique, thermique, utilisateur...)

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Thierry Legault a dit :

au train où ça va, ça guette les Mewlon aussi


Ca ne devrait pas arriver. Il y en a trop en circulation et ils sont produits depuis plus de 25 ans. Le TSC-225 n’a été fabriqué que deux années durant et en « peu » d’exemplaires.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Thierry Legault a dit :

même pas le CRS ? Je crois qu'on en a parlé un peu dans ce fil :D

Non dans la mesure où les anciens Mewlon sont upgradables et que j'en ai pris compte dans mon estimation. ;) 

 

Après, les versions CRS améliorent la planéité de champ certes mais quiz des pertes induites par le réducteur correcteur intégré ne serait-ce que sur la transmission? On peut se poser légitimement la question de l'intérêt sur un Dall-Kirkham résolument spécialisé planétaire à la base. Cela me donne le sentiment d'un pas de côté de la part de Taka.

 

Le CRS version 2020 a pour lui un collier de fixation en lieu et place de l'ancien sabot. Du coup en nomade on se retrouve  à trimbaler un collier encombrant là où la fixation de l'ancien sabot rentre dans la malette fixé sur la monture. Là encore pour moi il y a du pour et du contre. 

 

il y a une heure, Thierry Legault a dit :

CFF, pas Taka. Ma 200 CFF est optiquement à la hauteur des specs, très bonne (mais ce n'est pas un télescope)

Dac merci, je ne connaissais pas la marque.  Je pensais que CFF était une société d'optique qui avait évalué un Mewlon. 

Edited by mala05
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, mala05 a dit :

Après, les versions CRS améliorent la planéité de champ certes mais quiz des pertes induites par le réducteur correcteur intégré ne serait-ce que sur la transmission? On peut se poser légitimement la question de l'intérêt sur un Dall-Kirkham résolument spécialisé planétaire à la base. Cela me donne le sentiment d'un pas de côté de la part de Taka.

Je pense qu'il serait intéressant que ce soit une option. Si tu fais une recherche, @christian viladrich s'est procuré les spots diagrams et ça reste bon dans le bleu, c'est plus dans l'UV je pense que l'on peut avoir des craintes de performance et de transmission, et encore c'est à voir. 


Les techniques de prise de vue évoluent tellement que l'évolution de Taka n'est pas si absurde, d'autant qu'il y a un secondaire assez grand pour couvrir du champ. Et à part quelques maniaques (moi et d'autres), les gens cherchent un peu de polyvalence. De plus, franchement, c'est tellement pointu à régler que le correcteur rend certainement le télescope un peu plus grand public. 

La base de DK est très intéressante car elle permet de bons états de surface, mais ça diverge tellement vite la coma dans le champ qu'un correcteur ce n'est pas mal. Si on a un jour un capteur aussi bon ou mieux que le 290 avec une surface plus grande, je me poserai peut être la question de faire la conversion. 

Mais bon très clairement, en 250 mm entre le fait que l'araignée soit passée à 4 branches et l'ajout d'un correcteur dont tout le monde n'a pas besoin, l'observateur pointu intéressé que par les planètes peut vraiment se questionner sur l'intérêt d'acheter en neuf. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

les Cassegrain 300 et 350 Skyvision lorsqu'ils seront livrés.


Et l’opticien ne serait pas un certain Bonnin à qui un ami a refilé un miroir de 300mm en zerodur il y a des années. Entre temps, le mec se prend une boîte et ne donne plus jamais signe de vie! Le miroir a disparu dans la foulée... C’est aussi le risque avec certains artisans peu scrupuleux. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Thierry Legault a dit :

il faudrait surtout savoir dans quelles conditions ce star test a été fait, ce qu'il a raconté et quelles sont les causes possibles de défaut potentiel (optique, mécanique, thermique, utilisateur...)

j'en ai passé un au zygo il y avait clairement un problème, genre trefoil moindre en forçant les vis du secondaire. 
Le vieillissement des colles est sans doute en question. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Olili a dit :

Et l’opticien ne serait pas un certain Bonnin à qui un ami a refilé un miroir de 300mm en zerodur il y a des années. Entre temps, le mec se prend une boîte et ne donne plus jamais signe de vie! Le miroir a disparu dans la foulée... C’est aussi le risque avec certains artisans peu scrupuleux. 

je ne connais pas cette histoire, mais il est salarié de SV actuellement, et @chonum a pu constater le niveau de finition de ces optiques. SV n'a a ma connaissance jamais été pris en défaut sur la qualité. Ils annoncent juste parfois des délais optimistes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Les techniques de prise de vue évoluent tellement que l'évolution de Taka n'est pas si absurde, d'autant qu'il y a un secondaire assez grand pour couvrir du champ. Et à part quelques maniaques (moi et d'autres), les gens cherchent un peu de polyvalence. De plus, franchement, c'est tellement pointu à régler que le correcteur rend certainement le télescope un peu plus grand public. 

Un upgrade qui fait monter le prix de plus de 1000€ je ne sais pas si on peut parler de "grand public" côté tarifs. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, mala05 a dit :

Un upgrade qui fait monter le prix de plus de 1000€ je ne sais pas si on peut parler de "grand public" côté tarifs. :D


Quand tu vois le prix des aplanisseurs de champs des lunettes, 1000€ ne m’étonne pas. Pour la lunette Takahashi FCT-150, un tel accessoire était vendu $2500 il y a 20 ans! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, mala05 a dit :

Un upgrade qui fait monter le prix de plus de 1000€ je ne sais pas si on peut parler de "grand public" côté tarifs. :D

 

justement, ceux qui ont les moyens de se le payer ne sont plus à ça près, ça ferait mesquin :D

 

Un peu comme les Edge HD par rapport aux Celestron classiques quoi

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Un peu comme les Edge HD par rapport aux Celestron classiques quoi

 

Tu crois qu'on est dans les mêmes ordres de grandeur?

Je dirais que non. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Optrolight a dit :

Tu crois qu'on est dans les mêmes ordres de grandeur?

 

Un tube C14 classique c'est 7300, un C14 Edge HD c'est 9000

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Thierry Legault a dit :

Un tube C14 classique c'est 7300, un C14 Edge HD c'est 9000

 

C'est vrai que tu dégaines tout de suite le C14 moi je pense au C8 en ce moment  :) mais oui 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Optrolight a dit :

C'est vrai que tu dégaines tout de suite le C14 moi je pense au C8 en ce moment  :) mais oui

 

ah oui mais là on parle de Mewlon 250, qui n'est pas loin de rivaliser avec les C14, on ne joue plus dans la même cour :D

D'ailleurs Damian Peach est passé du C14 au M250, si c'est pas un signe ça ! :)

 

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jldauvergne a dit :

3500€ c'est bien en dessous de la côté de ce télescope, plutôt autour de 4000 à 5000€

Non, franchement le Mewlon 250 de ces années se vend bien en dessous de 4000€. Au delà c'est beaucoup plus difficile. Surement un pallier psychologique.

3500€ c'est un bon prix.

Edited by gagarine

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, gagarine a dit :

Non, franchement le Mewlon 250 de ces années se vend bien en dessous de 4000€. Au delà c'est beaucoup plus difficile. Surement un pallier psychologique.

3500€ c'est un bon prix.

là le tube à 12 ans, ... Ce n'est pas très vieux. Mais bon l'âge n'est pas une bonne référence je trouve. Il peut avoir 20 ans et avoir été peu utilisé, comme il peut en avoir 5 et avoir été trimbalé partout. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même très spécifique un Mewlon donc le public est moins large ce qui va dans le sens de prix pas aussi explosif même pour un truc rechercher.

D'ailleurs, un RC 250, a plus d'obstruction je pense mais en qualité d'image ça devrait le faire non pour du planétaire?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Optrolight a dit :

D'ailleurs, un RC 250, a plus d'obstruction je pense mais en qualité d'image ça devrait le faire non pour du planétaire?

 

au-dessus de 40% tu pars quand même avec un sacré handicap, en planétaire on a besoin de contraste !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon je vous tiendrai au courant pour le chauffe eau en question a 3500, c'est moi qui ai dégainé le premier 😜😜

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now