Thierry Legault

Mars du 1er septembre : le gang des C14 contre-attaque !

Messages recommandés

il y a 8 minutes, Thierry Legault a dit :

un LRGB et un RRGB ne seraient pas fondamentalement différents,

Je me souviens quand je faisais du LRGB (quand j’étais jeune, maintenant j’ai plus le courage): le L étais très proche du R pour le rendu des détails. Mais il me semble qu’avec LRGB, les couleurs pourraient être plus naturelles.

Tu devrais essayer le LRGB, qui est de toute façon plus percutant que le RGB.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu devrais essayer le LRGB, qui est de toute façon plus percutant que le RGB.

 

percutant ?

 

PS : ma couche couleur c'est bien du RGB

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, CASTOR78 a dit :

...pour le contraste des détails (on dit accutance ?)

 

pour LRGB versus RGB tu veux dire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, une sacrée belle Mars bien définie et tout et tout!!!! C'est vrai ce que dit Santacana, ton image a un piqué extra, une sorte de lissage naturel ce qui fait qu'elle est douce, sans bruit. Enfin bref, c'est top du top!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

pour LRGB versus RGB tu veux dire ?

Oui, c’est ça. Elie Rousset à régulièrement présente des planètes en RGB et en LRGB. Il faut bien doser la durée de la L et celle des couleurs. Pour Jupiter, je faisait 70sec de L et 15sec pour chaque couleur ( sans derotation), c’etait meilleur que les RGB (avec plus que 15sec par couche bien sur).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, CASTOR78 a dit :

Oui, c’est ça. Elie Rousset à régulièrement présente des planètes en RGB et en LRGB. Il faut bien doser la durée de la L et celle des couleurs. Pour Jupiter, je faisait 70sec de L et 15sec pour chaque couleur ( sans derotation), c’etait meilleur que les RGB (avec plus que 15sec par couche bien sur).

 

oui, je comprends mieux que LRGB (et je suppose RRGB) sorte mieux que RGB. De toute façon quand le LRGB est sorti (fin des années 90 ?), on a bien vu que c'était nettement supérieur au RGB.

 

Pour la durée de pdv max sans dérotation, si on extrapole de Jupiter à Mars, 1 min pour le premier passe à 5 min pour le second.

 

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc si je résume mes propos :

LRGB devrait être meilleur que RRGB pour le rendu des couleurs, et meilleur que RGB pour le contraste des fins détails.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, CASTOR78 a dit :

LRGB devrait être meilleur que RRGB pour le rendu des couleurs, et meilleur que RGB pour le contraste des fins détails.

C'est exactement ça. Meilleur que le RRGB aussi pour la quantité de détails visibles ainsi que la résolution (le RRGB ne fait que dealer plus de contraste pour moins de détails)

Par contre, même sur Mars là faire du LRVB demande un ADC. Sinon ça ne sera pas plus fin qu'en RVB. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

faire du LRVB demande un ADC.

Oui, exact ! C’est donc un petit inconvénient du LRGB.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Christophe Pellier a dit :

LRGB devrait être meilleur que RRGB pour le rendu des couleurs, et meilleur que RGB pour le contraste des fins détails.

Tout à fait! Ca explique d'ailleurs pourquoi tes zones sombres sont vertes: tu demandes de diminuer la luminances du canal rouge, deja sombre dans ces zones: il y a donc deux fois plus de vert et de bleu dans les zones sombres: du coup un rendu vert. Exactement ce que tu obtiens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Christophe Pellier a dit :

Meilleur que le RRGB aussi pour la quantité de détails visibles ainsi que la résolution

 

vous pouvez m'expliquer ça, vu que sur Mars les détails sont de plus en plus fins à mesure qu'on va vers les grandes longueurs d'onde ? O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Thierry Legault a dit :

vous pouvez m'expliquer ça, vu que sur Mars les détails sont de plus en plus fins à mesure qu'on va vers les grandes longueurs d'onde ? O.o

Bah la résolution de ton télescope est légèrement plus faible dans le rouge que dans le vert. Je ne t'apprends rien à mon avis :) dans de bonnes conditions, les couches L, ou V si on reste en RVB strict, vont apporter une meilleure finesse à l'image.

Je ne sais pas si tu as un filtre IR-pass à porter de main pour constater l'effet en version exagérée, essayes tu verras ton contraste péter, et ta résolution chuter :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

Bah la résolution de ton télescope est légèrement plus faible dans le rouge que dans le vert. Je ne t'apprends rien à mon avis :) dans de bonnes conditions, les couches L, ou V si on reste en RVB strict, vont apporter une meilleure finesse à l'image.

 

oui bien sûr, dans le cas général (c'est pour ça qu'en lunaire je suis en V), mais pour Mars je reste sceptique O.o

 

 

Modifié par Thierry Legault

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Thierry Legault a dit :

je (re)débute en planétaire ! 

 

Tu devrais pas mettre la barre si haut, il ne va pas rester beaucoup de marge de progrès.

Bravo :) 

 

Il y a 13 heures, Thierry Legault a dit :

(...) le gang des C14 contre-attaque !

 

Attention aux C15  !  :P 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

oui bien sûr, dans le cas général (c'est pour ça qu'en lunaire je suis en V), mais pour Mars je reste sceptique O.o

J'ai toujours entendu dire que sur Mars on pouvait forcer sur la focale pourtant. Je ne sais pas du tout si c'est vrai, et perso je reste toujours à échantillonnage constant sauf parfois en CH4. 
Est ce que c'est une légende urbaine du coup ? Peut être que l'affirmation avait plus de sens du temps de la webcam avec une limite à 10 fps. Sur Mars on pouvais faire du 10 fps sans trop forcer le gain et en montant en focale. Ce qui est sûr aussi c'est que Christophe a fait de très belles B avec le 425 nm, et si il y a de beaux nuages ça apporte un plus à l'image. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un vrai bonheur de te revoir en Planétaire Thierry

on peut se rendre compte que le tandem T-L + C14

fonctionne magnifiquement !!

Très belle image que tu passe là avec une superbe résolution .

après sur la colorimétrie , sur toutes les images Martienne

de cette opposition les commentaires qui se télescopent vont bon train...

 

Bravo encore

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image avec de fins détails. :x

Si je comprend bien le cours du C14 est en passe de remonter sur les PA... ;):D

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite question: l'utilisation d'un capteur couleur ou monochrome à taille de pixel identique avec des filtres RGB de la chrominance de l'objet comme le suggère Thierry mais cela dépend aussi de la vitesse de rotation de la planète non?

Faire du RGB sur Jupiter, il faut pas traîné ! 

Modifié par Optrolight

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

J'ai toujours entendu dire que sur Mars on pouvait forcer sur la focale pourtant. Je ne sais pas du tout si c'est vrai, et perso je reste toujours à échantillonnage constant sauf parfois en CH4. 
Est ce que c'est une légende urbaine du coup ? Peut être que l'affirmation avait plus de sens du temps de la webcam avec une limite à 10 fps. Sur Mars on pouvais faire du 10 fps sans trop forcer le gain et en montant en focale.

 

je pense que c'est lié à la taille moyenne de Mars aux oppositions, qui pousse à monter en focale pour ne pas avoir une image qui semble trop riquiqui (10" en 1995, ça fait pas gros !). Et comme elle est assez lumineuse, l'augmentation du temps de pose est moins rédhibitoire que sur Saturne. Mais je ne vois pas pourquoi monter en focale serait profitable sur Mars plus que sur les autres ! Donc oui, jusqu'à preuve du contraire je penche pour la légende urbaine aussi :)

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Optrolight a dit :

Faire du RGB sur Jupiter, il faut pas traîné ! 

 

oui, comme je je l'ai dit plus haut il y a un facteur 5 environ entre Jupiter et Mars

 

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image exceptionnelle, bravo voila un retour gagnant !!

 

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Très bien Monsieur Legault cette image, pour savoir la "vraie" couleur de Mars il faut passer par la case espace.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Thierry, ce grandissement donne une image très naturelle et définie à la fois

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir