encelade18

Nébuleuse de la Bulle (avec trop peu de temps de pose)

Par encelade18, dans Astrophotographie

Messages recommandés

encelade18    2 248

encelade18
Posté(e) (modifié)

Bonjour à tous,

Cela faisait plusieurs années que je voulais faire une image correcte de cette nébuleuse qui est l'une de mes préférées, mais je n'ai pu réaliser que 30 minutes de poses exploitable car cette nuit là, une couverture nuageuse intermittente et surtout, rafales de vent incessantes... snif.

 

Je poste l'image quand même, même si trop bruitée à mon goût car cette nébuleuse est tellement belle en attendant de faire mieux cette année je l'espère :)

 

Voici donc la nébuleuse de la Bulle (NGC7635, Caldwell C11) située dans la constellation de Cassiopée.

Elle est distante de 9000 années-lumière et a un diamètre de 10 années-lumière.

Cette nébuleuse diffuse est une nébuleuse en émission HII illuminée par l'étoile BD602522, 44 fois plus massive et 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil.

Sur l'image, BD602522 est l'étoile la plus brillante à l'intérieur de la bulle et on distingue la forme caractéristique de cette nébuleuse qui porte bien son nom avec sa ressemblance avec une bulle en volume.

 

NGC7635_2020_08_29_SSFW_DOF_6im300s_c_s_eG_ecp_th000_tftc2_RB_contA_rbm_MFh_MFb_coulA_sat_og.thumb.jpg.2cbc8fca7b2ae3540e93c351b01f7e1c.jpg

 

* Acquisitions :

- Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.

10 images de 5min seulement, tri de 6 images retenues (soit 30min de pose), nuit du 28 au 29 août. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

 

* Optique :

- Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1903 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Explore Scientific UHC

 

* Monture :

- AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

 

* Prétraitements :

- Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 6 images (60% des images) avec masters dark, offset, flat (11 darks, 100 offsets, 100 flats). Logiciel : Siril

 

* Traitements :

- Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.

- Réglage des tons foncés / tons clairs. Réduction du bruit chromatique. Contraste auto. Réduction du bruit par médiane.

- Masques de fusion : filtre passe-haut, contraste.

- Couleur auto. Saturation.

- Logiciels : Siril, Iris, CS2, plugin HLVG

 

* Lieu :

- Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

 

Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :

http://encelade18.free.fr/photos/NGC7635.html

Modifié par encelade18
  • J'aime 9
  • J'adore 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

b2    1 690

b2
Posté(e)

Une bien belle image malgré le temps de pause très court!... Bravo

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 869

ALAING
Posté(e)

Une belle impression de volume sur cette Bulle :)

C'est une belle image avec un bon traitement, bravo ;)

Le bruit est quand même bien contenu malgré le faible temps de pose.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

6ril    316

6ril
Posté(e)

belle image, niveau bruit, j'ai pas mieux avec deux heures de poses :D

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

XavS    4 468

XavS
Posté(e)

Très belle prise. Bravo ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

penn    20 253

penn
Posté(e)

Une belle bulle même un peu bruitée.

Avec des poses en plus elle sera parfaite, bravo Olivier :) 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CPI-Z    1 222

CPI-Z
Posté(e)
Il y a 3 heures, encelade18 a dit :

même si trop bruitée à mon goût

 

Moi je la trouve déjà très bien avec beaucoup de détails même si avec plus d'images il y aurait moins de bruit.

Elle est très belle.

 

Ta version filtrée (avec un peu de perte) :

NGC7635_2020_08_29_SSFW_DOF_6im300s-iter40.jpg.b54e8cfa83bd97236b2e959f356d88ed.jpg

 

et une autre version avec écrêtage des basses lumières :

v2.png.8b80d0f0f61c348477bc41bccb74d95c.png

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Achaim    4 714

Achaim
Posté(e)

Perso très jolie ..👍..difficile d'en faire autant avec mon tube de 200...

Un coup de denoize et ohhh miracle 😄

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jpl34390    3 289

jpl34390
Posté(e)

Bonsoir Olivier,magnifique image de la bulle,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)

Perso, franchement : plus que très bien joué. ^^

 

Avec si peu de poses unitaires : bravo. :)

 

... et merci à @CPI-Z pour ses re-traitements. ^^

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

encelade18    2 248

encelade18
Posté(e)
Il y a 13 heures, b2 a dit :

Une bien belle image malgré le temps de pause très court!... Bravo

Merci b2 ;)

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Une belle impression de volume sur cette Bulle :)

C'est une belle image avec un bon traitement, bravo ;)

Le bruit est quand même bien contenu malgré le faible temps de pose.

Bonne journée,

AG

Merci Alain, c'est très sympa :)

 

Il y a 12 heures, 6ril a dit :

belle image, niveau bruit, j'ai pas mieux avec deux heures de poses :D

Merci 6ril ;) il faut croire que cette caméra est efficace :)

 

Il y a 12 heures, MARCOPOLE a dit :

belle image peu bruitée quand même

Merci Marcopole :), et sympa pour aussi pour le "peu bruité" ;)

 

Il y a 11 heures, XavS a dit :

Très belle prise. Bravo ;)

 

XavS

Merci Xav :)

 

Il y a 11 heures, polo0258 a dit :

magnifique relief sur cette bulle ! :)

polo

Merci polo :) oui le relief ressort bien ;)

 

Il y a 10 heures, Penn a dit :

Une belle bulle même un peu bruitée.

Avec des poses en plus elle sera parfaite, bravo Olivier :) 

Merci pour tes encouragement Anne :) oui j'ai hâte de refaire une série d'au moins deux heures

 

Il y a 10 heures, decatur30033 a dit :

Jolie malgré seulement 30 minutes 

bien joué 

Olivier

Merci Olivier :) oui j'ai été surpris d'obtenir ce résultat quand même ;)

 

Il y a 8 heures, CPI-Z a dit :

Moi je la trouve déjà très bien avec beaucoup de détails même si avec plus d'images il y aurait moins de bruit.

Elle est très belle.

Merci CPI-Z :)

 

Il y a 8 heures, CPI-Z a dit :

et une autre version avec écrêtage des basses lumières :

Cette version ressort mieux que la mienne avec un écran dans un environnement sombre ;)

et merci pour ces retraitements ;)

 

Il y a 4 heures, Achaim a dit :

Perso très jolie ..👍..difficile d'en faire autant avec mon tube de 200...

Un coup de denoize et ohhh miracle 😄

Merci Achaim ;) mais avec le denoize on perd dans les détails, on ne peut pas tout avoir :$

 

Il y a 4 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,magnifique image de la bulle,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre ^_^

 

Il y a 3 heures, Christophe H a dit :

Bravo, même avec peu de temps pose, elle est très bien.

Merci Christophe, sympa :)

 

Il y a 3 heures, delamaresylvain a dit :

tout a fait réussi compte tenu des temps de poses ;)

 

Sylvain

Merci beaucoup Sylvain ^_^

 

il y a 59 minutes, fljb67 a dit :

Perso, franchement : plus que très bien joué. ^^

 

Avec si peu de poses unitaires : bravo. :)

 

... et merci à @CPI-Z pour ses re-traitements. ^^

Merci fljb, c'est très encourageant pour mon setup un peu atypique ;)

  • J'aime 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

siegfried_M31    1 521

siegfried_M31
Posté(e)

C'est un bon commencement. Je préfère la version nature, le dé-bruitage, écrêtage gênèrent des motifs bizarres tel qu'avec la compression jpg.

Vaut mieux revenir dessus et poser.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

encelade18    2 248

encelade18
Posté(e)
Il y a 10 heures, latrade24 a dit :

Salut,

Elle est quand même très belle, bravo :)

Merci Christian ^_^

 

Il y a 10 heures, siegfried_M31 a dit :

C'est un bon commencement. Je préfère la version nature, le dé-bruitage, écrêtage gênèrent des motifs bizarres tel qu'avec la compression jpg.

Vaut mieux revenir dessus et poser.

Et en espérant que je vais retrouver un seeing similaire à cette nuit là B|

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • FranckiM06
      problème pour lier ces 2 images !
      Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Discret68
      M1 au newton de 300 et caméra ASI2400MC
      Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Sauveur
      Voila quelques images cp au 160E
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir