xs_man 1 840 Posté(e) 12 septembre 2020 Miam, j'en salive ! Y a pas à dire, ils ont appris à communiquer chez ZWO... Albéric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 12 septembre 2020 (modifié) Alléchant. Bon par contre pour l'amp glow, je ne vois toujours rien. @decatur30033 tu n'aurais pas confondu avec l'asi2400MC par hasard ? Modifié 12 septembre 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 13 septembre 2020 90 % de QE... Je suis un béotien niveau technique CMOS, mais on approche des cameras ultimes pour ce qui est de la sensibilité non ? Une fois proche des 100 % il n'y a plus de marge de manœuvre , ou existe t il d'autres technologies pour l'avenir ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 13 septembre 2020 (modifié) il y a une heure, Haltea a dit : 90 % de QE... Je suis un béotien niveau technique CMOS, mais on approche des cameras ultimes pour ce qui est de la sensibilité non ? Une fois proche des 100 % il n'y a plus de marge de manœuvre , ou existe t il d'autres technologies pour l'avenir ? Au delà de 100%, plus grand chose à gagner non. Ceci étant, on parle toujours du pic de QE et non du QE moyen... ça m'étonnerait fort qu'on soit à 90% sur la bande 400-700nm. On doit plutôt être entre 70 ou 80. On peut aussi étendre les sensibilités vers l'IR ou l'UV... sony a sorti récemment un capteur qui a 80% de QE jusqu'à 1.6 micron. Et enfin, le graal ultime ( je suppose ) serait un capteur de type foevon ou équivalent... c'est à dire qui permette de déterminer avec plus ou moins de précision la longueur d'onde des photons incidents. Ca remplacerait nos matrices de bayer sans perte de luminosité, voir permettrait d'aller plus loin si le processus est poussé plus avant encore. Mais tout ça est hypothétique, les capteurs foevon n'ont encore jamais vraiment percé. Modifié 13 septembre 2020 par Roch 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 691 Posté(e) 13 septembre 2020 Il y a 16 heures, Roch a dit : @decatur30033 tu n'aurais pas confondu avec l'asi2400MC par hasard ? Sans doute malheureusement, je ne retrouve pas l'info, j'ai dû me planter, faux espoir, désolé. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dav78 1 325 Posté(e) 14 septembre 2020 Les courbes de la cam publiées par ZWO sur leur FB. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CB7751 2 594 Posté(e) 14 septembre 2020 (modifié) Alors là une 2600MM ça m’intéressera, mais vraiment beaucoup.... Modifié 14 septembre 2020 par CB7751 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 14 septembre 2020 il y a une heure, CB7751 a dit : Alors là une 2600MM ça m’intéressera, mais vraiment beaucoup Dans un comm' sur facebook, ZWO parle de 2021 pour ça. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kikiwillybee 51 Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) Bonjour les Gars , pre order ouverte à 148o .oo usd .. (Ht) bien à Vous , cordialement, w ;-). https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mm-pro Modifié 16 septembre 2020 par Kikiwillybee 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) merci et les vis, c'est bien encore pour aligner le capteur? Modifié 16 septembre 2020 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 16 septembre 2020 Il reste plus qu’à patienter maintenant ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) Un truc qui m'étonne par contre : la description sur le site ZWO parle d'un ADC 14bits alors que le "product Information" de Sony mentionne un ADC 12bits ? Autre interrogation : aucune trace dans le même document de Sony d'un éventuel mod "quad" ou "HDR" qui expliquerait que ZWO sort sa 294 en 4144x2822 alors que la résolution native de ce capteur est en 8192x4320 ... ZWO force un binning logiciel ? https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX492LLJ_LQJ_Flyer.pdf Modifié 16 septembre 2020 par sebastien85 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 16 septembre 2020 C'est probablement ça oui. Ce capteur semble avoir une fonction HardBinning x2 ( comme l'imx294 ) ce qui lui permet de quadrupler la dynamique ( ce qui donne bien +2 bits ) tout en gardant le bruit de lecture à 1.2e-. Ou alors c'est un soft binning comme sur les cmos "normaux", auquel cas il afficherait 0.6e- en bin1 et ça m'intéresserait pas mal aussi Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 18 Posté(e) 16 septembre 2020 A t on une idée de la courbe de sensibilité de ce capteur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 16 septembre 2020 il y a 10 minutes, traveler63 a dit : A t on une idée de la courbe de sensibilité de ce capteur ? La voilà : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 18 Posté(e) 16 septembre 2020 tu vas me trouver un poil tatillon mais j'aurais voulu quelque chose d'un poil plus précis 1 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kikiwillybee 51 Posté(e) 16 septembre 2020 Pour cela : seulement..:https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/img/product/cmos/IMX492LLJ_LQJ_Flyer.pdf ou plutôt à discrétion de Zwo .., peut être les interroger sur FB. : https://www.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras ... bien cordialement, w ;-) . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 18 Posté(e) 16 septembre 2020 en fait le lien sur le flyer ne semble pas fonctionnel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kikiwillybee 51 Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) .. Sony a fait le ménage ..? .. Modifié 16 septembre 2020 par Kikiwillybee 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 19 septembre 2020 Le 16/09/2020 à 15:33, traveler63 a dit : mais j'aurais voulu quelque chose d'un poil plus précis pas pour moi, je rame Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 19 septembre 2020 (modifié) Bon ce que je vais dire n'est que mon interprétation... mais cette histoire de 47mp je pense que c'est du flan. Petit rappel, l'imx294 ( le capteur de l'asi294MC ) a également 47 mégapixels réels... ils sont simplement en hard binning x2 de base, et on ne peut pas l' utiliser en binning x1 natif. Peut être que l'imx492 ( le capteur de l'asi294MM ) est différent, mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi zwo ne proposerait pas ce mode en option, ils ne pourraient qu'y gagner. Ou alors il y a deux types d'imx492 : ceux utilisables en hard binning x2 et ceux utilisables nativement, qui n'offriraient alors pas cette fonction. Romain Modifié 19 septembre 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ZeMrHyde 437 Posté(e) 19 septembre 2020 chez QHY on peut lire : Citation Expanding Pixels Mode 11.7MP to 46.8MP Sony binned 2.315um pixels 2x2 onchip in the 294 Pro version to create 4.63um pixels for each color, RG&B. However, In the our QHY294 Pro series we have unlocked two read modes, the first reads the sensor in 11.7 megapixels, 4.63um pixels and 14 bits. The second read mode unlocks the on-chip binning to yield 47 MP at at 2.315um pixels and 12 bits. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=9 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 19 septembre 2020 (modifié) Bien vu ! Du coup j'ai rien dit Après zwo n'a pas annoncé cette fonctionnalité... bizarre. Modifié 19 septembre 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 840 Posté(e) 20 septembre 2020 (modifié) Certains demandaient ce mode en bin 1x1. Si seul QHYCCD propose ce mode, ça leur donnera un sérieux avantage. Reste à voir les prix... Perso il ne m'intéresse pas à priori mais je suis quand même curieux... Il faudrait vérifier que la courbe de bruit de lecture est bien celle attendue (logiquement la même pour les pixels individuels que pour les super-pixels). et ca donnerait un très grand IMX183. Il pourrait servir en imagerie lunaire grand champ et haute résolution et aussi pour les conjonctions serrées planète/Lune par exemple. Albéric Modifié 20 septembre 2020 par xs_man 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 20 septembre 2020 Le 12/09/2020 à 18:48, xs_man a dit : ils ont appris à communiquer chez ZWO... pour nous prendre des sous oui 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites