Malik

NGC281 : 32H sur PACMAN !

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 4 heures, Malik a dit :

bref si seulement on pouvait avoir ça à chaque fois

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

La V1 pour moi aussi, c'est superbe!

Bravo

à+

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

32 heures ! Je trouve la zone centrale "décalée" (limite surex, couleur) par rapport au reste de la nébuleuse. Le mix SHO sans doute, je suis pas spécialiste, habitué de voir Pacman plutôt rouge sur les images. Mais ça reste une belle image. Je vote la V1 mais j'aime bien la douceur de la V2.

Gilles

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, quel beau résultat avec ces 32 heures de pose. C'est un excellent résultat par contre, je préfère largement la 1ère version. Bravo pour cette belle image.

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui belle prise... 32h ça fait quelques nuits ça. La V1 pour moi aussi évidemment, et en full on se rend mieux compte de la résolution dans les globules et autres petits bras de poussière.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour malik, 

 

La V1 pour le volume, la V2 pour le turquoise :) !

Bravo,  belle(s) image(s)  !

 

 

Edited by Penn
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 2 sont superbes , bravo , mes yeux des profane préfèrent la V1 , plus de volume , plus de pep's

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est vrai que c'est chaud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne ferais pas mieux   

 

                mica

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les deux images sont très belles ;) La V1 pour moi. Meilleur fond du ciel pour mon oeil d'amateur :)

 

XavS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es un grand malade !! Qu'est-ce que je fous avec des malades pareils :D

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye, je le connais il est fou !!

Bravo elle est magnifique.

 

Bon pour faire mon chieur, je dirais un juste milieu entre la v1 et la v2 :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

et un grand merci à tous pour vos messages et votre participation !!!

 

Résultat : la V1 l'emporte à 21 voix contre 9 !!!! 

 

Bon en tout cas j'ai appris pas mal de choses, et la plus importante c'est que selon l'écran que j'utilise et que chacun utilise on a carrément pas le meme resultat.

Par exemple sur mon ecran du taf je n'ai pas le meme fond de ciel que sur mon telephone !

Selon l'ecran qu'on utilise, les nuances vertes dans le fond de ciel de la V2 ressortent plus ou moins.

 

Coté technique,

Au traitement la V1 arrive apres la V2 en retirant la dominante verte de l'image.

Perso j'aime pas le vert... et pas uniquement sur le fond de ciel. D'ailleurs à lire vos remarques c'est souvent le fond de ciel de la V2 qui peche.

Aussi j'essayerai de faire une V2 en retirant le vert que sur le FDC !

 

Mise a part ca, je trouve que la transition entre la région centrale OIII (bleue) et la peripherie Ha/SII (ocre/rouge) est plus jolie sans le vert. Les piliers se détachent mieux et ca accentue la sensation de reliefs.

C'est surtout cet effet la qui me fait preferer la V1,

 

NGC281_SHO_CROPV1.jpg.9ad910f14f3e4a5309fb703a0b55fda2.jpg

 

NGC281_SHO_CROPV2.jpg.a073193b5bac38b615ac02d57803d64f.jpg

 

Evidemment la contrepartie c'est qu'on passe sur une palette moins riche en nuances.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/09/2020 à 18:52, decatur30033 a dit :

ça va pas tarder! Même 75h si t'as envie!

 

 

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Le mec il va nous faire faire des images de 200h de pose à E-Eye

 

 

qui dit mieux ??!!! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SPICA
      Ce sont assurément les cibles les plus délicates à traiter à ce jour de ma courte carrière d'astrophotographe. HFG1 et Abell 6, découvertes grâce au grand champ du coeur et de l'âme, pris précédemment au 135mm (voir le post ICI).
      Prises sur trois rares nuits exploitables du mois de novembre (pour pas dire de l'automne). Pas de lune, très peu d'humidité, ciel transparent, pas de nuages, pas de vent ou modéré et extinction des lampadaires du village à minuit, maigre consolation de la guerre de Vladimir. Un seeing moyen, faudrait pas déconner non plus.
       
       
      Full HFG1 ici
       

       

      Pour les intimes, HFG1 c'est celle qui ressemble à une méduse. Elle a été découverte en 1982 par Heckathorn, Fesen et Gull. Abell 6 est la petite bulle rose, autant présente en Ha qu'en OIII.
       
       
      Le signal OIII s'il n'est pas très puissant, reste assez facile à attraper moyennant des poses de 3 minutes à F3.3.
      Une fois n'est pas coutume, c'est le signal Ha qui donne le plus de fil à retordre à la prise de vue comme au traitement. Il aura fallu pousser à 5 minutes de poses unitaires pour apercevoir les tentacules rouges de la méduse.
      Au traitement il faut aussi trouver le bon dosage pour marier le OIII avec le Ha à l'intérieur de la méduse. Pas simple. Ca m'a bien occupé le week-end. 
      Pris a l'Epsilon 130 avec l'ASI2600MM sur G11 guidée
      Filtre Ha MaxFR 80x300s
      Filtre OIII Max FR 114x180s
      et 30x60s par couleur pour les étoiles.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
    • By Orion27
      Photo du Soleil le 31 juillet 2022 à Vernon, Photo prise au foyer de mon télescope Sky Watcher 150/750 avec mon APN Nikon D3200, filtre solaire ASTROZAP. ISO 100 pour une vitesse d'obturation de 1/160 seconde. Traitement GIMP, puis photofiltre 7.
    • By Big Universe
      Bonjour ! Comme le montre le titre, j'ai actuellement une petite galère.
       
      Hier, après avoir du ressouder un fil qui s'était barré de mon moteur de suivi  ( ce n'est pas lié au problème, le flou ne vient pas de cet axe ) et nettoyé le capteur de mon bon vieil EOS 500D ( j'ai utilisé le spray en quantités modestes et les espèces de cotons-tiges carrés pour capteurs d'un kit bien noté sur Amazon à 25€ ), je me suis dis que pour la cinquième, j'allais tenter la la galaxie du triangle ( fun fact pas très utile, c'est cinq photos loupées: mauvaise map, problèmes de monture, carte mémoire qui décède trop vite.. ).
       
      Bon je sors le bahtinov, et là, je constate des aigrettes très épaisse, pas aussi découpées que d'habitude.
      J'ai constaté que les étoiles semblent rallongées, mais pas dans l'axe d’ascension droite ( donc, je peux exclure le moteur réparé ).
       
      J'ai un peu cherché, checké ma collimation, mais ça reste flou.
       
      Je crois pouvoir néanmoins affirmer que le capteur n'est pas responsable: j'ai tourné l'appareil, le sens de la rallonge n'a pas suivi l'appareil, donc j'oserais assez décemment exclure le capteur et le kit de nettoyage.
       
      J'ai un peu farfouillé, et j'ai remarqué que la bague entre l'appareil et le porte-oculaire avait un petit jeu, et je l'ai re-serrée. C'était pas énorme, mais mon appareil n'était plus tout  à fait aligné avec le secondaire.
       
      Ma collimation, elle, est tout à fait décente ( pas parfaite, mais j'ai déjà fais de belles photos avec bien, bien pire, croyez-moi ^^ ). La MAP aussi, surtout que j'en ai essayé plusieurs.
       
      Enfin, je n'accuserais pas non plus l'autre moteur de ma monture ( une EQ3-2 et un Skywatcher 150/750 au passage ) puisque le problème reste le même avec des temps d'exposition très courts ( de l'ordre du 1/1000s ).
       
      S.O.S..
       
      Je dois dire que si ça me semble fait, c'est la seule explication possible, sachant que je ne peux malheureusement pas savoir si ça a résolu le problème... Quelqu'un ici a déjà vu ça ? Où à des pistes ? Je suis paumé:


    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je partage ici une excellente vidéo réalisée par le team "Astrovoyageurs Extrêmes" à l'île de la Réunion courant octobre.
      Cette équipe est composée de membres du CSE Air France et de diverses associations astronomiques de l'Oise (ici Mars60, dont je fais partie, et Repères)
      On peut y découvrir l'Observatoire des Makes, de nombreux paysages spectaculaires de l'île, et, bien sûr, nombre d'objets célèbres du ciel profond (j'en donne quelques exemples ci-dessous) 
      L'accent est également mis sur la dimension humaine d'une telle mission, au-delà des résultats bruts.
      Quelques têtes connues figurent également au casting 
       
      Je ne peux pas mettre ici toutes les images réalisées en ciel profond et planétaire (plus d'une vingtaine sont dans la vidéo), alors j'en montre seulement 3, réalisées avec des moyens relativement modestes (Canon EF200 f/2,8 et filtre L-Extrême pour les 2 nuages de Magellan, Samyang 135 pour la Croix du Sud et Sac à Charbon). Les temps de pose sont modestes (1 à 2 heures) mais le signal est là...
       
      Le lien pour la vidéo (n'hésitez pas à liker si elle vous plaît) : https://www.youtube.com/watch?v=wEvEZIfx-N4&t=271s
       
       
       

       

       

    • By zeta Gemini
      Un petit post sur Mars
      Prise dans la nuit du 18 au 19 novembre.
      Il y eu une trouée dans les nuages.
       
      C11+barlow 2.5 Televue, ADC Pierro Astro, ZWO ASI 662MC. Monture NEQ6
      MAP manuelle sur Creyford
      8 vidéos SER de 10000 images avec Firecapture, 170 FPS en moyenne, 250 images retenues dans Autostakertt, traitement Astrosurface. Les 8 TIFF sont passés dans Winjupos  et  Photoshop pour la cosmétique finale
       
      J'ai presque toujours un effet de rebond sur le limbe de mes images à l'ouest (pas que cette fois). Certes c'est peut être lié au traitement mais pourquoi se créé-t-il?


  • Upcoming Events