oculaire de 3.5mm ou de 7mm x2 ?

[yapo 1 758]

Salut,

 

Sur mon Dobson de 445mm (avec optique non-compétitive), quand je traque de petits objets faibles du ciel profond, je me retrouve assez systématiquement sur un oculaire de 7.4mm/82° (Antares Speers-WALER) à 271x et quand les conditions s'y prêtent -c'est-à-dire plus rarement- sur un 5.5mm/100° (Explore Scientific) à 364x. Je lorgnais depuis longtemps vers un Ethos 8 pour améliorer encore le confort de champ déjà offert mais c'était un peu au delà de mon budget, donc je vais commander d'ici peu le 7mm/100° qui va sortir en décembre chez APM, plus abordable.

 

Mais comme dès fois, j'ai la sensation que la turbulence me permettrait d'aller un peu au delà de ce que me propose le 5.5mm/100°, je me disais pourquoi pas un 3.5mm/100° ou alors une combinaison 7mm/100° et quadruplet multiplicateur Explore Scientific 2x (le Powermate coûte le double). Donc, si vous avez une opinion ou une expérience, je suis preneur. J'imagine que je coupe les cheveux en quatre et que la différence sera loin d'être fragrante mais l'auriez-vous déjà constaté ?

 

Merci d'avance, Yann.

[lyl 4 483]

il y a 19 minutes, yapo a dit :

d'ici peu le 7mm/100° qui va sortir en décembre chez APM, plus abordable.

pense à un correcteur de coma et à ramener ton optique au-delà de f/5.

Les designs modernes non TeleVue sont conçus pour ce f/D par Marc Ackermann pour APM.

 

Modifié 4 septembre 2020 par lyl

[yapo 1 758]

il y a 48 minutes, lyl a dit :

pense à un correcteur de coma et à ramener ton optique au-delà de f/5.

 

Comme je ne suis -vraiment- pas gêné par la coma jusqu'au 11mm/82° ES inclu (en fait je commence à la sentir un peu avec le 16mm/82° nagler II), ça ne me pose pas soucis dans ces focales là.