XavS

Ma nuit du 05/06/2020

Messages recommandés

Bonsoir à toutes tous,

 

Soirée astrophoto sur mon site principal à 1/2h de la maison. Je maîtrise mieux mon AZ-EQ6 pro GT ;) et ça s'en ressent sur les photos. J'ai toujours autant de mal pour le traitement photo. Je voulais tenter de faire des flats au levé du jour mais malheureusement je n'avais plus de batterie. Tant pis, ça sera pour une autre fois.

 

En plus j'ai trouvé la version de Siril 0.99.4 plus galère au niveau du traitement. J'ai eu de gros soucis en faisant l'extraction du gradiant (option par défaut) qui me grossissait anormalement les étoiles :( Du coup, je n'ai pas utilisé cette fonction. Et l'enregistrement au format TIFF rendait les images trop blanche par rapport à l'affichage dans Siril. Du coup, en JPEG. :(

 

Voici mes modestes images :P

 

1/ Le double amas de persée NGC 884 et NGC 869

Matériel : C9.25 XLT + réducteur Célestron 0.63 sur AZ-EQ6 Pro GT + Canon 450D défiltré

Lights : 99 x 120s

Darks : 19 x 120s

Offsets : 19 x 120s

Traitement : Siril & CS2

 

DOUBLE_AMAS_PERSEE__06-09-2020_GORBIO.thumb.jpg.77bd45b6be7ac39ff4334b0c736aef62.jpg

 

2/ L'amas ouvert M39

Matériel : C9.25 XLT + réducteur Célestron 0.63 sur AZ-EQ6 Pro GT + Canon 450D défiltré

Lights : 46 x 120s

Darks : 19 x 120s

Offsets : 19 x 120s

Traitement : Siril & CS2

 

M39__06-09-2020_GORBIO.thumb.jpg.e7004966ec253af14b64d3a5a58d81f7.jpg

 

3/ La Lune à 88%

Matériel : C9.25 XLT + réducteur Célestron 0.63 sur AZ-EQ6 Pro GT + Canon 450D défiltré

Lights : 50 x 1/4000s

Traitement : PIPP, AS3 & Astrosurface

 

5f5521e4601ea_LUNE_88_AS3_ASTROSURFACE.thumb.jpg.d829e17123e55736a296e7a6a59bf0f0.jpg

 

4/ Le double amas de Persée au 135 mm

Matériel : Canon 450D non défiltré sur monture Star-Adventurer + objectif Tamron 28/300 mm ouvert à 135 mm

Lights : 96 x 120s

Darks : 19 x 120s

Offsets : 19 x 120s

Traitement : Siril & CS2

 

DOUBLE_AMAS_PERSEE_135mm__06-09-2020_GORBIO.thumb.jpg.07ced2f84daa45390386ee8d1d4c0935.jpg

 

5/ Les Pléiades ou M45

Matériel : Canon 450D non défiltré sur monture Star-Adventurer + objectif Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm

Lights : 33 x 120s

Darks : 19 x 120s

Offsets : 19 x 120s

Traitement : Siril & CS2

 

LES_PLEIADES_M45_300mm__06-09-2020_GORBIO.thumb.jpg.191e0667eab87feda040c79c960bd17a.jpg

 

6/ Et lorsque la Lune était suffisamment haute au dessus des arbres, le rapprochement avec Mars

Matériel : Canon 450D non défiltré sur monture Star-Adventurer + objectif Tamron 28/300 mm ouvert à 200 mm

Lights : 1 x 1/2000s

 

5f55230ecdfda_LUNE_88_MARS_200mm_06-09-2020.thumb.jpg.e0226f7c40ddc4e4a256c7666eec9515.jpg

 

Vos commentaires sont toujours la bienvenue ;)

 

Bonne soirée et bon ciel :D

 

XavS

 

Modifié par XavS
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien jolie série avec en bonus le souvenir de cette rencontre Mars/Lune :)

Dommage que le manque de flats se fasse cruellement sentir ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitations pour ces excellentes photos, j'adore les photos au 135mm -_-

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série variée.

Il y a une petite erreur dans la légende sur l'image de M45 (Col et l'année). ;)

 

Il y a 1 heure, XavS a dit :

J'ai eu de gros soucis en faisant l'extraction du gradiant (option par défaut) qui me grossissait anormalement les étoiles

Cela fait un moment que je n'ai pas fait de ciel profond. Mais j'avais remarqué que siril v0.9.12 modifiait la balance des blancs après un retrait de gradient. 

 

Il y a 1 heure, XavS a dit :

Et l'enregistrement au format TIFF rendait les images trop blanche par rapport à l'affichage dans Siril. Du coup, en JPEG.

Idem, avec la v0.9.12, je trouvais une différence de luminosité après la sauvegarde en tiff...

Je regarderai de nouveau en détail. En ce moment, je fais du planétaire... xD

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belle série d'images, j'ai tenté de mieux faire ressortir les nébuleuses à réflexion qui entourent l'amas des Pléiades, vous me direz si c'est mieux ou pas.

 

 

M45.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, XavS a dit :

J'ai eu de gros soucis en faisant l'extraction du gradiant (option par défaut) qui me grossissait anormalement les étoiles

L'outil n'a pas changé depuis la 0.9.12. De plus, il est mathématiquement pas possible qu'il grossisse les étoiles. Il faut faire attention à ce qu'on croit voir quand on est dans un mode de visualisation non linéaire.

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Et l'enregistrement au format TIFF rendait les images trop blanche par rapport à l'affichage dans Siril.

Ca c'est un problème de profile de couleur. On y travaille. Enregistrer en 16bits regle le problème en général.

Modifié par Cyril Richard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Dommage que le manque de flats se fasse cruellement sentir

 

Entièrement d'accord avec toi ;) Je voulais tenter de les faire au crépuscule mais j'avais plus de batterie pour les appareils photos :(

 

XavS

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, MARCOPOLE a dit :

j'ai tenté de mieux faire ressortir les nébuleuses à réflexion qui entourent l'amas des Pléiades, vous me direz si c'est mieux ou pas.

Merci @MARCOPOLE mais du coup l'image n'est elle pas trop tirée sur le bleu ?

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si elle est un peu bleue, mais il faudrait que vous repartiez de vos clichés d'origine et séparer les couches R,V,B, les traiter séparément, bref c'est du boulot ....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, MARCOPOLE a dit :

séparer les couches R,V,B, les traiter séparément, bref c'est du boulot ....

 

Un de ces jours je tenterai de traiter de cette manière ;)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

très belle série, bravo.

M45 moins bien réussie que les autres, dommage, on a l'impression que la mise au point était moins bonne, ou qu'il y a eu un problème de suivi, ou encore que tu as gardé des images à éliminer qui polluent le résultat. 

à plus

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de pousser le traitement de ton image en tentant de réduire le bougé des étoiles et d'accentuer la couche bleue

 

 

M45def.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, MARCOPOLE a dit :

je viens de pousser le traitement de ton image en tentant de réduire le bougé des étoiles et d'accentuer la couche bleue

Merci @MARCOPOLE

Ça serait intéressant que tu me dises comment tu as procédé pour que j'essaie. Ça me permettra de continuer à apprendre à effectuer le traitement informatique pour l'astrophoto ;)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu sépares sous PS les 3 couches R-V-B, ici je n'ai fait que travailler la bleue avec la fonction "courbes" en sélectionnant la couleur bleue

puis tu superposes R et V ce qui donne une image "jaune"

puis tu superposes la jaune avec la bleue pour l'image finale

Modifié par MARCOPOLE
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Xavier, 

C'est un gros travail d'imager et les traitements d'imageries sont pas évidents. 

A mon idée , le bleu est trop présent, je pense ...

Je ne pratique pas ce que tu fais , et tu fais de belles photos.:)

Les difficultés ...... avec  la pratique et les coups de mains d'autres Astrams porterons ses fruits pour faire toujours mieux .

Je t'admire pour tout ce que tu fais.

De mon coté, je travaille avec IPHOTO sur Imac, pour tenter de donner une meilleure image possible de ce que je shoot.

Xavier es ce que je peux copier ta photo des Pléiades pour la travailler .... 

Bonne journée 

Bon Ciel

Marc

 

Modifié par belier1762
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

je me suis permis de charger tes pleiades pour voir ....

si ça ne te convient pas j enleve

pour le soucis sur tes photos du vignetage , il y a un truc qui marche très bien , c est l onglet égalisation manuelle dans le logiciel "fitswork" (gratuit) sa prend 1 minute a peine

ensuite pur faire ressortir un peut plus  les nebs , persso je travail sur darktable , gratoss et simple et je me sert des masques , c est rapide

idem pour les couleurs ect.....

 

égalisation sous fitswork

C2.JPG.23f17b6c1ff691b2ec6e19fd2a97a8f5.JPG

 

resultat

C3.JPG.375176e1a16ce5ec1696b4ab2ac18931.JPG

 

darktable

 

C4.JPG.da2c9f33298bfe3ff2cb76af78797855.JPG

 

 

voila....donc ..photos avec du potentiel :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, belier1762 a dit :

Xavier es ce que je peux copier ta photo des Pléiades pour la travailler .... 

Oui sans problème. ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous et toutes pour vos commentaires et votre aide précieuse sur le traitement des photos.

 

Je vais tenter de suivre vos explications pour améliorer cette série ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Xav,

 

Ben oui mais non : tu m'avais promis de faire des flats pour la prochaine production !

Et Alain a raison, ça manque cruellement :P (il faut toujours écouter Alain).

Bravo quand même (surtout pour le double amas, il est bien !!

 

:) 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Xavier, 

 Ta  Pléiades , bon j'ai fais ça  avec  IPHOTO. 

C'est un peu bleue

 

M45def.jpg.af1d1e84ed51e3264f1c901a785c34a5 4.jpg

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir