fred-burgeot

Dessins du Restefond au T1m de David

Recommended Posts

Le 09/09/2020 à 11:41, DVernet a dit :

Le pire c'est les motos

Purée, en effet on les entend alors qu'elles sont encore quelques centaines de mètres plus bas, surtout qu'elles sont souvent en groupe et se tirent la bourre. Le "cirque" du Restefond fait caisse de résonance.

 

Salut David Shaihulud, merci pour ta visite !

Salut Tom, tu as bien raison de venir visiter ce côté du forum :)

 

Laurent, belle Egg Nebula :) je vois que tu as eu les antennes aussi. Ton dessin au T200 est très évocateur de ce qu'on voit avec nos diamètres plus "communs".

José, après avoir vu NGC 2276 dans le T1m je l'ai tentée la nuit suivante dans mon T406 pour comparaison et... j'ai vite changé de cible tellement il y avait un fossé avec la vision dans le T1m. Alors chapeau d'avoir réussi à voir du détail dans ton 350.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo Fred ! Impressionnant le couple 1 m + Fred et ta dextérité pour nous transmettre tes fantastiques observations !!!

Le plus impressionnant, ce sont sont tes galaxies !!! TOP !!
Par contre, je pensais que tu verrai encore plus de détails pour Egg nebula car je constate que j'ai vu sensiblement pareil avec mon T 560 chez moi dans le Maine et Loire ?! Habituellement, tu vois tout de même mieux que moi (à diamètre égal) quand je dévore des yeux les superbes dessins que tu nous gratifies souvent avec ton 400  ;-)

 

En voilà des notes (désolé je ne fais pas de dessin) avec mon T 560 à 650x :
Notes au T 560 (23 septembre 2016) :
A 650x (visibilité 3 / intérêt 3) : Très jolie !! Bien contrastée et assez brillante en 2 lobes de brillances et tailles différentes, le tout bien allongé 3 à 4/1 environ. Lobe N, le plus dense, avec une partie S dense et allongée 2/1 environ et sa partie N se diluant assez brusquement en éclat en allant comme une queue de comète vers le N, mais continuant ensuite en se divisant en 2 fines queues mal définies (celle côté W mieux définie). Au niveau de cette fine dernière queue NW, peut-être une toute petite et légère condensation un peu plus dense ? Le lobe S est plus petit et moins brillant avec une étoile dedans probablement, et il est plus diffuse vers le S. Toute petite à 165x mais avec une taille appréciable à 650x.

Je viens de relire mes notes et j'ai lu que cette nuit là la turbulence était assez faible ; certainement un élément très important pour sa bonne observation à fort grossissement.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alexandre,

merci pour ton message sympa.

Ta description de PK 80-6.1 est tellement précise qu'on se la dessine mentalement en te lisant.

En fait j'ai l'impression qu'il y a des objets pour lesquels il y a un palier en diamètre à franchir pour voir vraiment plus. Je m'étais fait la réflexion sur la Tête de Cheval : par rapport à ce qu'en montre mon T406, dans le T1m de Stellarzac elle est énorme, très présente, les contours sont mieux définis, tout est plus évident mais au final mon dessin au T1m n'était pas énormément plus détaillé que celui fait avec mon T406. Egg Nebula fait peut-être partie de ces objets qui nécessitent 2m de diamètre pour voir vraiment plus que dans ton T560. La nuit de mon dessin de PK 80-6.1 au T1m de David, le seeing était bon.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha l'ami, superbe série, hors norme, totalement hors norme.

La seule dessinée, 7814 et sa bande. Mais là ça claque ! le reste inspire des observations à venir sous ciels d'exception.....

Vraiment des merveilles.

Punaise, que ça donne envie de retourner voir tonton David et ses joujoux dans ces contrées !!!!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Serge,

merci pour ton message ! Si on lit entre les lignes, tu comptes revenir prochainement dans l'Hexagone ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouah quel post ! :o C'est magnifique ! Bravo Fred (et merci David pour le partage du scope). 

 

NGC 7814 est impressionnante... je l'ai tenté il y a quelques jours au T400 et j'ai vraiment eu du mal à discerner un début de structure et pas vu la bande d'absorption. J'étais pourtant sous un ciel correct mais pas peut être pas très noir (1h avant le levé de lune).

 

Bonne journée !

Guillaume

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut :)

 

Premier post dans ce coin du forum je crois, mais là il faut bien :D

C'est hyper classe, ceux là et tous les autres que j'ai pu voir à droite et à gauche.

7814 est totalement saisissante, et 2276 correspond parfaitement avec ce que j'en obtiens en photo, mais avec ce rendu si plaisant pour nos yeux j'ai l'impression de les voir "en vrai" !

 

Un jour j'irai au Restefond moi aussi :D

 

Romain

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que c'est impressionnant ! Sur chaque galaxie il y a des détails... 

 

Je me disais : en haute montagne, on doit bien gagner 1 magnitude par rapport à la plaine, non ? Donc le 1 mètre en haute montagne, c'est comme un 1m60 en plaine. Un autre univers...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Guillaume, 2814 n'est pas si facile au T400. Elle mérité un bon ciel, d'y passer du temps et d'essayer plusieurs grossissements.

Salut Roch, c'était une bonne idée de venir par là, content de voir que les photographes apprécient aussi "l'autre façon" d'imager, tu reviens quand tu veux :) 

Salut Bruno, bon nombre des galaxies qui ont pu me paraître insignifiantes avec mon petit T400 se sont révélées être intéressantes avec les T1m. C'est un autre monde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PK 80-6.1 c'est aussi CRL 2688 ?

J'avais dessiné ça l'an dernier à Valdrôme, avec des essais au filtre polarisant, sans être totalement convincu d'un effet. Au T407 il faut bien grossir x700 avec un bon seeing... au T1m + restefond ça doit aider!

crl2688-290719-1h50-t407x700.jpg.25286ebe4b72b5e20407bae8dbda44d1.jpg

Nicolas

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur l'Oeuf, j'ai ceci comme données d'extinction polarisée :

lobe Nord, V=12.07, B-V=1.33, polarisé à 50% vers PA105° (46% à 5500Å)
lobe Sud, V=14.54, B-V=1.68, polarisé à 60% vers PA107°

 

Le lobe Sud s'éteint un peu plus que le lobe N mais comme l'effet s'applique aux deux, c'est subtil comme différence. Mais l'extinction d'ensemble est bien plus notable, elle, comme remarquablement illustré dans ton dessin.

 

Edited by yapo
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/09/2020 à 11:07, Guillaume BERTRAND a dit :

je l'ai tenté il y a quelques jours au T400 et j'ai vraiment eu du mal à discerner un début de structure et pas vu la bande d'absorption.


Hello,

Si ça peut te rassurer, l'effet de palier dont Fred parle a aussi lieu sur 7814. Au T350 elle était sympa mais ne cassait pas 3 pattes à un canard avec la bande assez dure à percevoir. Au T600 elle semble presque évidente et c'est une belle bête. Comparée côte à côte il y a un mois. C'est d'ailleurs la vision au 600 qui m'a donnée envie de la photographier.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien, festival pour les yeux !

Bravo pour ces dessins et tous les commentaires qui les accompagnent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout cela laisse rêveur

La NP de l'oeuf au 600 à Valdrôme l'année dernière à 750x

 

image.png.8324cdeeec1f10f0c46f746ccf721c44.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Pascal C03... encore un imageur qui vient par là, ça devient l'invasion :)

merci d'avoir laissé un commentaire.

 

Il y a 2 heures, chevaliler a dit :

La NP de l'oeuf au 600 à Valdrôme l'année dernière à 750x

 

Très bon dessin, on y voit les prémices des deux antennes du plus grand des deux lobes (en bas pour toi).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Fred et la communauté ! encore de l'exceptionnel, mais comment le résultat pourrait ne pas l'être quand l'observateur et ses talents de dessinateur, le site et l'instrument le sont ?? ;):D

 

Je reviendrai prochainement me délecter de tout cela en détail mais je relève le clin d'oeil du duo de Céphée, 2276 et 2300 car je les ai observées lors de ma dernière séance du 14/09, au petit 300 et sous un ciel assez moyen : si l'elliptique était évidente, l'autre n'apparaissait tout d'abord pas, et c'est seulement au bout de quelques secondes que son halo blafard blanchissait le fond de ciel ..;A relire mes descriptions précédentes du même objet à la lunette mais sous bien meilleur ciel, c'est assurément le type de galaxie souffrant énormément de conditions de transparence dégradées ..mais à l'inverse magnifiée comme dans ton cas, quand c'est le top !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A 1mètre il y a de quoi faire un massacre niveau dessin! C'est très fin et subtil. Avec les nébulosités, les estompages, on entre vraiment dans un travail de dessin et c'est un vrai plaisir tant à faire j'imagine qu'a regarder. 

 

C'est quoi le détail technique pour la réalisation? Graphite sur blanc en inversion pour les nebulosités, et numérisation des étoiles en fond de ciel? Je commence moi même a apprendre a manier l'outil numérique en plus du dessin a proprement parler du coup je suis curieux.

 

https://marty62100.wixsite.com/mgsketching

 

en tout cas bravo !

 

Guillaume. 

 

 

Edited by BlackMaple
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Etoilesdesecrins, pour 2276 dans mon T406 elle est blafarde au premier coup d'oeil même sous le ciel du Restefond. Le genre d'objet qui demande beaucoup du temps avec cette catégorie de diamètre.

 

Salut BlackMaple,

Il y a 1 heure, BlackMaple a dit :

Avec les nébulosités, les estompages, on entre vraiment dans un travail de dessin et c'est un vrai plaisir tant à faire j'imagine qu'a regarder. 

en fait la partie finalisation du dessin (donc technique de dessin pur) n'est pas celle que je préfère, pour ma part la plus ludique est de loin la phase du croquis à l'oculaire, celle où l'on grapille les détails.

Il y a 1 heure, BlackMaple a dit :

C'est quoi le détail technique pour la réalisation? Graphite sur blanc en inversion pour les nebulosités, et numérisation des étoiles en fond de ciel? Je commence moi même a apprendre a manier l'outil numérique en plus du dessin a proprement parler du coup je suis curieux.

Oui c'est ça, dessin au graphite sur papier blanc, les étoiles sont en effet reprises avec PhotoFiltre. Le travail sur ordi est vraiment le moins plaisant, une fois le dessin scanné et inversé le résultat est très mou, sur le papier on a beau accentuer les valeurs de gris au crayon le résultat inversé est décevant et il faut booster les contrastes avec les curseurs de l'histogramme. Je trouve cette dernière étape inintéressante mais il faut en passer par là pour que le 'travail' précédent ne soit pas gâché.

Il y a d'autres points techniques sur mon site, n'hésite pas à aller le visiter, tu y trouveras aussi ma galerie de dessins que j'ai remaniée au printemps dernier. Ca peut te donner des idées de cibles à pointer :)

http://fredburgeot.fr/

Sinon pour des conseils très précis sur le dessin astro il y a l'excellent livre Astrodessin :) , sur mon site (en page d'accueil) tu trouveras le lien pour aller y jeter un oeil.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je pose la question pour la méthode utilisée,  par tellement pour l'apprentissage/conseils. 

 

Je retrouve oui, le mou au scan, l'obligation de numérisation/retouche surtout en étoiles pour que ca prenne de l'aspect. Je m'y met a la finition informatique et je dois avouer aussi que c'est la partie chiante, vraiment. C'est vrai que pour pour la numérisation c'est pas la joie, le dessin graphite n'est plus très dynamique, je lui préfère carrément une photo. Genre ce que j'avais fait pour Neowise que je joins ou M39. Je trouve qu'au final, pour un rendu au graphite, c'est ce qui lui rend le plus hommage. C'est toujours plus beau en vrai que numérisé. La photo se place entre deux je trouve, un bon compromis. 

 

Quand tu dis grapiller les détails dans un 1er temps, et "dessin pur" ensuite? C'est que tu recommences complètement ton dessin une fois une "pré-croquis" fait sur le terrain? Ou que tu fignoles après?  Mes dessins moi c'est 98% sur le terrain, finition en intérieur (généralement les arrondis étoiles et contrastes et puis gommer le simperfections) le soir même généralement (lendemain plus rarement). 

 

J'étais déjà allé un peu oui sur ton site au hasard des recherches, je vais y retourner! N'hésites pas à faire un saut sur le miens aussi! ;) 

 

 

 

 

 

DSCN8715 - Copie.JPG

DSCN8848.JPG

Edited by BlackMaple

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, BlackMaple a dit :

Quand tu dis grapiller les détails dans un 1er temps, et "dessin pur" ensuite? C'est que tu recommences complètement ton dessin une fois une "pré-croquis" fait sur le terrain? Ou que tu fignoles après? 

 

Non pas de nouveau dessin, je finalise par-dessus le croquis. Tout le travail de coloriage et d'estompage est fait en plein jour le lendemain, car sur le croquis ce sont des lignes, des hachures et un coloriage approximatif.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now