petitprost

Un 2 ème set up , peut-être...

Messages recommandés

Bonjour à Tous,

Mon set up actuel est une lulu TS 100/580 avec correcteur de champ intégré et pour imager j’utilise une Asi294 mc , une Trius 694 pro sur diviseur OAG Atik et guidé par une Lodestar le tout piloté par Prism V10 sur une eq6-R.

Cette configuration me permet d’imager les trois quarts de l’année sur les nébuleuses et les grandes galaxies mais le confinement en mars dernier m’a fait constater que cette lulu est trop courte  pour les petits objets du printemps.

 

Depuis j’examine toutes les configurations pour compléter ce set up avec une focale plus grande qui servirai durant le printemps et en tenant compte de l’échantillonnage auquel je ne souhaite pas être en dessous de 1.

 

Du coté des RC il y a bien le RC6 ,  il faudra un réducteur de focal pour rester à 1.04 d’échantillonnage, le RC8 serait à 0.88 et puis il y a une barrière psychologique que j’ai du mal à franchir qu’est la collimation. Tout seul dans mon coin difficile d’avoir de l’aide en cas de déréglage des optiques, plus j’en lis, plus je vois de vidéos sur le sujet et moins j’ai envie de m’y atteler .

 

Deuxième solution prendre une deuxième lunette type TS 107/700 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail avec un échantillonnage de 1.36 mais le budget n’est pas le même .

 

Autre solution se tourner vers un newton 200/800, https://laclefdesetoiles.com/newton/6242-tube-optique-newton-ts-optics-photon-200800-tube-carbone.html avec correcteur de coma .

C’est une optique que je n’ai jamais utilisé, habitué en visuel sur un LX200 10 ‘ et lunettes en astrophotos .

 

Est-ce que le poids du focuser va être suffisant pour supporter le train imageur ?

 

Ya-t-il une préférence ou une recommandation pour positionner le focuser (en dessous, au-dessus, sur un des côtés pendant les séances et en parking ?)

 

La collimation avec un bon laser bien réglé semble facile et rapide, le champ photo me semble intéressant pour aller chercher les tachouilles de printemps.

 

Voilà ou j’en suis aujourd’hui et je vous fais partager le fruit de mes réflexions, mais peut-être que vous aurez d’autres idées ou questions / raisonnements à me proposer.

J’ai oublié de préciser que je suis en poste fixe.

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Poste fixe, focale longue ... avec un budget certain mais pas non plus delirant: un C11, mieux un C14, sur monture equatoriale goto adequate.

 

Apres, il doit y avoir mieux, mais ca va etre beaucoup plus cher !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, petitprost a dit :

Un C11 avec réducteur fait un echantillonage de 0.68 avec des pixels de 4.63 , limite non ?

 

Meme 0.54 en fait, et en utilisant le réducteur 0.63x de chez Optec. Ceci dit, c'est un très bon setup a mon avis. J'imagine qu'il y a un mode binning sur ta CCD si tu veux réduire un peu l'échantillonnage.

 

il y a une heure, petitprost a dit :

le champ photo me semble intéressant pour aller chercher les tachouilles de printemps

 

Regarde ce qui font JP Cazard , JB Gayet et Chrsitian_d sur ce forum. Le C11 edgeHD est au top pour les images de "petites" galaxies. 

 

Et pour le planétaire, ça sort aussi de très belles images. Voir par exemple ce que fait Sauveur et même mes propres images (et pourtant je suis une tanche en traitement, comme le montre la balance des blancs complètement foirée) : 

 

 

Bref, ça me semble le complément idéal à ton setup grand champ. Il existe peut-être mieux (plus cher aussi probablement ...) mais je parle de ce que je connais. Autre avantage, ça passe sur une EQ6R (une meilleure monture rendra l'utilisation plus aisée, mais ça passe quand même sans problème je pense).

 

jf

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , mais il m'avait sembler lire que l'on ne pouvait pas faire de bin2 sur les cmos

J'en viens à me demander si cette histoire d'échantillonage en dessous de 1 est vraiment un problème sous nos latitude ?

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, petitprost a dit :

Merci , mais il m'avait sembler lire que l'on ne pouvait pas faire de bin2 sur les cmos

 

Tu peux, mais c'est du binning logiciel. Ceci dit, la Trius 694 pro c'est une CCD il me semble, donc tu peux faire du vrai binning.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, petitprost a dit :

Du coté des RC il y a bien le RC6 ,  il faudra un réducteur de focal pour rester à 1.04 d’échantillonnage, le RC8 serait à 0.88 et puis il y a une barrière psychologique que j’ai du mal à franchir qu’est la collimation. Tout seul dans mon coin difficile d’avoir de l’aide en cas de déréglage des optiques, plus j’en lis, plus je vois de vidéos sur le sujet et moins j’ai envie de m’y atteler .

 

Salut,

 

même lunette (t100q) :)

 

Sur une eq6, je dirais un C8edge voir plus si budget le permet, ça passera tranquille, ou alors tu as une autre solution pas trop chère avec emmerdements minimum : prendre une asi183mc sur ta lunette. Les pixels sont plus petits et le capteur aussi, tu auras un effet "zoom numérique" qui "équivaudra" à une focale autour de 900-1000. Le sujet comparatif entre petit pixel/capteur et optique a déjà été abordé, je te laisse faire ta recherche, c'est avant tout une question de coût/emmerdements.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'utilise ce même capteur à 1850mm sans réel problème à 0.5"/pix. Il faut par contre une très bonne monture. Mon ciel est bon mais sans plus.

Pour moi l'ICX694, malgré sa petite taille, est un des meilleurs capteurs CCD: propre et sensible. La solution la moins chère serait un C8 avec un réducteur combiné à un bin 2x2. Ta CCD, en plus avec un DO et une Lodestar, sont top pour tripler ta focale si ce que tu cherches sont les petites galaxies.

 

A+

 

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@la louche du Nord ,

 

Ah bon , super renseignement , je vais regarder cela de plus près

C'est vrai que notre lulu est super mais au printemps c'est trop juste .

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bandido ,

 

En fait je cherche une ou des solutions sans emmerdement pour le printemps . Comme je boss en région parisienne je n'avais pas occasion de pouvoir faire de la photo en fevrier / mars et avec le confinement et teletravail dans l'ouest j'ai vue la limite de ma lulu .

Je vais regarder vos solutions à tête reposé avant de me décider pour la fin de l'année .

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord avec pascal , si le budget le permet un Newton  lacerta , mais a 1000 de focale pour bien trancher avec la lunette, en 8 voir en 10 ( 12.5 kg ). Tu restes a f 5 ou  4, ce qui restera plus rapide que les solutions SC.

Ou sinon tube Newton carbone TS ONTC , miroir et focusseur de ton choix.

 

Tu aura un échantillonnage de 0.96 avec la 294 pour 1000 de focale, ce qui reste raisonnable.

 

bon choix

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, echosud a dit :

D'accord avec pascal , si le budget le permet un Newton  lacerta , mais a 1000 de focale pour bien trancher avec la lunette, en 8 voir en 10 ( 12.5 kg ). Tu restes a f 5 ou  4, ce qui restera plus rapide que les solutions SC.

Ou sinon tube Newton carbone TS ONTC , miroir et focusseur de ton choix.

 

L'avantage principal sera de réduire les temps d'exposition. Si ton setup actuel fonctionne bien, l'option camera avec des pixels plus petits semble bonne. En gros, tu dois pouvoir obtenir le même résultat avec ta lunette + petits pixels qu'avec le Newton (+ de focale) et des pixels plus gros. Il faut juste augmenter le temps de pause. L'aspect léger et compact de la lunette n'est pas à négliger !

Je proposais le C11 pour ouvrir la porte au planétaire (et aussi petite nébuleuses planétaires en mode rapide). Ca marche aussi pour le Newton, mais un Newton de 250mm ça commence à demander une grosse monture. Le C11 a l'avantage d’être compact.

 

Bref, tu as de quoi réfléchir entre toutes ces options, chacune avec ses avantage et inconvénients :)

 

jf

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais déjà me tourner vers l'achat d'une cmos à petit pixel et petit capteur dans un premier temps et ensuite je verrai si je fais la démarche d'un autre tube .

je cherche le sujet sur le comparatif des petits pixel/capteur et optique dont parle @la louche du Nord pour en apprendre plus .

Ce qui est bien avec l'astro et les forum est que l'on continue d'apprendre après 20 ans de pratique B|

 

Pour le planétaire j'ai mon vieux lx200 10 avec l'asi224 sur ma première eq6 , de ce coté c'est bon

 

Reste à me décider soit entre l'asi183 et l'asi 533 plus récente ....

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

Le 08/09/2020 à 13:18, petitprost a dit :

j’utilise une Asi294 mc

 

Le 08/09/2020 à 14:59, petitprost a dit :

il m'avait sembler lire que l'on ne pouvait pas faire de bin2 sur les cmos

 

J'ai également une ASI 294 MC : il est possible d'utiliser un mode Bin 2 en "Raw 8" et "Raw 16 - 14 bits effectifs ). :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Bonjour 👋,

 

stp , mon outil est sur une Ggx < 25kg de charge , vec un C11 edge + optec x o.63 , RAF + set complets filtres 2 »  (RVB Cls uhc l enhance S2 O3 Hb Ha: )  , focus moteur EAF (en cours de maj)  , un RC6 x o.7  (Ts optics) , APO triplet 9o/5oo , Quadruplet 51/25o /(Red cat ,WO) , (canon lens 5o/135/3oo) , avec une Cmos couleur Apsc Asi 26oo ....
Après Stellar mate , KStar ekos  SBC  Wifi indi ascom ,  Phd2 , polemaster ...

j’ai revu ma ‘stategie’ soft , et modifie mon hardware en conséquence (Zwo ) pour un outil plus dans mes compétences ,: l’ Air Pro ,Zwo ...,  en remettant â  plus tard Nina , prism , pour les multi acquisition, les mosaïques ....( et pleins de choses que je ne sait pas encore faire , ou imaginer ..  ;-) ..!! .)
peut être , puis je répondre à certaines de tes questions .? Stp...

 

..mon set up avt maj. ...

 

bien à vous,

cordialement 

 

w ;-).

 

(.MONSIEUR LOUCHE DU NORD ..!..Z’’êtes ou ..??? SVP .)

99DC9CB4-E22F-41D6-8869-D2424F4C7BFB.jpeg

Modifié par Kikiwillybee

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui là on ne rigole plus xD

J'aimerai trouver des infos  pour mieux comprendre que sur une même focale mais en changeant caméra avec  capteur et de pixel plus petit ( ex asi183 ) on en arrive à du  " zoom photographique " donnant le même résultat qu'en changeant de focale mais en gardant la première caméra ( ex asi294 ) .

Est-ce une question d'optique ou d'interpolation du capteur et de ses pixels ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Ce n'est pas une infame interpolation logicielle :), c'est un calcul de l'échantillonage optimal qui chez nous doit "tourner" aux environs de 1, voire un peu moins pour les supers-sites. A partir de la taille du pixel (2.4 µm pour l'ASI 183) tu obtiens un échantillonage à 1 dès 500mm de focale.

Pour avoir le même échantillonage avec ton asi 294 il te faudra 500x4.63 / 2.4 soit près de 960 mm. Notes que ta solution de prendre une 107/700 avec échantillonage de 1.36 est une demi-mesure ;)

l'avantage d'une cam à petit pixels est que tu restes au même rapport F/D. (plus c'est gros diamètres, plus c'est difficile de descendre à des F/D de ouf sauf newton avec correcteurs de coma/hyperboliques genre epsilon de Taka)

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok je comprends mieux avec cette formule que tu m'indiques

Merci

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Après il faut voir...si tu est essentiellement en nomadeet que tu crains la collim (rester sur des lulus en imageur) passer à la 183 n'est pas déconnant. Attention petits pixels = tolérance de map plus faible et tolérance aux défaut mécaniques moindre.

J'ai imagé avec un newton de 150/600 (!) cause petite monture (HEQ5) avec une 183. sans être un cador il y de quoi se faire plaisir.

 

Ici avec un manque de poses (il m'aurait fallu le double je pense, là il y a moins de 2h de poses au total!) cela donne une idée du champ à 600 mm.m51c1r.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, chinois02 a dit :

plus c'est gros diamètres, plus c'est difficile de descendre à des F/D de ouf sauf newton avec correcteurs de coma/hyperboliques genre epsilon de Taka)

Ca dépend,  pas mal  d'amateurs de poses rapides descendent a des rapports f/d franchement bas avec des newton de gros diamètres ,  en utilisant un reducteur ASA, sans parler des boren Simon. Les newton ts ontc sont meme étudiés pour pouvoir intégrer ce reducteur de focal.

Apres,  c'est sur , il faut pouvoir le collimater correctement

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

J'ai un boren simon ;) (200mm diamètre) mais j'ai des doutes mécaniques. Enfin je devrais l'essayer avec le correcteur lorsque ma CEM60 sera réparée ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir