jldauvergne

Mars au balcon entre les nuages

Recommended Posts

il y a 1 minute, Lucien a dit :

Je pensais que lorsqu'on fait du synthétique on fait du R et B et c'est la G qui est synthétique.

Sur Mars du moins.

Oui mais les filtres utilisés ici sont différents. Par contre ils couvrent bien tout le spectre visible.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 10 minutes, Christophe Pellier a dit :

Jean-Luc utilises une chrominance g'+r' avec couche synthétique

Non, même pas ce coup ci car les nuages sont arrivés. J'ai passé le filtre L avec la 290 et je n'ai pas eu le temps de passer les autres pour voir. 
Donc la L est issue de la 290 et la chrominance sort classiquement de la 224. 
L'image de la 224 (traitée à l'arrache) est comme ça. 
2020-09-08-2247_6-L-Mars_ALTAIRGP224C_gamma_lapl6_ap43.jpg.0172d747d5efcfc64142462682fe1671.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, mala05 a dit :

J'aurais tendance à y aller beaucoup plus molo..

oui c'est chouette comme rendu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean-Luc,

 

Elle est forte en traitement celle de la 224, si tu as la brute...

Sinon sa couche bleue est comme ça. J'essaie de comprendre.

 

Lucien

 

 

 

Untitled-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Non, même pas ce coup ci car les nuages sont arrivés. J'ai passé le filtre L avec la 290 et je n'ai pas eu le temps de passer les autres pour voir. 
Donc la L est issue de la 290 et la chrominance sort classiquement de la 224. 
L'image de la 224 (traitée à l'arrache) est comme ça. 

Ok ! Alors dans ce cas @Lucien a juste ressorti la couche bleue de la 224. Et on sait qu'elle n'est pas une vraie couche bleue.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

J'essaie de comprendre.

nos messages se sont croisés, mais je disais que la couche bleue d'une caméra couleur n'est pas équivalente à une vraie B. C'est en raison de la sensibilité prolongée du B Bayer vers les grandes longueurs d'onde.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Lucien a dit :

Elle est forte en traitement celle de la 224, si tu as la brute...

Sinon sa couche bleue est comme ça. J'essaie de comprendre.

oui j'ai dit que c'est traité à l'arrache. Je ne comprends pas ce que tu essaies de comprendre :) 

la brute si tu veux chercher je ne sais quelle petite bête. 

2020-09-08-2247_6-L-Mars_ALTAIRGP224C_gamma_lapl6_ap43.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

L'image de la 224 (traitée à l'arrache) est comme ça. 
2020-09-08-2247_6-L-Mars_ALTAIRGP224C_gamma_lapl6_ap43.jpg.0172d747d5efcfc64142462682fe1671.jpg

Euh au fait je ne la trouve pas spécialement moins résolue ta 224 là !!! :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Christophe Pellier a dit :

Euh au fait je ne la trouve pas spécialement moins résolue ta 224 là !!!

Oui c'est très comparable. Déjà j'ai un peu forcé sur la focale je suis à 0,1"/pix, et la 290 se démarque le plus souvent quand je peux passer le g' ce qui n'a pas été possible cette fois ci à cause des nuages. Là on a un bel apport B là où la 224 plafonne forcément en V. 
J'ai en tout cas une image plus propre et moins bruitées avec la 290 c'est l'autre intérêt. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

oui j'ai dit que c'est traité à l'arrache. Je ne comprends pas ce que tu essaies de comprendre

 

En fait j'essayais de comprendre les différences entre les couches Bleu.

Mais bon je laisse tomber car je dois avoir les neurones qui ne suivent plus cet après-midi.

 

Pour la 224 en traitant très vite fait j'avais ceci. Elle se défend quand même comme dit Christophe.
Merci pou explications et pour le fichier, c'est sympathique de ta part. :D

 

Lucien

 

 

 

JLD.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Lucien a dit :

En fait j'essayais de comprendre les différences entre les couches Bleu.

je pense  que ce qui te perturbe c'est simplement c'est que du L-RVB.
je te renvoie encore vers Elie, prend sa L-RVB, il y a pas mal d'info en B. Et c'est logique vu que les détails sont apportés par L.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon traitement vite fait ...

5f58ea49be128_MarsDauvergne.jpg.c13b88fd16ac583a38476485d94ea244.jpg

 

Ca fait bizarre ces sinuosités blanchâtres: on dirait les nouveaux canaux martiens :):). C'est quoi en fait géologiquement parlant ?

Claude N;

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, leonardcauvra a dit :

C'est quoi en fait géologiquement parlant ?

Ce sont les contours des reliefs de Tharsis. Ce n'est pas toujours le cas sur Mars mais dans cette région l'albédo est pas mal corrélé au relief. Les contours sont plus orange vif et clair alors que les boucliers des volcans sont plutôt rougeâtres et plus sombres. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

posté y a 3 heures et déjà 35 messages...c'est ça la notoriété! xD

Comment veux tu qu'après ton passage on ose encore poster nos "oeuvres" ?

Et à ce niveau de résolution, cette longitude, pas forcément la plus passionnante en visuel ou imagerie plus "standard", fourmille de détails, avec évidemment Olympus Mons :x

On a l'habitude de voir des images beaucoup plus lissées, d'où une  impression au départ d'un traitement un peu hard de ton image, mais en fait non, ceux sont simplement les détails de surface qu'on ne voit pas sur la plupart des autres images

merci encore une fois pour ces images et tous les conseils donnés

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, mala05 a dit :

De manière générale, je trouve que ça y va sacrément fort sur les traitements avec Mars. On en oublie le réalisme photographique.

 

Je suis assez d'accord d'où ma réflexion du départ.

 

On peut faire ressortir des détails avec un traitement spécial, voire utiliser de fausses couleurs, cela ne me g^ne pas. Il faut juste l'annoncer...

 

Perso, je verrais bien une version soft rendu réaliste ET une version traitée pour faire ressortir les détails; cela ne me gênerait pas du tout...

 

Pour Jean Luc, je trouve que tes Jupit font très naturelles même si c'est plus accentué qu'à l'oculaire du 1m à David

 

bon ciel !

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, savoyard a dit :

Et à ce niveau de résolution, cette longitude, pas forcément la plus passionnante en visuel ou imagerie plus "standard", fourmille de détails, avec évidemment Olympus Mons

Tu es bien bon, mais sur Mars qui est haute la concurrence est bien là, et difficile à suivre entre quelques C14 bien affûtés, le 400 d'Alberic, et le 500 de ce maudit Romain. 119019196_10216940591482826_2462036171887715251_n.jpg.e2a600815e0e42e5f0a103128c6c37e1.jpg

Toute ces images me disent que je ne suis sans doute pas au maxi de ce qui est possible, mais suivre ce 500 c'est mort :) Beau traitement en plus. 

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Pascal C03 a dit :

Perso, je verrais bien une version soft rendu réaliste ET une version traitée pour faire ressortir les détails; cela ne me gênerait pas du tout...

j'ai mis le raw pour ça, si quelqu'un veut faire une version soft à son goût c'est open. @mala05 s'y est essayé. 
Celle que j'ai publié est à mon goût ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Christophe Pellier a dit :

image.png.d6a1bac00479ce1f6d0407e10f736eb8.png

C'est beau ! C'est intéressant aussi car on voit quand même une palette de gris plus subtile que sur nos images. 
On peut donc mieux faire encore :) (je ne sais pas comment). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

et le 500 de ce maudit Romain.

 119019196_10216940591482826_2462036171887715251_n.jpg.e2a600815e0e42e5f0a103128c6c37e1.jpg

Pour moi là effectivement c'est le top du top en terme de traitement sans même parler de l'instrument et du seeing de fou pour sortir une Mars de ce niveau. :x

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui JL tu n'es évidemment pas tout seul à poster de très belles images martiennes en ce moment, mais la concurrence se joue sur quelques tubes maitrisés par leurs utilisateurs,, pas si nombreux que ça.

L'image au 500 semble pour l'instant la référence de cette opposition 2020 (je vais essayer de faire la même avec mon 500 :P)

Et puis ta spécialité, c'est quand même jupi au raz des pâquerettes et là personne n'arrive à s'aligner xD

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, mala05 a dit :

Pour moi là effectivement c'est le top du top en terme de traitement

Oui et sans doute que le diamètre aide pour le rendu. Sur pas mal de nos image tu as plein de détails plus ou moins circulaires, on tape dans la diffraction. En montant en diamètre tu retrouve un rendu plus naturel. C'est pour ça que Jupiter pardonne mieux, il y a des détails accessibles à toutes les échelles avec des formes variés et allongées. 

La seule bonne image que j'ai pu passer en G' pour le moment, le rendu était tout de suite plus naturel, moins limité par la diffraction. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, savoyard a dit :

Et puis ta spécialité, c'est quand même jupi au raz des pâquerettes et là personne n'arrive à s'aligner xD

qu'est ce que je vais devenir quand elle va remonter, .. snif. Bon il y a le traitement aussi. Un peu plus sioux que sur Mars. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By stéphane
      bonjour à tous,
       
      j'ai tenté hier soir ma première LRVB avec cette nouvelle caméra malgré l'arrivée des nuages et mon objectif photo qui donne toujours des étoiles toutes moches! (mais je n'ai que ça sous la main pour l'instant).
       

       
      Donc atik460ex + LRVB astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer vers 21h HL depuis les Vosges
      L : 12 x 120s en binning x2
      RVB : 10 x 60s en binning x2
       
      prétraitement imageviewCA
      traitements iris et photoshop
       

       
      a+
      stéphane
       
    • By polo0258
      bonjour à toutes et tous !
       
      hier soir les nuages se sont invités à la fête , néanmoins si la transparence
      était très variante , la turbulence était moins forte que la veille !
      CFF 300 asi 224c adc ser de 240s  Astrosurface 12¨%
       
      conditions ;
       

       
       
      à 18h31tu :
       

       
       ir à  17h48tu :
       

       
       bon ciel et merci !
      polo
       
    • By Clem78
      Bonsoir
       
      voici l'une de mes toutes premières images, je me suis lancé ces derniers jours à la faveur d'un ciel correct pour ma banlieue parisienne.
       
      je viens prendre tous les conseils / suggestions, n'hesitez pas.
       
       

    • By Philippoïde
      Bonjour,
      turbu moins violente ce 2/03
      je me suis essayé aussi à une capture de la désormais lointaine Mars.
      c'est pas bien gros : voici la bestiole en drizzle 1.5x. Hélas, c'est pas la bonne phase pour voir le rover
       

       
      puis j'ai tourné le télescope à nouveau vers une cible facile étant donné que la transparence laissait à désirer et que la pollution lumineuse est très limitante.
      C'est M35 et son pote NGC 2158 les heureux élus
       

       
      c'est l'heure du dodo. A demain
      Glob
    • By artemis
      Bonjour,
       
      Je poste juste pou r un titre clin d'oeil à Glob !!
       
      J'ai tenté Mars hier soir, le premier mars... Quelle turbu !! une cata... je n'ai traité qu'un jeu en ne sélectionnant que 150 images sur 15000 pour un piètre résultat :
       

       
      Et  le 27 février j'avais tenté l'eskimo, la encore sous forte turbu... j'ai abandonné au bout de 75 poses de 2 secondes pour 2mn30 de poses cumulées... Y-a pas, il manque du signal !!
       

       
       
      C'est la disette astro en ce moment... Mais je suis bien occupé avec la construction du Sol'ex de Christian Buil... Une belle aventure pour les prochains mois...
       
      Xavier
       
  • Upcoming Events