DVernet 7 112 Posté(e) 18 septembre 2020 il y a 10 minutes, JP-Prost a dit : mais les fraises tagada c'est David Bon ne mélangeons pas tout, a chacun son rôle: Supervibré fournit les fraises Tagada (quand on fait mars avec un APN, plutôt qu'une vraie cam planétaire, c'est un minimum...) JP traite les images Et moi, je mange les fraises Tagada. 2 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 306 Posté(e) 18 septembre 2020 il y a 14 minutes, JP-Prost a dit : Ah non chacun son job : le traitement des images je m'y colle, mais les fraises tagada c'est David Salut J P Tu as bien raison J P te laisse pas manipuler par cette vieille carne de David. A plus Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 394 Posté(e) 18 septembre 2020 (modifié) Une bien belle image quoi qu'il en soit... Modifié 18 septembre 2020 par Looney2 post inutile 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 18 septembre 2020 (modifié) J'ai lu (sans le retrouvé) qu'entre l'image de Calern de 2020 au 1m et celle du Pic de 2016 aussi au 1m, la comparaison sur le plan des possibles "echos" n'était pas faisable (ou identiques) car la seconde était trop petite. Et bien en partant de l'image 8bits postée par JLD suivante: Voici le résultat avec le même post-traitement que j'avais fait précédemment sur l'image de 2018 du Pic (à savoir simple déconvolution aveugle + filtre bruit) Dans cette image post-traitée je pense que beaucoup de détails sont restitués sans ce qui ressemblerait à des "échos" dissymétriques. Il y a 3 heures, JP-Prost a dit : Ah non chacun son job : le traitement des images je m'y colle, mais les fraises tagada c'est David Alors fraises ou pas fraises, comme je le demandais ici, Il y a 19 heures, CPI-Z a dit : Après je ne veux pas rentrer dans la polémique Pic/Calern qui me dépasse, mais la version de départ 16 bits avant le traitement final serait super sympa. JP-Prost ce serait sympathique de fournir la brute en 16 bits pour voir s'il est possible de faire quelque chose , cela n'enlèverait rien au lourd travail que tu as fait en traitement. Nous petits amateurs avec nos petit télescope (perso un vieux Mak180/1800) peut-être pouvons nous aussi contribuer à des améliorations dans les traitements ? CPI-Z Modifié 18 septembre 2020 par CPI-Z 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 490 Posté(e) 18 septembre 2020 Moi je suis sidéré de voir que l'on peut faire des images de cette qualité !!! C'est vraiment impressionnant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 18 septembre 2020 (modifié) Désolé, ayant constaté un léger décalage des 3 couleurs, voici les 2 versions corrigées : Modifié 18 septembre 2020 par CPI-Z 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 18 septembre 2020 Ben pas de pb @CPI-Z : tu parles bien de la brute issue du traitement AS3! ? avant toute accentuation, c'est bien ça ? Pas sûr que ce soit en 16bits mais OK je regarde ça ce soir ... Le film d'acquisition là ça sera dur car je n'ai pas la fibre et le truc est assez gigantesque en Go : avec un 1mètre à 24.5 mètres de focale il a fallu acquérir sur quasiment tout le capteur à 80 ims environ je crois Je vais également remouliner un peu cette brute à tête maintenant reposée pour voir si j'arrive à qq chose de mieux côté tremblotte JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 18 septembre 2020 à l’instant, JP-Prost a dit : tu parles bien de la brute issue du traitement AS3! ? avant toute accentuation, c'est bien ça ? Oui c'est bien cela JP. Je cherche à savoir si c'est juste une question de rendu car je pense que le télescope est bon. Après c'est peut-être AS3 qui créé la chose mais là on verra plus tard et seulement si besoin. Merci CPI-Z Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2020 Bon alors voilà, histoire d'alimenter le débat j'ai chargé la brute sortie d'AS3! (tri 20% des images) : dispo sur mon site sous http://www.astrosurf.com/prostjp/Galerie/Mars/2020/2020-09-05-0158_8-JP-RG610-Mars_brute AS3_20%.png Je suis curieux de voir comment ça va tourner ce coup-ci ... JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 530 Posté(e) 19 septembre 2020 Y a pas la couleur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 081 Posté(e) 19 septembre 2020 on va bientôt voir les traces des Rover ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2020 il y a 27 minutes, ALAING a dit : Y a pas la couleur ? jamais content ..... La couleur (minable) est quelques post plus haut 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 19 septembre 2020 (modifié) à l’instant, JP-Prost a dit : Bon alors voilà, histoire d'alimenter le débat j'ai chargé la brute sortie d'AS3! (tri 20% des images) : dispo sur mon site sous JP, je ne comprend pas bien, si c'est une image sortie d'AS3 ce ne devrait pas être un fichier RAW ? Ce devrait être un fichier en NB ou en couleur, tu n'es pas d'accord ? Hors vu les lignes il semble que ce soit un fichier RAW. Perso je n'ai pas trouvé le moyen de le debayeriser. Modifié 19 septembre 2020 par CPI-Z 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2020 Mais ce n'est pas une image couleur puisque l'image est une Ir-RGB. Donc je passe l'image de luminance en Ir (RG610) donc N&B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 19 septembre 2020 il y a 16 minutes, CPI-Z a dit : Hors vu les lignes il semble que ce soit un fichier RAW. Perso je n'ai pas trouvé le moyen de le debayeriser. Ca me fait des lignes... En même temps chu pas sûr que vous comptiez sur moi pour sortir un traitement stratosphérique... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobSaintClar 4 664 Posté(e) 19 septembre 2020 (modifié) Prem's J'ai fait comme si l'image sortait de ma Perl 58/800, ça vous donne une idée de la pertinence de mon traitement... Coté soft, j'ai juste Photoshop pour amplifier les détails et Netimage (version gratuite, qui ne travaille qu'en jpg) pour limiter les dégâts ! J'obtiens ça : On reconnaît bien Mars, c'est déjà ça ! Comme l'image postée au début de ce fil et le fichier NB téléchargé ne sont pas superposables en rotation, j'ai du "tourner à la souris" l'image postée pour réintégrer les couleurs et ça m'a lissé les détails à mesure que l'on s'éloigne du centre. Bon, c'était juste pour participer... Modifié 19 septembre 2020 par BobSaintClar 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
samir 32 Posté(e) 19 septembre 2020 no comment it amazing fabuleux bravo !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 447 Posté(e) 19 septembre 2020 Beaucoup de détails. Une réussite ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 490 Posté(e) 19 septembre 2020 C'est très beau !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 19 septembre 2020 à l’instant, JP-Prost a dit : Mais ce n'est pas une image couleur puisque l'image est une Ir-RGB. Donc je passe l'image de luminance en Ir (RG610) donc N&B Désolé JP mais je ne comprend pas. Alors plus simplement, comment je passe de cette image.png en NB pour en faire une image couleur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 19 septembre 2020 il y a 31 minutes, CPI-Z a dit : Alors plus simplement, comment je passe de cette image.png en NB pour en faire une image couleur ? En utilisant la couleur qu'il nous a montré quelques pages plus haut. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2020 (modifié) Oula donc résumons ça n'a pas l'air clair : L'image en page 1 est une Ir-RGB : luminance via le filtre RG610 et 3 couleurs via filtres R/G/B. J'ai traité ces 4 films via AS3! et assemblé R/G/B dans winjupos avec dérotation associée, centré sur l'heure du milieu du film vert. Ca a donné l'image qui a été qualifiée de piètre quelques pages plus haut, que j'ai volontairement traité léger (mais qui est de qualité moindre à la base) L'image au format png que je te fournis est la luminance Ir : c'est elle qui créé cet effet de dédoublement vertical. Je pensais que tu voulais re-traiter cette image pour voir si tu pouvais éviter ça ... Si tu me produis une Ir sans dédoublement je peux ensuite créer une nouvelle Ir-RGB non sans passer par des dérotations Winjupos Est-ce plus clair ? si non, on laisse tomber et on passe à autre chose je pense ... JP Modifié 19 septembre 2020 par JP-Prost Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 19 septembre 2020 à l’instant, JP-Prost a dit : Si tu me produis une Ir sans dédoublement je peux ensuite créer une nouvelle Ir-RGB non sans passer par des dérotations Winjupos OK c'est plus clair, traité qu'une des images, l'image Ir. Cependant l'image du lien est intraitable, pourquoi ? Voir extrait ci-après : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 19 septembre 2020 Ben moi j'y arrive dans Astrosurface .... je ne sais pas ce que tu utilises JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 530 Posté(e) 19 septembre 2020 Il y a 3 heures, JP-Prost a dit : La couleur (minable) Merci JP, j'apprécie le compliment Bon moi, chus pas pro, mais j'ai chargé ton fichier et j'arrive à le traiter sans problème avec le soft à mon pote Lucien J'ai aussi récupéré la couleur et j'ai fait ça : Pas sûr d'arriver à la même chose avec mon 200 Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites