jean dijon

Comment décoler un doublet

Recommended Posts

Bonjour,

 

j'ai un doublet de 60mm dont le baume ? (c'est peut etre de la colle UV) a complétement crystalisé, je l'ai mis à tremper depuis 3 semaines dans de l'essence de térebentine qui m'a permis de décoler sans problemes des lentilles de 30mm de diametre mais là rien ne se passe.  Avez vous une idée peut etre qu'en passant au four cela serait une solution est ce que quelqu'un a déjà pratiqué un tel décolement ?

Merci pour votre aide

 

Jean

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

pour décoller la colle UV, au boulot, on met à l'étuve, et on commence à 60°C, puis à 70°, etc...

 

en général, on arrive a décoller les optiques chauffées à 70°C ou 80°C je crois

 

Nico

 

 

 

 

 

Edited by spoutnicko
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà décollé un doublet de 108 mm dans une bassin d'eau chaude. C'est venu au bout d'in moment ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'essence de térébenthine dissout les vernis donc pas çà

j'ai fait y'a assez longtemps sur du doublet collé de jumelles alors la mémoire

peut-être acétone ou essence de voiture?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai décollé un doublet de 80mm avec de l'acétone. En prime, j'ai récupéré les lentilles impeccables alors que je les pensais irrécupérables...

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.norlandprod.com/techrpts/separating.html

C'est en anglais,

Il faut un mélange avec du Dichlorométhane

et exercer une tension de surface en élevant la température (~65°)

Il existe chez Fischer Scientific (recherche google) 41€ le litre.

ça doit se trouver sur catalogue chez les partenaires chimiste de Norland

http://imicromaterials.com/products/photoresist-removers

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos conseils,

j'ai essayé à l'eau chaude rien, il trempe dans l’acétone depuis 2h et je vois le front d’attaque avancer, je pense que demain cela devrait être bon:)

je pense que c'est du baume, merci Myriam pour ta doc

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui, si l'acétone fonctionne c'est parfait, ça marche lentement sur le baume.

Quand c'est amorcé, tu as bien vu que ça progresse tout seul, la gravité peut suffire si tu cales ça en biais.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les lentilles vernies avec un traitement anti-reflet,il faut faire attention aux produits de décollement utilisés.

Cela peut altérer le vernis.

 

En général, l'usage du baume du Canada date de l'époque où les lentilles anciennes étaient non vernies donc pas de risques en effet de ce côté-là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Du coup les lentilles se sont elles decollees ? Happy End or not ?

Bertrand Remy

PS je pose la question car je vais me lancer dans la real d’un doublet BK7 - SF5 de dia utile 240 mm F/15 avec assemblage liquide d’indice et je recherche des infos sur les assemblages et leur décollement 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

il y a une heure, remy-33 a dit :

Du coup les lentilles se sont elles decollees ? Happy End or not ?

pour l'instant non, je ne m'en suis pas occupé depuis une semaine, donc le trampage dans l'acetone qui avait l'air de fonctionner ne marche pas, je vais éssayer le chauffage , en fait je ne suis pas sur que cela soit du baume du canada

 

il y a une heure, remy-33 a dit :

PS je pose la question car je vais me lancer dans la real d’un doublet BK7 - SF5 de dia utile 240 mm F/15 avec assemblage liquide d’indice et je recherche des infos sur les assemblages et leur décollement 

beau projet:), avec un liquide d'indice aucun probleme, en tout cas pas de collage avec ce diametre

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !

Bonne chance pour le chauffage. Bien entendu d'accord pour l'interdiction de coller sur dia 250 mm ! Reste qu'il faudra que je fasse des essais avec les liquides d'indice (il en existe en microscopie de différente viscosité) et aussi pour voir la possibilité de séparer les lentilles en cas de besoin.

Merci pour le commentaire sur le projet ! Lyl et d'autres m'ont bien aidé.

Bertrand

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

décollage réussi en chauffant le doublet à 200°C  il ne reste plus qu'a nettoyer et recoller :)

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Houlà, prise de risque quand même, ceci dit avec le four de la cuisine c'est plus lent à mettre en température.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Browndog
      Bonjour,
      Je viens de faire l'acquisition d'un adaptateur T de marque Celestron pour mon Schmidt-Cassegrain Nexstar Evolution Edge HD 8'' dont le back focus (tirage) est annoncé à 133,35
      Adaptateur T Celestron pour Edge HD : https://www.celestron.fr/adaptateur-teleconvertisseur/3086-adaptateur-t-pour-sc-800-edge-hd-0050234936446.html?search_query=Adaptateur+T&results=60
      Sur la notice il est spécifié que cet adaptateur est construit pour prendre en compte l'ajout d'un appareil photo de type reflex (dont la distance entre le capteur et le bord de la bague T de l'appareil serait tjrs d'environ 55mm)
      Ce qui donne : Adaptateur [78,35mm] + APN [55mm] = 133,35mm ---> ce qui est égale au back focus du télescope !
       
      Je me pose la question de savoir s'il faut respecter le calcul du back focus (du tirage) lorsque je monte une caméra ZWO ASI120MC-S ou ASI462MC sur cet adaptateur... voici mon raisonnement :
       
      Le Backfocus du télescope est donné pour 133,35mm
      Le backfocus des caméra 120MC-S et 462MC est de 12,5mm
      La longueur de l'adaptateur T Celestron est de 78,35mm
       
      Si j'additionne ces éléments :
      Adaptateur [78,35mm] + Caméra [12,5mm] = 90,85mm
      Le back focus du télescope étant de 133,35, il me manque 42,5mm .
       
      Pour atteindre ces 133,35, il faudrait dc que je rajoute des bagues M42.
       
      Or quand j'ai acheté l'adaptateur T, le vendeur m'a certifié que le calcul du back focus (tirage) ne devait être pris en compte que dans le cas de l'ajout d'un réducteur de focal. Que la molette de mise au point du télescope prenait en compte cette différence de 42,5mm sans problème. Mes images seraient dc nettes.
       
      Question : Lors d'un montage au foyer d'un télescope Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8'' d'une bague T et d'une caméra CMOS, faut-il respecter le tirage du télescope et dc dois-je acheter des bague M42 pour arriver à ce tirage ?
       
      En vous remerciant par avance pour vos retours.
       
      Cordialement,
       
      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Pour info, mon matériel :
      Celestron Nexstar Evolution Edge HD 8''
      Monture Alt/Az
      Jusqu'ici j'effectuais toutes mes captures d'image via le setup d'origine du télescope via le renvoi coudé.
      Du fait des vibration, je préfère maintenant passer directement au foyer via un setup "vissé" à mon sens bcp moins sensible aux vibrations...
       
    • By BobSaintClar
      ... qu'on la voit très bien à l’œil nu (enfin, derrière un filtre astrosolar) et du coup, j'ai osé la combo ultime :
      Lunette Perl 60 + renvoi coudé et oculaire 15mm Svbony (18 euros) + vieux smartphone tenu à main levée (sinon c'est d'la triche), pose unique avec une turbulence sensible :

       
      Je fais vraiment tout mon possible pour sortir une photo de merde : ben même là, j'échoue...
    • By Haltea
      Salut,
      J'ai fait l acquisition d'une asi 294mm et j'ai un fort vignetage avec mes filtres 31.5mm et mon correcteur GPU (les tests que j'ai pu faire avec mon newton 250/1000 montre que le vignetage vient a la fois de ces 2 éléments).
       
      Je vais investir dans des filtres plus grands et réfléchis également à ce correcteur TS qui semble éviter un vignetage avec des capteurs relativement grands , le tout en 2 pouces.
      Quelqu'un le connaît?
       
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html
       
    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
  • Upcoming Events