frank-astro

Mars au C9 et deux questions

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai shooté enfin Mars cette nuit. Sauf que...

J'ai un satané rebond sur le limbe. D'où ma première question : avez-vous une astuce pour limiter cela ? Est-ce une valeur de gain trop faible ? Ou uniquement à cause de la turbu qui n'était pas extraordinaire cette nuit ?

Et ma deuxième question : Mars Previewer ne fonctionne pas sous W10 (sauf erreur de ma part) , avez-vous un équivalent pour voir la cartographie ?

Merci,

Frank

50333546277_099a965d29_c.jpgMars_021131_IR_ZWO ASI224MC_l6_ap167 by Frank TYRLIK, sur Flickr

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Franck, l'artefact est essentiellement un effet de rebond dû au traitement entre le limbe très brillant et le fond de ciel noir. Il est permanent et inévitable, même s'il va s'atténuer quand on s'approchera de l'opposition.

Dans ce cas présent cependant, son intensité me laisse penser aussi, sous réserve, à un défaut de collimation qui pourrait venir l'accentuer.

Il y a des techniques de traitement pour le corriger, mais je ne les pratique pas, je crois que dans les tutos de JLD il y a des trucs sous photoshop.

Mars previewer n'était pas un très bon logiciel (il ne prenait pas en compte l'angle de phase). J'utilise essentiellement WinJupos, tu as aussi l'Atlas virtuel des planètes (mais c'est de la simu de compétition), il y en a sans doute d'autres, tu auras peut-être plus de réponses.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Mars avec de beaux détails Frank :)

Comme Christophe l'a dit cet artefact est inévitable au traitement.

On peut l'atténuer ( je sais c'est pas bien ;) ) avec la goutte sous PhotoShop.

Sinon pour la carto il y a aussi AstroCalc qui est très bien.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci à vous deux pour ces supers infos !

A propos de la collimation, je ne pense pas (mais je peux me tromper) car j'ai bien vérifié et contrôler avec MG en complément du visuel.

Bon ben j'y retourne cette nuit :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image Frank, oui l'artéfact parfois présent, parfois absent, tout dépend des conditions atmosphériques !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo frank ! oui cet artefact dépend des conditions et aussi de la force du traitement ! :)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir