Longue-vues terrestres en utilisation astronomique ?

[jm-fluo 4073]

Le 18/9/2020 à 01:16, Battista a dit :

Zeiss APQ 130 /1000, VIXEN 80 / 640 fluorite, jumelles SBK 14x100 prismes baryum, jumelles stabilisées CANON 10x42 L IS WP.  

Ok tu avais déjà répondu à ma question :-)

[jm-fluo 4073]

Le 27/9/2020 à 19:46, Battista a dit :

Avec la vision monoculaire dans les longue-vues, je ne pense pas qu'il y ait le moindre problème d'interprétation du cerveau.

La vision binoculaire est un plus !! Le cerveau est programmé pour fonctionner avec deux yeux ;-)

Edited December 28, 2020 by jm-fluo

[jm-fluo 4073]

Le 20/9/2020 à 23:09, babar001 a dit :

Et puis l'âge ne veut rien dire, je pense qu'on n'a pas fait mieux en réfracteur depuis les Zeiss APQ non?

Tu as la lunette TOA 150  qui est un cran au-dessus ;-)

[jm-fluo 4073]

Le 22/9/2020 à 10:55, Battista a dit :

Bon ...  je reste têtu : pour moi, ce sera Zeiss

Parfait :-)

[city99 87]

Perso je pense aux jumelles Apm 70 comme cité plus haut. Même si c'est plus encombrant et plus lourd qu'une longue vue de 95 je trouve que c'est nettement plus confortable d'observer avec les 2 yeux. On peut utiliser aussi des grossissents un peu plus faibles que la longue vue pour voir les mêmes détails. Il faut se mettre en tête qu'

avec les 2 yeux on voit mieux qu'avec un seul œil. C'est vrai que le poids de 4,5kg est un peu excessif. Il pourrait peut être faire mieux... 

 

[PETIT OURS 16011]

il y a 36 minutes, city99 a dit :

trouve que c'est nettement plus confortable d'observer avec les 2 yeux.

sans doute

ma question :

pourquoi les ornithos, les observateurs de la nature, les tireurs sportifs, etc, ont-ils le plus souvent, ce genre de lunettes ? 

 

[city99 87]

Je n'en sais rien, mais alors pourquoi les professionnels de la surveillance et de la sécurité utilisent de grosses jumelles ? 

Ils peuvent être à poste fixe ou bien se déplacer. 

[babar001 102]

Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

Tu as la lunette TOA 150  qui est un cran au-dessus ;-)

Non je ne pense pas  mais de toute façon la différence doit être infime et de plus qui à eu la chance de comparer côte à côte une Zeiss APQ 150 et une Tak TOA 150?

Même pas jaloux: trop lourdes pour moi!

Edited December 29, 2020 by babar001

[PETIT OURS 16011]

il y a 30 minutes, city99 a dit :

mais alors pourquoi les professionnels de la surveillance et de la sécurité utilisent de grosses jumelles ? 

c'est plus confortable   

[city99 87]

Quand je pars en Corse, j'emporte avec moi mes jumelles swaro 12x50 et ma lunetteTelevue 76.J'adore regarder le ciel étoilé avec ces jumelles.Je voudrai retrouver cette sensation avec de plus grosses jumelles, comme les Apm 70 par exemple ! C'est assez polyvalent je trouve. C'est vrai qu'une longue vue de grande marque c'est un bel objet à voir et pas trop encombrant jusqu'à 80 mm de diamètre. Je ne sais pas si je changerais m'a Televue pour une longue vue de 80 mm. Le gain en diamètre est  de seulement 4 mm. 

J'ai possédé une Televue np 101 et je sais ce que ça peut donner sur le ciel avec un nagler 31 ou bien en terrestre avec une tête bino. C' était pas mal mais ça restait assez encombrant. 

 

 

 

 

 

Edited December 29, 2020 by city99

[yann35 57]

C'est pourtant ce que j'ai fait, j'avais une  TV76 et une Swarovski ATS 80 HD,  j'ai comparé les deux et gardé cette dernière à partir du moment où j'avais l'adaptateur 31,75mm

 

Edited December 29, 2020 by yann35

[city99 87]

Je comprends ton choix. C'est moins encombrant et plus léger que la TV 76.

Après réflexion il va de soi qu'avec un instrument léger comme une longue vue ça permet aussi d'être plus à l'aise et plus réactif pour suivre un animal dans ces déplacements. 

[yann35 57]

Et pour être plus confortable en astro j'ai ajouté un viseur point vert car la lunette est coudée.

Ainsi que trois oculaires astro Taka Hi LE 3,6 mm, LE 5 mm LE 7,5 mm et  LE 18 mm qui se marie très bien.

Edited December 29, 2020 by yann35

[city99 87]

Ta longue vue est inclinée à 45°. C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. 

Si un jour j'ai les finances, je pencherai quand même pour des jumelles avec une inclinaison à 45°. 

[yann35 57]

Ce sera deux fois plus lourd

Il n'y a pas beaucoup de planètes au zénith, pour le CP je prends plutôt le Mewlon 210, mais c'est moins souvent

[PETIT OURS 16011]

Il y a 3 heures, city99 a dit :

C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. 

dès que tu observes au zénith, tu vois les astres se coucher, donc un peu avant, c'est bien mieux... 

ben oui, et un peu après c'est trop tard, non ?  ....

si je peux aider .... 

[city99 87]

Je suis bien d'accord avec toi. Tout dépend de tes habitudes d'observations.

A vrai dire je ne programme pas mes soirées astro.  En été, j'aime bien observer au zénith là où le ciel est le plus transparent. Je rate pas mal d'objets intéressants en procédant ainsi.