jm-fluo 4361 Posted December 28, 2020 Le 18/9/2020 à 01:16, Battista a dit : Zeiss APQ 130 /1000, VIXEN 80 / 640 fluorite, jumelles SBK 14x100 prismes baryum, jumelles stabilisées CANON 10x42 L IS WP. Ok tu avais déjà répondu à ma question :-) Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
jm-fluo 4361 Posted December 28, 2020 (edited) Le 27/9/2020 à 19:46, Battista a dit : Avec la vision monoculaire dans les longue-vues, je ne pense pas qu'il y ait le moindre problème d'interprétation du cerveau. La vision binoculaire est un plus !! Le cerveau est programmé pour fonctionner avec deux yeux ;-) Edited December 28, 2020 by jm-fluo 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4361 Posted December 28, 2020 Le 20/9/2020 à 23:09, babar001 a dit : Et puis l'âge ne veut rien dire, je pense qu'on n'a pas fait mieux en réfracteur depuis les Zeiss APQ non? Tu as la lunette TOA 150 qui est un cran au-dessus ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4361 Posted December 28, 2020 Le 22/9/2020 à 10:55, Battista a dit : Bon ... je reste têtu : pour moi, ce sera Zeiss Parfait :-) Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 28, 2020 Perso je pense aux jumelles Apm 70 comme cité plus haut. Même si c'est plus encombrant et plus lourd qu'une longue vue de 95 je trouve que c'est nettement plus confortable d'observer avec les 2 yeux. On peut utiliser aussi des grossissents un peu plus faibles que la longue vue pour voir les mêmes détails. Il faut se mettre en tête qu' avec les 2 yeux on voit mieux qu'avec un seul œil. C'est vrai que le poids de 4,5kg est un peu excessif. Il pourrait peut être faire mieux... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16718 Posted December 28, 2020 il y a 36 minutes, city99 a dit : trouve que c'est nettement plus confortable d'observer avec les 2 yeux. sans doute ma question : pourquoi les ornithos, les observateurs de la nature, les tireurs sportifs, etc, ont-ils le plus souvent, ce genre de lunettes ? Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 29, 2020 Je n'en sais rien, mais alors pourquoi les professionnels de la surveillance et de la sécurité utilisent de grosses jumelles ? Ils peuvent être à poste fixe ou bien se déplacer. Share this post Link to post Share on other sites
babar001 123 Posted December 29, 2020 (edited) Il y a 13 heures, jm-fluo a dit : Tu as la lunette TOA 150 qui est un cran au-dessus ;-) Non je ne pense pas mais de toute façon la différence doit être infime et de plus qui à eu la chance de comparer côte à côte une Zeiss APQ 150 et une Tak TOA 150? Même pas jaloux: trop lourdes pour moi! Edited December 29, 2020 by babar001 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16718 Posted December 29, 2020 il y a 30 minutes, city99 a dit : mais alors pourquoi les professionnels de la surveillance et de la sécurité utilisent de grosses jumelles ? c'est plus confortable 1 Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 29, 2020 (edited) Quand je pars en Corse, j'emporte avec moi mes jumelles swaro 12x50 et ma lunetteTelevue 76.J'adore regarder le ciel étoilé avec ces jumelles.Je voudrai retrouver cette sensation avec de plus grosses jumelles, comme les Apm 70 par exemple ! C'est assez polyvalent je trouve. C'est vrai qu'une longue vue de grande marque c'est un bel objet à voir et pas trop encombrant jusqu'à 80 mm de diamètre. Je ne sais pas si je changerais m'a Televue pour une longue vue de 80 mm. Le gain en diamètre est de seulement 4 mm. J'ai possédé une Televue np 101 et je sais ce que ça peut donner sur le ciel avec un nagler 31 ou bien en terrestre avec une tête bino. C' était pas mal mais ça restait assez encombrant. Edited December 29, 2020 by city99 1 Share this post Link to post Share on other sites
yann35 71 Posted December 29, 2020 (edited) C'est pourtant ce que j'ai fait, j'avais une TV76 et une Swarovski ATS 80 HD, j'ai comparé les deux et gardé cette dernière à partir du moment où j'avais l'adaptateur 31,75mm Edited December 29, 2020 by yann35 1 Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 29, 2020 Je comprends ton choix. C'est moins encombrant et plus léger que la TV 76. Après réflexion il va de soi qu'avec un instrument léger comme une longue vue ça permet aussi d'être plus à l'aise et plus réactif pour suivre un animal dans ces déplacements. Share this post Link to post Share on other sites
yann35 71 Posted December 29, 2020 (edited) Et pour être plus confortable en astro j'ai ajouté un viseur point vert car la lunette est coudée. Ainsi que trois oculaires astro Taka Hi LE 3,6 mm, LE 5 mm LE 7,5 mm et LE 18 mm qui se marie très bien. Edited December 29, 2020 by yann35 Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 29, 2020 Ta longue vue est inclinée à 45°. C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. Si un jour j'ai les finances, je pencherai quand même pour des jumelles avec une inclinaison à 45°. Share this post Link to post Share on other sites
yann35 71 Posted December 29, 2020 Ce sera deux fois plus lourd Il n'y a pas beaucoup de planètes au zénith, pour le CP je prends plutôt le Mewlon 210, mais c'est moins souvent Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16718 Posted December 29, 2020 Il y a 3 heures, city99 a dit : C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. dès que tu observes au zénith, tu vois les astres se coucher, donc un peu avant, c'est bien mieux... ben oui, et un peu après c'est trop tard, non ? .... si je peux aider .... Share this post Link to post Share on other sites
city99 92 Posted December 29, 2020 Je suis bien d'accord avec toi. Tout dépend de tes habitudes d'observations. A vrai dire je ne programme pas mes soirées astro. En été, j'aime bien observer au zénith là où le ciel est le plus transparent. Je rate pas mal d'objets intéressants en procédant ainsi. Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4361 Posted March 15 Le 29/12/2020 à 14:33, yann35 a dit : Il n'y a pas beaucoup de planètes au zénith, Ça dépend de ton lieu d'observation. ;-) Share this post Link to post Share on other sites
serge vieillard 2137 Posted March 15 (edited) 100 balles dans me juke-box. J'en profite (pour une longue vue terrestre) Le 29/12/2020 à 00:11, PETIT OURS a dit : pourquoi les ornithos, les observateurs de la nature, les tireurs sportifs, etc, ont-ils le plus souvent, ce genre de lunettes ? parce que comme déjà dit, c’est vachte plus maniable, transportable, ce sont des trucs de terrain, peu encombrants, légers et robustes. Autant trimballer une SW au sommet des montagnes est facile, autant j'm'y vois franchement moins avec 2x la même chose, et généralement d'une conception plus lourde. Le 29/12/2020 à 12:26, city99 a dit : Ta longue vue est inclinée à 45°. C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. parce qu'avec une visée droite, c’est plus pratique ?????? une visée 45° est un réel atout, justement pour des visées hautes Edited March 16 by serge vieillard 1 Share this post Link to post Share on other sites
Mystavi 7 Posted April 5 La longue vue c'est l'instrument nomade par excellence. J'ai la Kowa prominar 883 à 45°, le pied carbone Manfrotto 190CX pro 4 carbone et la rotule Gitzo GHF2W spéciale ornitho. C'est très facile à transporter, à installer, et viser le zénith c'est facile et confortable avec le bon trépied (et le viseur point rouge amovible attaché sur le pare soleil avec un collier colson). J'ai opté pour Kowa parce qu'ils ont les accessoires qui vont bien : l'extendeur x 1,6 et surtout les adaptateurs 1,25 qui me permettent de mettre l'oculaire Fujiyama 4mm très bon et très compact. Je grossis environ 200 fois sur la lune et pas d'aberrations chromatiques. C'est tellement facile à installer que je m'en sers pour tester la turbulence : si elle est faible je sors le SC 8' (et bientôt le dobson 450 que je dois finir). Le système Svarowsky est plus pratique avec ses attaches que le système à visser Kowa mais ils n'ont pas les accessoires astro, ni Zeiss d'ailleurs. En qualité optique j'ai vu des tests et Kowa c'est au moins aussi bon que les autres ténors du marché; sauf le champ un peu inférieur. En observation ornitho c'est bluffant. Finalement je l'utilise plus en ornitho (avec l'adaptateur photo) qu'en astro et dans tous les cas la vision binoculaire c'est mieux, c'est certain. J'ai eu l'omegon 25x100 argus, très bonne optique mais avec la visée au zénith on se casse le cou et il faut un sacré trépied. Aussi la mécanique est déficiente : les jumelles se repliaient sous leur poids ! :-( Je vais partir sur des APM 120 90° achro pour le ciel profond et la sensation unique de la vision binoculaire. Dès qu'elles seront dispo. Je pense qu'il vaut mieux partir sur une longue vue qu'une lunette. C'est plus léger, plus court et moins fragile : j'ai fait tomber de 2 mètres la Kowa - dans l'herbe, mal vissée au pied - et ça lui a fait ni chaud ni froid. Pas sûr qu'avec une lunette ce soit pareil...surtout si il n'y a pas les vis sur le barillet pour recollimater (et à condition de savoir faire). Aussi la garantie est de 10 ans (ou 15 avec l'extension ?) et l'aspect mécanique est primordial, autant que l'optique ! Donc les longue vues chinoises garanties deux ans c'est niet. 1 Share this post Link to post Share on other sites