• 0
Thierry H

Zone rose sur mes photos, pourquoi?

Question

Bonjour,

 

J'ai peut être une question un peu bê-bête, je débute dans l'astrophotographie.

 

J'ai un Sony A7III avec filtre UHC sur une lunette TS86 quadruplet. Je constate que mes photos ont tous la zone central rosâtre autant sur les flats, les Raws, rien sur les Darks.

Voir photos ci-dessous.

 

J'ai interverti avec une autre APN (Canon) sur la même lulu, celui-ci n'avait pas de filtre UHC et donc pas de zone rosâtre. Rencontrez-vous ce même phénomène lors d'utilisation de filtre UHC?

 

Est ce que ce genre de phénomène peut impacter la photo finale, malgré un empilement avec Bias/Flat&Darks?

 

D'avance merci pour vos bons conseils.

Thierry

raw zone centrale (1 sur 1).jpg

Dark zone centrale (1 sur 1).jpg

Flats zone centrale (1 sur 1).jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

6 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

En effet, c'est flagrant :

 

5f5fcd87123c9_zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_zonecentraleclaireetrose.jpg.31c1310b1a2c7fb152c9068466d52cd9.jpg

 

Question n° 1 : sans filtre, avec ton Sony A7III il y a ce même phénomène ... ou pas ?

 

... car à priori, en lisant :

 

"J'ai interverti avec une autre APN (Canon) sur la même lulu, celui-ci n'avait pas de filtre UHC et donc pas de zone rosâtre."

 

... ça a bien l'air d'être un problème de filtre.

 

 

Question n°2 : quoi comme diamètre ce filtre UHC ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci  fljb67 poiur votre réponse.

 

En effet, ce Halo rosâtre n'y est pas sans le filtre UHC. Le filtre est directement installé devant le capteur du Sony A7III.

 

La bizarrerie, c'est que hier j'ai mis le meme setup sur mon Dobson au lieu de me lulu TS86, pour faire du shooting (400x 14 sec) il n'y a pas de Halo...

 

 

UHC Astronomics.jpg

UHC sur A7.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Question n° 1 : sans filtre, avec ton Sony A7III il y a ce même phénomène ... ou pas ?

 

... car à priori, en lisant :

 

"J'ai interverti avec une autre APN (Canon) sur la même lulu, celui-ci n'avait pas de filtre UHC et donc pas de zone rosâtre."

salut @Thierry H

un copain du club m'a dit une fois que cette série de sony modifie les images après

je te mets son message ici

"Non pas top pour l astrophoto à cause du star eater ! Poses limitées à 3s au delà le logiciel interne de l apn suprime les étoiles 😨

image.png.107432495deacb7cd3bd3d594d77c25f.png

Dės 4s le résultat est visible"

 

voilà

emmanuel

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 5 heures, Thierry H a dit :

En effet, ce Halo rosâtre n'y est pas sans le filtre UHC. Le filtre est directement installé devant le capteur du Sony A7III

 

Ok, lu et vu. :)

 

 

Il y a 5 heures, Thierry H a dit :

La bizarrerie, c'est que hier j'ai mis le meme setup sur mon Dobson au lieu de me lulu TS86, pour faire du shooting (400x 14 sec) il n'y a pas de Halo...

 

Un truc à deux balles qui me vient à l'esprit : 

 

Je ne sais pas d'où tu pratiques : mais des fois que les conditions d'humidité  le soir ou tu as effectué la prise de vue { TS86 + filtre } n'auraient occasionné une légère buée sur la lentille frontale ...

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos réponses.

 

Pour répondre à fljb67, je pratique depuis la Suisse, en effet j'y avais penser à la condensation, cependant la lulu est équipé d'une bande de chauffage à l'emplacement de la lentille frontale. Celle-ci chauffait bien.

 

Hier soir, j'ai refais de la photo sur le Dobson, pas une trâce de Halo, c'est vraiment étrange....Bizarre... vous avez bizarre... o.O (oui oui  la cible est hors champs, mais c'est juste pozur tester le Halo)

 

Une autre piste peut-être, sur l'APN  est ce que le mode d'éclairage (soleil, lumière incandésant etcc)  pour faire apparaitre cet halo selon le mode de prise photo?

 

 

cible hors champs.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 11 heures, Thierry H a dit :

la lulu est équipé d'une bande de chauffage à l'emplacement de la lentille frontale. Celle-ci chauffait bien.

 

Ok, lu. :)

 

 

 

Il y a 11 heures, Thierry H a dit :

Hier soir, j'ai refais de la photo sur le Dobson ...

 

Tu parles de la photo postée juste ci-dessus, à savoir celle-ci ?

 

5f625f9f04b97_z_halooupas_480.jpg.5c8f0cfaaff9451eaa5925b8e056e486.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir