jldauvergne

Raid à travers le Système solaire depuis mon balcon de Mars à Uranus

Recommended Posts

Très beau raid planétaire ! bravo JL c'est superbe, marche bien ce DK tout de même :)

 

On voit 1 voire 2 spots sur Saturne dans la bande verte non ?

 

JP

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

Il manque Neptune :) 

Merci Christophe. 
Elle attendra l'an prochain je pense. Là ce n'est humainement pas possible, ça fait 5 jours de suite que je me couche à 2/3h. 
C'est marrant Uranus avec la proximité de Mars, personne ne poste plus rien sur ALPO :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, JP-Prost a dit :

On voit 1 voire 2 spots sur Saturne dans la bande verte non ?

Merci JPP
Oui, en forçant le traitement ils sont évidents. 

Après un massacre en règle de l'image on les voit bien :)

2020-09-13-1948_6-LLL.jpg.60aaa9532729bb586d9225164a50291f.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, jldauvergne a dit :

C'est marrant Uranus avec la proximité de Mars, personne ne poste plus rien sur ALPO :)

 

Oui ça fallait s'y attendre, de mon côté il faut que je fasse gaffe à ne pas oublier mes travaux de spectro sur cette planète.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Christophe Pellier a dit :

Oui ça fallait s'y attendre, de mon côté il faut que je fasse gaffe à ne pas oublier mes travaux de spectro sur cette planète.

en imagerie je ne suis pas au taquet, ce n'était pas si stable à ce moment là. On doit pouvoir faire mieux surtout quand je vois ce qu'à sorti Peach. Et puis il faut que je tente l'astuce dont je t'ai parlé pour voir. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean Luc,

 

Concernant Mars j'imagine que tu utilise la même technique que pour Jupiter ( cmos c/ L R' V'/ cmos c) mais combien de temps maximum t' accordes tu entre les images dérotés. Je te demande ça car vu la résolution de tes images et l’évolution parfois rapide des nuages martien, je me dis que ce temps total  d’acquisition devrait être moins long que pour Jupiter et ce malgré une rotation plus lente de Mars. Qu'en penses tu ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Billyjoe a dit :

Concernant Mars j'imagine que tu utilise la même technique que pour Jupiter ( cmos c/ L R' V'/ cmos c) mais combien de temps maximum t' accordes tu entre les images dérotés.

Oui la stratégie Jupitérienne marche moins ici. C'est la merde les nuages au limbe et au nord. 
Je fais du r' /r'g' / g'. Donc une couche V synthétique. Ca donne de superbe couleurs, et la WB tombe bien tout de suite. C'est super efficace. 
5 minutes par filtre. 
Du coup je laisse tomber la 224, elle ne sert à rien, et fait toujours moins bien. Au bout d'un moment ça va les couches bleues dégueulasses, ... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe  post  et  images   Jean-Luc   ,  que  c'est  beau   ,  Jupiter  en  CH4........le  top  !  ,   et  une  très  belle  Uranus   , merci   ;)  ,    pas  loin  de  Mars  en  en  effet  ,  c'est  dans  les  cartons   avec  Neptune   d' ici  peu   ,  Bravo  pour  ce   très  beau   post   ;)

 

Michel  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah la classe!!! Toute la brochette en une nuit, tu as raison d'être fatigué. Impressionnant!

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

Au bout d'un moment ça va les couches bleues dégueulasses, ... 

Merci pour les infos Jean Luc :)

Tes Mars sont fabuleuses mais bon cette V synthétique est ce que c'est vraiment très Chrétien ;) ? moi ça me chiffonne un peu ....

Je me dis aussi que l'image de l'italien que tu avais posté il y a quelque temps   était à priori une vrai RVB et bon elle dépotait plutôt  du gros gros malgré le fait d’être composées d'une bleu bleu. 

Dans tous les cas bravo pour tes images (tu sais j'y cogites  à ta technique et je me doutais bien que sur Mars ça devait ne pas être si "simple" qu'avec Jupiter) et merci pour le partage :)

 

Edited by Billyjoe
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Du coup je laisse tomber la 224, elle ne sert à rien, et fait toujours moins bien. Au bout d'un moment ça va les couches bleues dégueulasses, ... 

et  le   "  Bio  " ............... le  vrai  dans  tout  ça  ,  c'est  pourtant  très   à    la  mode  ,  nan   ?    :ph34r:      :)

 

Michel  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une magnifique Série des gazeuses et Mars JL, Uranus est aussi très intéressante

Et un grand merci à toi pour ces tutos très instructifs et remplis d'astuces .

Bruno

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que c'est beau ! 

C'est encore un beau carton sur les Gazeuses, quelle finesse sur Jupiter ! 

Mars bien sûr n'est pas en reste. 

Le petit bonus plus inhabituel est bien sympathique aussi. 

 

Bien joué 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ouais, sacrée série, t'es un ouf !! C'est génial n'empêche de se faire un petit trip comme ça dans le système solaire... Moi je dois faire l'impasse sur Saturne et Jupiter, derrière les maisons :/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais tu dors quand Jean Luc?

Tout est superbe.

Un grand bravo pour ce raid couronné de réussites. 

 

Pascal

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Billyjoe a dit :

Tes Mars sont fabuleuses mais bon cette V synthétique est ce que c'est vraiment très Chrétien ;) ? moi ça me chiffonne un peu ....

Ben ça ne chifonne pas @Christophe Pellier, ce qui est un bon baromètre dans ce domaine. 
Ce n'est pas plus absurde que de prendre un imx 224 dont les filtres ne sont pas très étanches et pourtant ça marche aussi. 
La méthode est sublime sur Mars, pas mal sur Jupiter et très mauvaise sur Saturne. 
Je pense que sur Mars ça va bien car en V tu as bien un peu du sol un peu des nuages. Et là où ce n'est pas du tout absurde c'est que V est contenu dans g' et r'. 

Franchement je fais ça car ça marche hyper bien. Si c'était bourbeux je ne ferais pas. Sur Jupiter par exemple le résultat est surprenant mais pas aussi bon que ma méthode classique. Donc je ne fais pas. 
Mais là au contraire j'ai des couleurs plus belles qu'avec l'imx 224 donc aucune hésitation!
Va voir sur Skyfactory aussi toutes les images DSS traitées comme ça, ça marche pas mal. 
rosette_fullview.jpg

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, pascame a dit :

Mais tu dors quand Jean Luc?

bobo là à force :) Mais bon on sait qu'après on rentre dans un nuage pour 11,9 mois, alors, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable, le mec il sort des images de dingue, et en plus avec des handicaps, style lire une histoire en même temps...

Je ne sais pas comment tu fais, il me faut des heures pour imager Mars, juste elle...

Jupiter bien découpée, on sent encore une fois le potentiel de ton 300 en matière de réponse aux faibles contrastes.

Saturne on n'en parle pas, deux spots en plus, vilain.

Mars excellente, ça explose dans les nuances.

Et Uranus qui ne pardonne rien en terme d'aberration, ben c'est bien propre!

Un vrai carton, tu peux dormir tranquille! ¬¬

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellentes images

 

Merci pour transmettre ton expérience. C'est fort utile et apprécié par le newbie que je suis

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :
Il y a 16 heures, Billyjoe a dit :

Tes Mars sont fabuleuses mais bon cette V synthétique est ce que c'est vraiment très Chrétien ;) ? moi ça me chiffonne un peu ....

Ben ça ne chifonne pas @Christophe Pellier, ce qui est un bon baromètre dans ce domaine. 
Ce n'est pas plus absurde que de prendre un imx 224 dont les filtres ne sont pas très étanches et pourtant ça marche aussi.

Salut Yann,

Ce que je reproche à la couche verte synthétique habituelle c'est qu'elle est faite entre deux bandes séparées de 100 nanomètres. Et qu'il n'y a aucune raison pour que les détails en V soient égaux à R+B/2. Donc on perd de l'info réelle et les teintes ne sont pas exactes non plus.

Les filtres g' et r' que Jean-Luc utilise couvrent parfaitement l'ensemble du spectre visible, limite mieux même que les filtres RVB habituels. Donc il n'y a aucun souci de cet ordre.

Je pense quand même qu'il serait plus intéressant de voir ce que ça donne en bichromie stricte. Parce que sinon, avec une synthétique entre g' et r', quand on envoie les 3 images dans le logiciel, les micro-contrastes ne correspondent plus bien à la colorisation en B, V, R. D'où un petit décalage dans les teintes pour moi (Je trouve Jean-Luc tes images un poil trop orange-marron au lieu de l'ochre habituel).

Mais dans tous les cas c'est novateur comme méthode il faut creuser :) 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

(Je trouve Jean-Luc tes images un poil trop orange-marron au lieu de l'ochre habituel).

tu as peut être bien raison. Mais sait on où est la vérité sur Mars. Quand tu fais Google : Mars+Hubble, on se croirait sur Astrosurf au niveau de la palette de couleurs :) 
Il y a peut être juste un dosage à faire sur la sytèse g'. J'ai mis 50/50 mais peut être que 40/60 marche mieux à ce titre. Avec plus de rouge donc je suppose pour ne plus avoir cette densité. 
Je vais essayer sur les suivantes. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daniel B
      Bonjour le groupe,
       
      Comme la discussion est assez intense ces jours-ci au sujet des mérites comparés de la déconvolution et des ondelettes pour traiter les images planétaires et notamment celles de Mars, j'ai décidé de me faire une tête (sans trop me la prendre) sur une de mes images de la nuit du 26 septembre. Cette nuit-là était difficile: de très bons moments alternaient avec de la bouillasse complète. Ce que j'appelle une nuit à 10%, allusion au pourcentage d'images par film que je m'attends à pouvoir conserver!
      Les moments de bon seeing m'ont permis d'obtenir une assez bonne collimation, comme le montre la psf qui figure en bas à gauche de la planche. 2% de 150 000 images pour cette psf, laquelle a été obtenue en plein milieu du capteur, là où j'ai ensuite placé Mars.
       
      J'ai donc entrepris un marathon de traitement sur un composite, celui de 4h27 TU. Je ne prétends en aucun cas avoir tiré le maximum possible de chaque variante de traitement. J'ai fait ce que j'ai pu. La planche présente donc les résultats de ce marathon. L'ajustement des couleurs est exactement le même pour toutes les images. Je n'ai procédé à aucune correction d'éventuels rebonds du limbe, afin de conserver cette donnée pour la comparaison. Il faut évidemment regarder la planche à sa taille réelle.
       
      L'image brute (en haut à gauche) a été obtenue par AS!3 avec un drizzle de 1.5x. Les images sont donc à 150% de leur taille d'acquisition. Cela veut dire aussi que la psf correspondante est celle agrandie à 150%.
       
      J'ai utilisé plusieurs méthodes  de traitement, seules ou en comparaison:
      - ondelettes AstroSurface seulement (même pas de déconvolution R-L qui est dans le même menu);
      - déconvolution R-L sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - Photoshop seulement: aucun renforcement dans AstroSurface; cette variante, je l'ai essayée pour voir ce que je tirerais de la brute "à la manière de @Martin Bernier", qui se sert uniquement de cet outil! 
      - deux variantes de déconvolution Wiener sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - un traitement fait uniquement à l'aide de trois étapes successives de déconvolution Wiener avec des psf de plus en plus petites.
       
      Qui est le gagnant? Très difficile à dire. Dans tous les cas j'ai tenté d'éviter d'empâter les détails et de créer ou forcer les rebonds clairs qu'on voit très souvent autour des structures sombres comme par exemple les "doigts" d'Aurorae Sinus.
      En fait les différentes variantes sont remarquablement proches en termes de résolution. Je ne m'attendais pas à ça. Pour trouver des différences révélatrices il faut aller dans les détails. Par exemple, la plupart des images montrent de discrètes zébrures obliques dans la région d'Argyre, zébrures qui sont au mieux trop marquées et au pire carrément artefactuelles. Les deux versions de la première rangée sont les pires à cet égard. Les deux versions qui présentent le moins ce défaut sont aux deux extrémités de la rangée du milieu: Photoshop seulement et 2x Wiener + ondelettes. Pour la finesse de l'ensemble des détails, je n'arrive pas à trancher. Pour les rebonds de limbe, j'opte pour la version Photoshop seulement.
      La rangée du bas est un peu spéciale puisqu'elle montre les étapes du traitement "Wiener seulement". C'est donc l'image d'en bas à droite qui doit être comparée aux autre plus haut. Je l'ai tentée pour voir si on pouvait complètement remplacer les ondelettes par la déconvolution. Bien que le résultat ne soit pas parfait (voir les artefacts en bordure de calotte polaire: un effet de grille dû au drizzle mais renforcé par la déconvolution fine), je crois que lorsque les conditions sont réunies cette approche est tout à fait à la hauteur.
      Si je devais absolument faire un choix, il se porterait sur la version du milieu à droite: deux passes successives de déconvolution Wiener (psf décroissante) suivies d'ajustements mineurs par ondelettes.
       
      Qu'en pensez-vous?
       
      Daniel
       

       
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, mauvais temps donc je retravaille quelques films et celui ci mouliné par Astrosurface m'a donné quand même un assez bon résultat
      C'était le 14 Septembre déjà...
      La turbulence était moyenne mais ces logiciels vont chercher loin en jouant sur les curseurs, notamment AS3 avec le pourcentage d’images gardées et les point d'appariement réglés à 64 en multiscale.
      Image en IR 742 nm / RGB avec le Newton 410 mm F/5.6  "maison" pour l'optique et la méca.
      Barlow 3x + ADC PA + filtres Astronomik  IR et RGB / 45 sec / couches / ASI 290 échant 0.06 " / px
      Travail sous AS3 et Astrosurface
      Phil
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      je prends de plus en plus de retard dans mes posts. Ca ira mieux dans quelques semaines.
       
      Donc je présente ici en une seule fois mes résultats sur les oppositions de Jupiter et Saturne.
      Comme ils sont moyens, ca ne justifiait pas non plus des publications séparées.
       
      Fait avec mon 250 f/4, Powermate 5X, ADC Pierro-Astro, ASI385 avec des temps d'expo vers 8 ms pour Jupiter et 12 ms pour Saturne.
      Images à la taille d'acquisition (j'assume le sur-échantillonnage vers f/26)
       
      Jupiter :
       

       
      Saturne :
       

       
      Quelques animations
       
      le 13/09 :
       

       
      le 16/09 :
       

       
      le 17/09 :
       

       
       
      J'en tire quelques enseignements :
       
      - sur la hauteur : chez moi, elle n'a pas dépassé 19° et quelques. Saturne s'en tirant toujours notablement mieux dans les mêmes conditions, j'en déduis qu'à cette hauteur, 1° fait une nette différence sur la turbu.
      - l'ensemble a été acquis en conditions anticycloniques avec vent de NE, pas idéal. J'avais aussi le toit du voisin à 1° à peine sous les planètes, pas top
      - le traitement (empilement et renforcement) est Astrosurface, avec la méthode de la PSF pour le renforcement. Les animations montrent une légère distorsion du globe, probablement liée à l'étape de la constitution de l'image de référence qui doit un peu varier en forme, d'un SER à l'autre. La méthode de la PSF est très intéressante, mais il faut disposer d'une bonne image d'étoile vers la même hauteur que les planètes. Or, quand ca turbule fort, c'est pas évident du tout et la PSF détruit l'image plus qu'elle ne l'améliore. C'est donc délicat à utiliser.
  • Upcoming Events