gagarine 311 Posted September 15 Bonjour à tous, J'ai un tube (type Maksutov) dont le back focus est très court. Je ne peux pas utiliser un renvoi coudé 2" (même 1.25" ça ne passe pas) pour observer. Je cherchais des solutions pour gagner un peu de back focus et j'envisageais de surélever le miroir primaire avec une bague, mais j'ai plusieurs questions : - Comment puis je calculer de combien je dois surélever le primaire pour récupérer par exemple 2cm de back focus ? - Est ce que je ne risque pas de faire sortir une partie du cone de lumière en dehors du secondaire ? - Y'a t il d'autres solutions plus adaptées ? Merci pour votre aide Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Photographier la Lune Guide complet pour la photographier de la Lune. Information et commande sur www.photographierlalune.com
mak178 94 Posted September 15 Bonsoir, il faudrait connaitre la focale du primaire et la focale résultante pour connaitre le coefficient multiplicateur du secondaire, et déterminer précisément le déplacement à faire sur le primaire. Je suppose que si il y a si peu de back-focus, c'est que c'est un téléobjectif. Perso j'irai au pif (5mm, 7mm) mais le problème en rapprochant trop le miroir c'est que ça vignette ensuite. De toute manière ça veux dire tout démonter...ou alors, il y a une pièce qui est bloquée quelque part et la mise au point ne se fait pas sur toute la plage. Share this post Link to post Share on other sites
Colmic 2104 Posted September 16 Salut, je l'ai fait sur mon Mewlon 210 à l'époque. En admettant que ton primaire soit à F/2.5 et que le tube soit à F/10, ça veut dire que le secondaire est un 4x. Donc si tu rajoutes une rondelle de 5mm derrière le primaire, tu auras 20mm de backfocus en plus en sortie. En revanche j'ai été obligé de découper le baffle du primaire de quelques cm pour éviter le vignetage. 1 Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 16 Merci pour vos réponses, ca mérite réflexion, ce n'est pas neutre. Share this post Link to post Share on other sites
foldedol 36 Posted September 17 (edited) Le 16/09/2020 à 11:44, gagarine a dit : Merci pour vos réponses, ca mérite réflexion, ce n'est pas neutre. C'est quoi ton montage ? S'il s'agit d'un montage bino il y a des RC ultra courts qui permettent de gratter de précieux mm. Y compris en faisant sauter le PO pour le remplacer par du tout vissant. Edited September 17 by foldedol Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 17 Non ce n'est pas un montage bino. Un simple renvoi coudé en 2" ou 1.25" ne permettent pas un mep... J'arrive à l'avoir en mettant un oculaire directement au dos et j'ai réussi la mep avec le renvoi coudé 1.25" en ajoutant une barlow (qui est utilisée normalement sur une bino). Je me tâte à changer la vis qui déplace le miroir, pour en prendre une version plus longue et augmenter la plage de mep. Share this post Link to post Share on other sites
Olili 738 Posted September 17 Remonter ton miroir primaire!! Es-tu sûr que ça soit une bonne solution? Tu risques de diaphragmer ton instrument et donc de perdre en diamètre => augmenter ton F/D et diminuer la résolution! 😬 Share this post Link to post Share on other sites
patry 776 Posted September 17 C'est quand même super bizarre, les mak, comme les SC ont, par leur primaire mobile, la capacité de disposer d'une plage de backfocus énorme (une grosse dizaine de cm sur mon C11, et peut être 6 ou 7 cm sur mon mak 127). C'est pas les 3 ou 4 cm lié à un renvoi coudé de 2" qui doit y changer grand chose. C'est quoi comme mak ? Ce serait pas un mak à primaire fixe et le focus se fait avec un crayford/crémaillère ... là c'est une autre histoire. Ou alors tu utilise un réducteur de focale ? Ou alors je ne vois pas. Marc Share this post Link to post Share on other sites
Olili 738 Posted September 17 @patry Ce que tu dis n'est pas faux... avec les SC Celestron et Meade. Mais avec le TSC-225 par exemple, le back focus est un vrai problème. Je pense avoir un peu plus de marge avec mon Mak mais à nouveau, rien à voir avec le back focus d'un C14. Share this post Link to post Share on other sites
mak178 94 Posted September 17 Bonsoir, ça ne serait pas un téléobjectif ? ça expliquerait le faible backfocus. Share this post Link to post Share on other sites
Hoth 2008 Posted September 18 Salut ! Absolument aucune idée si ça pourrait t'aider dans ton cas , je suis tombé hier sur une discut sur CN où ils évoquaient un "Ultra low Eyepiece Adapter" https://www.astrosystems.biz/eyepieceadapter.htm Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 18 C'est un Intes Alter M806, plutôt orienté photo avec un correcteur de champs intégré. J'ai pensé que le problème venait du correcteur de champ, mais il n'a quasiment aucune influence sur le back focus. Je l'ai retiré et ça ne change quasiment rien, la lentille est de type concave / convexe et je ne connais pas sa focal. Share this post Link to post Share on other sites
Olili 738 Posted September 18 Il ne te reste plus qu'à utiliser une barlow pour réculer le foyer. Le top, c'est une Powermate 2x qui est plus ou moins télécentrique mais ça allonge solidement ta focale. Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 18 (edited) Oui effectivement en ajoutant une barlow que j'ai vissée au renvoi coudé ça fonctionne bien. Ce serait quand même intéressant de voir si en augmentant le trajet du primaire j'obtiens du vignettage. Par contre j'ai du mal à comprendre ce qui justifie dans la conception de ce tube que le backfocus ait été aussi court, surtout pour un tube orienté photo. Normalement tu as justement besoin de plus de liberté sur le back focus pour pouvoir ajouter des accessoires. Edited September 18 by gagarine Share this post Link to post Share on other sites
mak178 94 Posted September 18 Bonsoir, la doc dit que le back focus est de 60mm Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 18 Il y a 1 heure, mak178 a dit : la doc dit que le back focus est de 60mm Ah si tu peux me donner la source ça m'interesse Share this post Link to post Share on other sites
mak178 94 Posted September 18 http://intes.su/kattade.aspx?t=1 Share this post Link to post Share on other sites
banjo 1559 Posted September 19 Bonjour, mon peut avoir une photo coté Po ? Paul Share this post Link to post Share on other sites
foldedol 36 Posted September 19 Le 18/09/2020 à 10:30, gagarine a dit : Par contre j'ai du mal à comprendre ce qui justifie dans la conception de ce tube que le backfocus ait été aussi court C'es quoi le tube ? je n'ai pas compris Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 14873 Posted September 19 Le 18/09/2020 à 09:12, gagarine a dit : C'est un Intes Alter M806, Share this post Link to post Share on other sites
foldedol 36 Posted September 19 J'ai relu les posts en plus. C'est parce que je dors pas bien. La nuit je fais de l'astronomie 1 Share this post Link to post Share on other sites
banjo 1559 Posted September 19 Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit : Intes Alter M806, Oui ,mais j'en connais qui ont des rallonges devant le Po et quî arrive pas à faire le point , je dénonce pas mais.... Paul Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 19 Il y a 15 heures, banjo a dit : mon peut avoir une photo coté Po ? Un design optique un peu particuliers. Je ne sais pas si ça va t'apporter grand chose d'avoir une photo. Share this post Link to post Share on other sites
banjo 1559 Posted September 20 Bonjour, vu comme ça se précise , étonnant qu'il n'est prévu que 60mm de BK ,il me semble avoir vu un Mak intes avec un Pst derrière qui lui demande au moins 200mm de BK . Paul Share this post Link to post Share on other sites
gagarine 311 Posted September 20 (edited) Le 18/09/2020 à 20:28, mak178 a dit : Bonsoir, la doc dit que le back focus est de 60mm Je rectifie ca marche bien. Edited September 20 by gagarine Share this post Link to post Share on other sites
