PATRICEM33

Mon petit µ210 est arrivé !

Recommended Posts

Bonsoir à tous,

 

Suite à mon sujet Quel tube planétaire principal après un Mak 127 ? , mon nouveau tube, un µ210 dédié pour le planétaire est arrivé aujourd'hui :x directement de chez OU. Un peu Noël avant Noël ;).

Ça fleure bon la qualité Taka mais je le savais, étant ancien possesseur d'une FSQ-85ED.

Il va être appairé avec une ASI224MC, un ADC ZWO, une barlow Taka 2X et l'adaptateur photo magique de @jldauvergne  pour pouvoir réduire le tirage du montage si besoin.

Une question pratique : Comment stockez-vous votre Mewlon ? Soit je le laisse dans son carton à plat soit autrement en dehors du carton ?

Place à quelques photos du tube avant j'espère très rapidement un baptême de mon nouveau setup sur la lune et les reines actuelles (Juju, Saturne et Mars).

 

Patrice

 

DSC02156.thumb.JPG.9f46d03df026c1ed529853087984e679.JPG

 

DSC02155.thumb.JPG.5c26b64e89f809ce9fd42d6bb69d5ac3.JPG

 

DSC02157.thumb.JPG.d265f46c9a0f514a9aefc28100e343dc.JPG

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Cool belle machine, peut-être mon prochain joujou lorsque je me déciderai à revendre mon mu180!

Bons cieux!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Citation

Une question pratique : Comment stockez-vous votre Mewlon ? Soit je le laisse dans son carton à plat soit autrement en dehors du carton ?

 

Salut PATRICEM33,

 

Stockage à la verticale, j'ai toujours stocké mes tubes ainsi.

Platines chevillées vissées dans le mur béton de mon garage, et tubes suspendus primaire vers le bas.

 

Bon ciel avec ton µ210 !

 

OTA stockage 01.jpg

Edited by Emmanuel Roy
  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est beau tout neuf comme ça :x

Bon on ne peut pas dire qu'il y ait eu de gros changement en 20  ans sur ce best seller !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Emmanuel Roy a dit :

Stockage à la verticale, j'ai toujours stocké mes tubes ainsi.

Platines chevillées vissées dans le mur béton de mon garage, et tubes suspendus primaire vers le bas.

Merci pour ton retour.

Ce que je comprends au niveau du stockage, si je le laisse en dehors de son carton de transport, je dois le mettre la tête en bas, ouverture avec cache au sol et miroir primaire regardant vers le bas.

Ça ne pose pas de problème au niveau du primaire, contraintes ?

 

il y a une heure, gagarine a dit :

Bon on ne peut pas dire qu'il y ait eu de gros changement en 20  ans sur ce best seller !

Merci.

Oui c'est un tube vintage en neuf :)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai récupéré le mien il n'y a pas très longtemps (ca a fait couler de l'encre sur les PA) et il est stocké dans une caisse avec de la mousse découpée au cordeau.

 

Je te ferai une photo à l'occasion. C'est un caisson en dur avec des poignées et des roulettes (mais je ne le fais jamais roulé). Une sorte de FlightCase. Vu que je fais pas mal de nomade et il me faut un caisson de transport.

 

Mais c'est vrai que la solution de Emmanuel est top! Mais faut avoir un garage (ou un pièce dédiée) sans poussières ou tu ne bricoles pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, PATRICEM33 a dit :

Ce que je comprends au niveau du stockage, si je le laisse en dehors de son carton de transport, je dois le mettre la tête en bas, ouverture avec cache au sol et miroir primaire regardant vers le bas.

 

Non c'est l'inverse, comme sur ma photo, ouverture avec cache en direction du plafond et barillet primaire vers le sol.

Aucune contrainte à condition que le tube soit suspendu, maintenu ainsi par la platine (queue d'aronde mâle pour le Mak. et colliers pour le µ250).

J'ai mis une mousse de protection entre la table et les porte-oculaires, mais les tubes ne reposent sur rien, ils sont suspendus " dans le vide ".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Emmanuel Roy

Je crois que pour l'instant il va rester dans son carton de transport qui est bien pratique avec ses renforts dedans.

 

J'aimerais savoir comment Jean-Luc @jldauvergne stocke ses Mewlon quand il ne les utilisent sur son blacon car je n'ai pas besoin de beaucoup le déplacer, de ma mezzanine à ma terrasse de jardin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/09/2020 à 19:17, PATRICEM33 a dit :

Soit je le laisse dans son carton à plat soit autrement en dehors du carton ?

oui ça 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PATRICEM33 a dit :

stocke ses Mewlon

Le 250 je l'ai à poile, il est à plat dans un placard. Le 300 je le mets debout car c'est gros, et en même temps c'est lourd ça ne risque pas trop de basculer. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jldauvergne 

Merci, oui il va resté dans son carton quand je ne l'utiliserais pas après l'avoir bien remis en température entre l'extérieur et l'intérieur de la maison.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Patrice. Belle bête que ce µ210  ;)

J'ai hésité entre le 210 et le 180, pour finalement prendre le 180 que j'ai depuis 3 semaines (aussi de chez OU), et qui est 2 kg moins lourd ( ça compte quand on a un certain âge et des petits problèmes de dos). Actuellement il est stocké dans son carton d'origine, mais je pense lui faire une caisse en CP ou lui trouver une caisse en plastique adaptée à ses dimensions.

Bon cieux !

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Volcryn

Quand tu auras fini ta caisse pour ton mewlon 180, n'hésites pas à nous montrer le résultat ;)

Bonnes photos planétaires avec le 180.

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Je suis encore novice en matière de jumelles. J'espère poser les bonnes questions :
      - j'ai du mal à saisir l'importance (la liaison) du chromatisme en fonction du grossissement sur des jumelles ordinaires (j'entends par là pas des bêtes de course comme les Leica qui passèrent dans mes mains aux NCN). L'un de nous aurait-il une expérience en la matière ?
      - aux possesseurs de jumelles à oculaires interchangeables : dans la pratique et couramment quelle pupille de sortie retenez-vous ? Au-delà, quelle PS mini vous arrive-t-il d'utiliser. J'espère au travers de vos réponses situer la frontière entre jumelle et instrument refracteurs ou reflecteurs (lunette et telescope).
      Je ne suis pas sûr de la pertinence de mes questions : je tatonne !
      Cordialement.
      Norma
  • Upcoming Events