jldauvergne

Mars du 15 au balcon, ... encore du mieux

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ça pique les yeux. Genial.🤩

Mais j'ai les nerfs. Je manque ces conditions sur Paris cause deplacement professionnel😫

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben oui, ça pique, ça fait mal, c'est du JLD :)

Alors on attend impatiemment la 4ème nuit :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah lalaaaa, s'il y a du mieux chaque nuit on finira où???

 

C'est vrai que c'est encore meilleur. Les détails sont d'une grande finesse et le traitement n'est absolument pas forcé.

Et merci pour les images monochromes! Ça en dit long, justement, sur les conditions. Du détail pareil dans le v' c'est rare et précieux...

 

il y a 27 minutes, jldauvergne a dit :

la déconvolution reste très PSF dépendant. 

À ce propos-là j'ai découvert un petit truc diabolique et pas propre. Quand tu fas ta psf, le seeing est ce qu'il est. Si le seeing s'améliore en cours de route, ta psf risque de dégrader le gain qui résulterait de cette amélioration (du moins c'est mon impression: quand on déconvolue avec une psf synthétique trop grosse, le résultat est empâté, et il s'améliore si on diminue la taille de la psf). Avec mes images de Mars du 12, j'ai eu ce problème, le seeing était moins bon au début de ma session que lors de mes meilleures prises de vues. J'ai donc essayé... de réduire la taille de mon image psf réelle :ph34r:. Mon fichier psf avait des dimensions 100x100, je l'ai carrément réduite à 75x75 (attention: pas recadrée, réduite). Et ça a marché! L'image résultant de 50 itérations était *beaucoup* plus fine que la même avec la psf d'origine, et pratiquement dépourvue d'artéfacts (rebonds). Bon, si un théoricien passe par là il va déchirer sa chemise, mais disons juste que "the proof is in the pudding"...

 

Bravo encore!

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!Un vrai régal bravo!Bon je vais trouver comment installer un balcon dans mon jardinxD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe.....quoi d’autre.....??

bravos et merci......

desole de la banalité de mon propos ,mais chais pu quoi dire moi.......

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais où va-t-il s'arrêter ??? C'est superbe, je kifff particulièrement la b425:x:x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

énorme. 

un collègue astronome à qui j'ai montré les photos m'a dit. "C'est vrai que c'est impressionnant maintenant. ,Et dire que Hubble à ses débuts faisait pas bien mieux" ! :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Daniel B a dit :

Quand tu fas ta psf, le seeing est ce qu'il est. Si le seeing s'améliore en cours de route, ta psf risque de dégrader le gain qui résulterait de cette amélioration (du moins c'est mon impression: quand on déconvolue avec une psf synthétique trop grosse, le résultat est empâté, et il s'améliore si on diminue la taille de la psf).

Merci

Oui en fait ce qui est bien c'est d'avoir une "bibliothèque" de PSF prises par bonnes conditions et les  tester pour comparer à celle du jour. Il faut appliquer celle qui va le mieux. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent résultat, vraiment ! La B425 est bien réussie également !

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

 

@Christophe Pellier, j'ai tenté d'autres ratios pour ma V synthétique mais ça ne marche pas très bien. Pour la partie L j'ai aussi essayé de mettre plus de g' et ça diverge super vite. Du coup je suis à 45/55

Ok, c'est pas évident, le résultat est bon de toutes façons, même si je pense que ça mériterait un nouvel outil.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mieux en mieux, c'est top ! 

Le voile nuageux du pôle apparaît parfaitement. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment top une des plus belles que j'ai vu cette année, les voiles nuageux ressortent de façon extraordinaires ;o)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour ces images jean-luc et merci ^pour tout tes tutos ! :)

 celui qui m'a servi le plus pour l'instant c'est sur As3 ou je ne cochais pas multiscale !

 bonne journée !

 paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daniel B
      Bonjour le groupe,
       
      Comme la discussion est assez intense ces jours-ci au sujet des mérites comparés de la déconvolution et des ondelettes pour traiter les images planétaires et notamment celles de Mars, j'ai décidé de me faire une tête (sans trop me la prendre) sur une de mes images de la nuit du 26 septembre. Cette nuit-là était difficile: de très bons moments alternaient avec de la bouillasse complète. Ce que j'appelle une nuit à 10%, allusion au pourcentage d'images par film que je m'attends à pouvoir conserver!
      Les moments de bon seeing m'ont permis d'obtenir une assez bonne collimation, comme le montre la psf qui figure en bas à gauche de la planche. 2% de 150 000 images pour cette psf, laquelle a été obtenue en plein milieu du capteur, là où j'ai ensuite placé Mars.
       
      J'ai donc entrepris un marathon de traitement sur un composite, celui de 4h27 TU. Je ne prétends en aucun cas avoir tiré le maximum possible de chaque variante de traitement. J'ai fait ce que j'ai pu. La planche présente donc les résultats de ce marathon. L'ajustement des couleurs est exactement le même pour toutes les images. Je n'ai procédé à aucune correction d'éventuels rebonds du limbe, afin de conserver cette donnée pour la comparaison. Il faut évidemment regarder la planche à sa taille réelle.
       
      L'image brute (en haut à gauche) a été obtenue par AS!3 avec un drizzle de 1.5x. Les images sont donc à 150% de leur taille d'acquisition. Cela veut dire aussi que la psf correspondante est celle agrandie à 150%.
       
      J'ai utilisé plusieurs méthodes  de traitement, seules ou en comparaison:
      - ondelettes AstroSurface seulement (même pas de déconvolution R-L qui est dans le même menu);
      - déconvolution R-L sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - Photoshop seulement: aucun renforcement dans AstroSurface; cette variante, je l'ai essayée pour voir ce que je tirerais de la brute "à la manière de @Martin Bernier", qui se sert uniquement de cet outil! 
      - deux variantes de déconvolution Wiener sur psf réelle suivie d'ondelettes;
      - un traitement fait uniquement à l'aide de trois étapes successives de déconvolution Wiener avec des psf de plus en plus petites.
       
      Qui est le gagnant? Très difficile à dire. Dans tous les cas j'ai tenté d'éviter d'empâter les détails et de créer ou forcer les rebonds clairs qu'on voit très souvent autour des structures sombres comme par exemple les "doigts" d'Aurorae Sinus.
      En fait les différentes variantes sont remarquablement proches en termes de résolution. Je ne m'attendais pas à ça. Pour trouver des différences révélatrices il faut aller dans les détails. Par exemple, la plupart des images montrent de discrètes zébrures obliques dans la région d'Argyre, zébrures qui sont au mieux trop marquées et au pire carrément artefactuelles. Les deux versions de la première rangée sont les pires à cet égard. Les deux versions qui présentent le moins ce défaut sont aux deux extrémités de la rangée du milieu: Photoshop seulement et 2x Wiener + ondelettes. Pour la finesse de l'ensemble des détails, je n'arrive pas à trancher. Pour les rebonds de limbe, j'opte pour la version Photoshop seulement.
      La rangée du bas est un peu spéciale puisqu'elle montre les étapes du traitement "Wiener seulement". C'est donc l'image d'en bas à droite qui doit être comparée aux autre plus haut. Je l'ai tentée pour voir si on pouvait complètement remplacer les ondelettes par la déconvolution. Bien que le résultat ne soit pas parfait (voir les artefacts en bordure de calotte polaire: un effet de grille dû au drizzle mais renforcé par la déconvolution fine), je crois que lorsque les conditions sont réunies cette approche est tout à fait à la hauteur.
      Si je devais absolument faire un choix, il se porterait sur la version du milieu à droite: deux passes successives de déconvolution Wiener (psf décroissante) suivies d'ajustements mineurs par ondelettes.
       
      Qu'en pensez-vous?
       
      Daniel
       

       
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, mauvais temps donc je retravaille quelques films et celui ci mouliné par Astrosurface m'a donné quand même un assez bon résultat
      C'était le 14 Septembre déjà...
      La turbulence était moyenne mais ces logiciels vont chercher loin en jouant sur les curseurs, notamment AS3 avec le pourcentage d’images gardées et les point d'appariement réglés à 64 en multiscale.
      Image en IR 742 nm / RGB avec le Newton 410 mm F/5.6  "maison" pour l'optique et la méca.
      Barlow 3x + ADC PA + filtres Astronomik  IR et RGB / 45 sec / couches / ASI 290 échant 0.06 " / px
      Travail sous AS3 et Astrosurface
      Phil
       

    • By Shaihulud
      Hello
       
      J'ai fait un traitement de la belle "Arrakis" en mode clic clic provisoire total
      pour savoir si je vais bien rêver avant d'aller coucher 😍
       
      Attention car l’échantillonnage que j'ai utilisé en fin de session est totalement du délire !!!!!
      C'était excellent à 0,11"/pixel (soit x2,4) donc, j'ai sorti la TVx3 et avec le recule du capteur,
      je suis à 0,08"/pixel soit x3,35 🤪 😜
       
      Je vais avoir un boulot de dingue car le "KH" a shooté de 00h52 à 05h15 😍
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Edit : 20200927
      Mars 20200912 - 02h55UT
      "Kwisatz Haderach" N406/1810
      ASI178MC + TVx3,35 - 1250 Frames - 0,08"/pixel
      Full : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/50385542098/sizes/o/

       
       
       
       
       
      Mars 20200914 - 03h39UT
      "Kwisatz Haderach" N406/1810
      ASI178MC + TVx2,74 - 1250 Frames - 0,10"/pixel
      Full : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/50343010411/sizes/o/

       
    • By sebseacteam
      Hello pour la 3e fois aujourd'hui  
       
      Encore debout de bonne heure pour choper Mars de bon matin.
       
      Ciel coopératif, belles images à la clé:
       

       

       

       

       

       

       
      Et encore une petite animation:
       

       
      C'est qu'on y prend goût  
       
       
  • Upcoming Events