encelade18

La nébuleuse du Croissant (NGC6888)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonne car les etoiles restent fines.

 

Nicolas

 

Edited by astrogatel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut   

 

 tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués ,  ,je suis juste etonné  de ce résultat   pour une camera  asi 533  car  j'ai pu réaliser la même photo avec un   c11 au 450d qui est bien moins puissant  qu'une camera   

  mica  

 

 apres avoir visionné mon croissant  : ta photo est bien plus belle ,  j'ai été presomptueux :(

 

 

 

ngc 6888 prisme1 2 3 4.jpg

Edited by MICALEF
autre commentaire
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

très belle prise ! bravo !

Merci Marcopole ^_^

 

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Superbe Olivier un superbe objet :x

Merci Sauveur :)

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonnes car les etoiles restes fines.

 

Nicolas

Merci Nicolas :) peut-être le filtre UHC a aussi amélioré un peu la finesse de l'image aussi, j'avais imagé NGC6888 la nuit du 6 au 7 avec le filtre Baader Neodymium et là la qualité était bien moindre cette nuit là (FWHM moyenne à 2.7")

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

c11 au 450d

Merci Mica :) sur le lien de la full sur mon site internet, il y a une deuxième image faite avec un EOS70D en 1h20 de poses à f/d = 6 avec une lunette et j'ai clairement moins de signal. Ceci dit j’espérai avoir plus de signal sur cette image avec cette nouvelle config, cette nébuleuse est en fait donc pas si lumineuse que cela, sauf sur les bords de la coquille nord, ouest, sud

 

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

 un régal ce croissant ! :)

 polo

Merci Polo :)

 

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ^_^

 

Edited by encelade18
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre ^_^

 

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

Merci Francki :) oui et d'ailleurs j'envisage de compléter mon setup avec une camera N&B avec porte filtre manuel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Vaste sujet :$

Quand tu dit plus résolu, tu veux dire plus de signal je suppose ?

 

Pour ce qui est du signal les caméra par rapport aux APN,

 

- Les caméra couleurs astro comme l'ASI533 ont l'avantage de n'avoir aucun filtre en entrée. Tu limite juste les IR en ajoutant un filtre bloquant ou bien tu rajoute un filtre antil-PL selon le besoin.

De plus ces caméras sont en général refroidies ce qui élimine quasiment le bruit thermique. L'image faite à l'APN de mon site prise l'été dernier avait un bruit thermique affreux dû à une température ambiante élevée cette nuit là, cela m'a en parti décidé à acheter ma caméra couleur... de plus avec les dernières caméra tu bénéficie des capteurs les plus sensibles, avec des performances très élevés bien utiles en photo astro.

 

- Les caméra N&B sont plus sensibles que les caméra couleur, en fait environ 3 fois plus sensibles ! c'est dû à la matrice de Bayer rajoutée sur les capteurs (N&B) qui bloque une grande partie de l’énergie utile du signal. C'est vrai en luminance évidement, mais aussi avec filtre de couleur (si par exemple on met un filtre rouge devant une caméra N&B, tout les photosites captent la lumière, le signal rouge sur une caméra couleur c'est 1/4 des photosites...)

Et donc quand tu parles d'images plus résolus (ie avec plus de signal ?) tu dois faire référence à des images prises avec des caméra N&B et roues à filtres comme l'ASI1600 par exemple.

 

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important

Considérer aussi le flux lumineux qui arrive sur le capteur et ce flux est lié au rapport d'ouverture f/d de ton instrument, cette règle est vraie pour des objets étalés. Pour des objets ponctuels (qui rentrent sur un seul photosite), là cela va être le diamètre qui va compter effectivement mais pour des images réellement très piquées, cette considération n'est pas à prendre en compte dans un premier temps, le f/d est lui le premier critère important.

 

Considérer aussi l'échantillonnage sur le capteur car il ne sert à rien de trop "zoomer" si l'optique n'est pas à niveau ou bien si trop de turbulence, le flux lumineux va se retrouver inutilement réparti sur plusieurs photosites.

Dans mon cas, je suis d'ailleurs un peu trop échantillonné, je sui à 0.41"/pxl alors qu'avec une FWHM de 1.8 il est d'usage d'avoir un échantillonnage /3, ici cela serait 0.6"/pxl. Là au moins je suis sûr de ne rater aucuns détails :D

 

J'espère que ces premiers éléments de réponses t'aiderons ;)

 

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

Merci Petit Ours :D c'est très sympa :P

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Très beau croissant : du bon boulot. ^^

Merci fljb :)

 

Il y a 4 heures, Lonelystar78 a dit :

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

Merci Patrick ^_^

Je pense que ces halos viennent de mon filtre UHC et si on suit les axes de déformation, ils se croisent vers 4/5 à droite d'une ligne horizontale qui passe un peu au dessus de l’étoile brillante centrale, à un endroit différent des axes de déformation de coma qui eux se croisent un peu prés au centre de l'image... ce qui voudrait dire en plus de ce problème de diffusion que mon filtre a un peu de tilt ?... affaire à suivre o.O

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, MICALEF a dit :

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

De rien mica, je suis ravi d'avoir pu t'éclaire un peu :)

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LucaR
      Pour ma cinquième photo je n'ai pas choisi le plus facile 🙂 Voici la nébuleuse dite du fantôme IC63 et IC59, proche de Navi qui forme la pointe du W de Cassiopée - c'est la grosse étoile sur la photo, une des plus brillante de notre ciel!  Pas facile à imager: sa faible luminosité est mangée par l'éclat de Navi et perdue dans un champs d'étoile, je ne voyais absolument RIEN sur chaque brute de 3 minutes à ISO1600 !! Elle ne s'est révélée qu'au stacking. Un vrai fantôme en somme 🙂 
       
      Je pense qu'avec beaucoup plus de photos encore on pourrait la rendre splendide. Je prévois donc de futures nouvelles sessions sur cette nébuleuse pour compléter sur plusieurs nuits, quand la météo le permettra!
       
      Comme d'hab je suis preneur de conseils pour m'améliorer 🙂
       
      EXIFS: 67x180s = environs 3h20 d'intégration, ISO1600, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop.
      Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Voici la nébuleuse du Cocon (C19, IC5146) située dans la constellation du Cygne.
      Cette nébuleuse en émission est distante de 3 300 années-lumière et a un diamètre de 15 années-lumière.
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      40 images de 5min, tri de 39 images retenues (soit 3h15min de pose).
      Nuit du 21 au 22 septembre. Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1903 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Explore Scientific UHC.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 39 images (98% des images) avec masters dark, offset, flat (11 darks, 100 offsets, 100 flats). Logiciel : Siril
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masque de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Réglage des tons foncés / tons clairs.
      - Réduction du bruit par médiane.
      - Filtre passe-haut.
      - Masque de fusion : contraste.
      - Saturation.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Logiciels : Siril, CS2
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/IC5146.html
    • By alstro
       
      BOnsoir,
       
      Situé à environ 10 000AL dans Céphée, j'ai pensé pouvoir faire quelques clichés  de sa majesté le Lion sans prendre trop de risque. Ce n'est pas une véritable astro car dénuée d'étoiles et de couleurs. Un simple crop que je vous propose, un portrait NB qui m'a bien plu au fil du traitement .
       
      J'y reviendrai sûrement plus tard pour la couleur  quand je maîtriserai parfaitement ASIAR Pro.
      Le détail :
      Lunette TS 81/352  sur AZEQ6GT _ OAG avec ASI290mm et .........ASIAIR Pro
      ASI183mm et Roue EFW ZWO_ filtres Astronomik
      Base 300s _ gain 200_ -15°C
      12 x H
      13 x OIII
      soit environ 2 heures en H_HOO_
      dithering_ retournement au méridien.
      Siril_ PS_starless
      A bientôt ......peut être pour une petite Mars , on peut faire maintenant des vidéos avec la dernière version 1.5 de ASIAIR Pro et en plus avec les tutos de @jldauvergne, ( grand merci au passage ) ça va être d'une simplicité,
       
      Plus sérieusement , bon ciel
      Alain
       

       
       
    • By Ben2407
      Bonjour à tous
      Je continue mes tests avec ma Camera Zwo ASI 2600MC Pro toujours en Narrowband (à cause mon ciel de ville) mais cette fois avec mes filtres Astrodon 3nm
      Voici donc IC1805 imagée en SHO avec ma Takahashi FSQ-106ED + Reducteur x0,72
      Filtres Astrodon Sii Ha et Oiii 3nm
      Traitement Pixinsight (un peu beaucoup tres long... )
      J'ai plutot favorisé des couleurs bleu clair et dorées (mais ce n'est pas nécessairement parce que je maitrise le traitement SHO )
      Bon ciel à tous
       
       
       
    • By AstronoSeb
      Bonjour, seconde tentative avec le Filtre Optolon L'Extreme en OSC (One Shot Color) sur le Croissant avec un C8 Edge HD, red 0.7 , Altair 294c, Eq6R.
       
      70 x 120 secondes (un peu juste...)
       
      Vous la trouvez comment ?
       

       
  • Upcoming Events