encelade18

La nébuleuse du Croissant (NGC6888)

Messages recommandés

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonne car les etoiles restent fines.

 

Nicolas

 

Modifié par astrogatel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 salut   

 

 tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués ,  ,je suis juste etonné  de ce résultat   pour une camera  asi 533  car  j'ai pu réaliser la même photo avec un   c11 au 450d qui est bien moins puissant  qu'une camera   

  mica  

 

 apres avoir visionné mon croissant  : ta photo est bien plus belle ,  j'ai été presomptueux :(

 

 

 

ngc 6888 prisme1 2 3 4.jpg

Modifié par MICALEF
autre commentaire
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

très belle prise ! bravo !

Merci Marcopole ^_^

 

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Superbe Olivier un superbe objet :x

Merci Sauveur :)

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonnes car les etoiles restes fines.

 

Nicolas

Merci Nicolas :) peut-être le filtre UHC a aussi amélioré un peu la finesse de l'image aussi, j'avais imagé NGC6888 la nuit du 6 au 7 avec le filtre Baader Neodymium et là la qualité était bien moindre cette nuit là (FWHM moyenne à 2.7")

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

c11 au 450d

Merci Mica :) sur le lien de la full sur mon site internet, il y a une deuxième image faite avec un EOS70D en 1h20 de poses à f/d = 6 avec une lunette et j'ai clairement moins de signal. Ceci dit j’espérai avoir plus de signal sur cette image avec cette nouvelle config, cette nébuleuse est en fait donc pas si lumineuse que cela, sauf sur les bords de la coquille nord, ouest, sud

 

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

 un régal ce croissant ! :)

 polo

Merci Polo :)

 

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ^_^

 

Modifié par encelade18
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre ^_^

 

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

Merci Francki :) oui et d'ailleurs j'envisage de compléter mon setup avec une camera N&B avec porte filtre manuel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Vaste sujet :$

Quand tu dit plus résolu, tu veux dire plus de signal je suppose ?

 

Pour ce qui est du signal les caméra par rapport aux APN,

 

- Les caméra couleurs astro comme l'ASI533 ont l'avantage de n'avoir aucun filtre en entrée. Tu limite juste les IR en ajoutant un filtre bloquant ou bien tu rajoute un filtre antil-PL selon le besoin.

De plus ces caméras sont en général refroidies ce qui élimine quasiment le bruit thermique. L'image faite à l'APN de mon site prise l'été dernier avait un bruit thermique affreux dû à une température ambiante élevée cette nuit là, cela m'a en parti décidé à acheter ma caméra couleur... de plus avec les dernières caméra tu bénéficie des capteurs les plus sensibles, avec des performances très élevés bien utiles en photo astro.

 

- Les caméra N&B sont plus sensibles que les caméra couleur, en fait environ 3 fois plus sensibles ! c'est dû à la matrice de Bayer rajoutée sur les capteurs (N&B) qui bloque une grande partie de l’énergie utile du signal. C'est vrai en luminance évidement, mais aussi avec filtre de couleur (si par exemple on met un filtre rouge devant une caméra N&B, tout les photosites captent la lumière, le signal rouge sur une caméra couleur c'est 1/4 des photosites...)

Et donc quand tu parles d'images plus résolus (ie avec plus de signal ?) tu dois faire référence à des images prises avec des caméra N&B et roues à filtres comme l'ASI1600 par exemple.

 

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important

Considérer aussi le flux lumineux qui arrive sur le capteur et ce flux est lié au rapport d'ouverture f/d de ton instrument, cette règle est vraie pour des objets étalés. Pour des objets ponctuels (qui rentrent sur un seul photosite), là cela va être le diamètre qui va compter effectivement mais pour des images réellement très piquées, cette considération n'est pas à prendre en compte dans un premier temps, le f/d est lui le premier critère important.

 

Considérer aussi l'échantillonnage sur le capteur car il ne sert à rien de trop "zoomer" si l'optique n'est pas à niveau ou bien si trop de turbulence, le flux lumineux va se retrouver inutilement réparti sur plusieurs photosites.

Dans mon cas, je suis d'ailleurs un peu trop échantillonné, je sui à 0.41"/pxl alors qu'avec une FWHM de 1.8 il est d'usage d'avoir un échantillonnage /3, ici cela serait 0.6"/pxl. Là au moins je suis sûr de ne rater aucuns détails :D

 

J'espère que ces premiers éléments de réponses t'aiderons ;)

 

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/09/2020 à 09:08, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

Merci Petit Ours :D c'est très sympa :P

 

Le 18/09/2020 à 17:49, fljb67 a dit :

Très beau croissant : du bon boulot. ^^

Merci fljb :)

 

Le 18/09/2020 à 19:46, Lonelystar78 a dit :

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

Merci Patrick ^_^

Je pense que ces halos viennent de mon filtre et si on suit les axes de déformation, ils se croisent vers 4/5 à droite d'une ligne horizontale qui passe un peu au dessus de l’étoile brillante centrale, à un endroit différent des axes de déformation de coma qui eux se croisent un peu prés au centre de l'image... ce qui voudrait dire en plus de ce problème de diffusion que mon filtre a un peu de tilt ?... affaire à suivre o.O

Modifié par encelade18
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, MICALEF a dit :

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

De rien mica, je suis ravi d'avoir pu t'éclaire un peu :)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Chani11 a dit :

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo :)

Merci Jean-Marc ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • Par zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

  • Évènements à venir