encelade18

La nébuleuse du Croissant (NGC6888)

Messages recommandés

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonne car les etoiles restent fines.

 

Nicolas

 

Modifié par astrogatel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 salut   

 

 tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués ,  ,je suis juste etonné  de ce résultat   pour une camera  asi 533  car  j'ai pu réaliser la même photo avec un   c11 au 450d qui est bien moins puissant  qu'une camera   

  mica  

 

 apres avoir visionné mon croissant  : ta photo est bien plus belle ,  j'ai été presomptueux :(

 

 

 

ngc 6888 prisme1 2 3 4.jpg

Modifié par MICALEF
autre commentaire
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

très belle prise ! bravo !

Merci Marcopole ^_^

 

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Superbe Olivier un superbe objet :x

Merci Sauveur :)

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonnes car les etoiles restes fines.

 

Nicolas

Merci Nicolas :) peut-être le filtre UHC a aussi amélioré un peu la finesse de l'image aussi, j'avais imagé NGC6888 la nuit du 6 au 7 avec le filtre Baader Neodymium et là la qualité était bien moindre cette nuit là (FWHM moyenne à 2.7")

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

c11 au 450d

Merci Mica :) sur le lien de la full sur mon site internet, il y a une deuxième image faite avec un EOS70D en 1h20 de poses à f/d = 6 avec une lunette et j'ai clairement moins de signal. Ceci dit j’espérai avoir plus de signal sur cette image avec cette nouvelle config, cette nébuleuse est en fait donc pas si lumineuse que cela, sauf sur les bords de la coquille nord, ouest, sud

 

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

 un régal ce croissant ! :)

 polo

Merci Polo :)

 

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement :)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ^_^

 

Modifié par encelade18
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre ^_^

 

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe ;) 

Merci Francki :) oui et d'ailleurs j'envisage de compléter mon setup avec une camera N&B avec porte filtre manuel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Vaste sujet :$

Quand tu dit plus résolu, tu veux dire plus de signal je suppose ?

 

Pour ce qui est du signal les caméra par rapport aux APN,

 

- Les caméra couleurs astro comme l'ASI533 ont l'avantage de n'avoir aucun filtre en entrée. Tu limite juste les IR en ajoutant un filtre bloquant ou bien tu rajoute un filtre antil-PL selon le besoin.

De plus ces caméras sont en général refroidies ce qui élimine quasiment le bruit thermique. L'image faite à l'APN de mon site prise l'été dernier avait un bruit thermique affreux dû à une température ambiante élevée cette nuit là, cela m'a en parti décidé à acheter ma caméra couleur... de plus avec les dernières caméra tu bénéficie des capteurs les plus sensibles, avec des performances très élevés bien utiles en photo astro.

 

- Les caméra N&B sont plus sensibles que les caméra couleur, en fait environ 3 fois plus sensibles ! c'est dû à la matrice de Bayer rajoutée sur les capteurs (N&B) qui bloque une grande partie de l’énergie utile du signal. C'est vrai en luminance évidement, mais aussi avec filtre de couleur (si par exemple on met un filtre rouge devant une caméra N&B, tout les photosites captent la lumière, le signal rouge sur une caméra couleur c'est 1/4 des photosites...)

Et donc quand tu parles d'images plus résolus (ie avec plus de signal ?) tu dois faire référence à des images prises avec des caméra N&B et roues à filtres comme l'ASI1600 par exemple.

 

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important

Considérer aussi le flux lumineux qui arrive sur le capteur et ce flux est lié au rapport d'ouverture f/d de ton instrument, cette règle est vraie pour des objets étalés. Pour des objets ponctuels (qui rentrent sur un seul photosite), là cela va être le diamètre qui va compter effectivement mais pour des images réellement très piquées, cette considération n'est pas à prendre en compte dans un premier temps, le f/d est lui le premier critère important.

 

Considérer aussi l'échantillonnage sur le capteur car il ne sert à rien de trop "zoomer" si l'optique n'est pas à niveau ou bien si trop de turbulence, le flux lumineux va se retrouver inutilement réparti sur plusieurs photosites.

Dans mon cas, je suis d'ailleurs un peu trop échantillonné, je sui à 0.41"/pxl alors qu'avec une FWHM de 1.8 il est d'usage d'avoir un échantillonnage /3, ici cela serait 0.6"/pxl. Là au moins je suis sûr de ne rater aucuns détails :D

 

J'espère que ces premiers éléments de réponses t'aiderons ;)

 

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/09/2020 à 09:08, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) 

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici :);) 

Merci Petit Ours :D c'est très sympa :P

 

Le 18/09/2020 à 17:49, fljb67 a dit :

Très beau croissant : du bon boulot. ^^

Merci fljb :)

 

Le 18/09/2020 à 19:46, Lonelystar78 a dit :

Chaud le croissant9_9

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

Merci Patrick ^_^

Je pense que ces halos viennent de mon filtre et si on suit les axes de déformation, ils se croisent vers 4/5 à droite d'une ligne horizontale qui passe un peu au dessus de l’étoile brillante centrale, à un endroit différent des axes de déformation de coma qui eux se croisent un peu prés au centre de l'image... ce qui voudrait dire en plus de ce problème de diffusion que mon filtre a un peu de tilt ?... affaire à suivre o.O

Modifié par encelade18
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, MICALEF a dit :

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

De rien mica, je suis ravi d'avoir pu t'éclaire un peu :)

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Chani11 a dit :

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo :)

Merci Jean-Marc ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir