La nébuleuse du Croissant (NGC6888)

[encelade18 2 248]

Bonjour à tous,

 

Voici la nébuleuse du Croissant (NGC6888, C27) située dans la constellation du Cygne.

C'est une nébuleuse en émission de type bulle de Wolf-Rayet située dans la constellation du Cygne.

Elle est distante de 5 000 années-lumière et a un diamètre de 25 années-lumière.

Cette bulle est illuminée par WR 136, une étoile massive en fin de vie de type Wolf-Rayet.

Cette étoile génère des vents stellaires rapides qui ionisent la bulle de matière éjectée par cette étoile il y a 400 000 ans.

 

 

* Acquisitions :

- Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.

40 images de 5min, tri de 30 images retenues sur critère FWHM (soit 2h30min de pose).

Une très bonne FWHM cette nuit là avec un minimum à 1.9", un maximum à 2.2" et une moyenne à 2,0" (mesure avec Siril lors de l'alignement).

Nuit du 11 au 12 septembre. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

 

* Optique :

- Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1903 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Altair Astro OSC Tri-Band

 

* Monture :

- AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

 

* Prétraitements :

- Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 30 images (75% des images) avec masters dark, offset, flat (11 darks, 100 offsets, 100 flats). Logiciel : Siril

 

* Traitements :

- Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.

- Réglage des tons foncés / tons clairs. Contraste auto.

- Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane.

- Ajustement des niveaux. Correction gamma.

- Filtre passe-haut.

- Masques de fusion : transformation de l'histogramme avec plus de basses lumières.

- Saturation.

- Logiciels : Siril, CS2

 

* Lieu :

- Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

 

Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :

http://encelade18.free.fr/photos/NGC6888.html

 

Modifié 22 septembre 2020 par encelade18

[MARCOPOLE 7 134]

très belle prise ! bravo !

[Sauveur 26 856]

Superbe Olivier un superbe objet 

[astrogatel 3 705]

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonne car les etoiles restent fines.

 

Nicolas

 

Modifié 18 septembre 2020 par astrogatel

[MICALEF 1 592]

 salut   

 

 tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués ,  ,je suis juste etonné  de ce résultat   pour une camera  asi 533  car  j'ai pu réaliser la même photo avec un   c11 au 450d qui est bien moins puissant  qu'une camera   

  mica  

 

 apres avoir visionné mon croissant  : ta photo est bien plus belle ,  j'ai été presomptueux 

 

 

 

Modifié 17 septembre 2020 par MICALEF
autre commentaire

[polo0258 38 363]

 un régal ce croissant !

 polo

[ALAING 58 815]

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement

Bonne journée,

AG

[encelade18 2 248]

Il y a 21 heures, MARCOPOLE a dit :

très belle prise ! bravo !

Merci Marcopole

 

Il y a 17 heures, Sauveur a dit :

Superbe Olivier un superbe objet 

Merci Sauveur

 

Il y a 14 heures, astrogatel a dit :

Ton image est superbe. On voit tres bien sur la full que la FWHM etait tres bonnes car les etoiles restes fines.

 

Nicolas

Merci Nicolas peut-être le filtre UHC a aussi amélioré un peu la finesse de l'image aussi, j'avais imagé NGC6888 la nuit du 6 au 7 avec le filtre Baader Neodymium et là la qualité était bien moindre cette nuit là (FWHM moyenne à 2.7")

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

tres belle image   les détails sur le bord  sont  bien marqués

 

Il y a 13 heures, MICALEF a dit :

c11 au 450d

Merci Mica sur le lien de la full sur mon site internet, il y a une deuxième image faite avec un EOS70D en 1h20 de poses à f/d = 6 avec une lunette et j'ai clairement moins de signal. Ceci dit j’espérai avoir plus de signal sur cette image avec cette nouvelle config, cette nébuleuse est en fait donc pas si lumineuse que cela, sauf sur les bords de la coquille nord, ouest, sud

 

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

 un régal ce croissant !

 polo

Merci Polo

 

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

Excellente version de ce Croissant, bravo pour le traitement

Bonne journée,

AG

Merci Alain

 

Modifié 17 septembre 2020 par encelade18

[jpl34390 3 283]

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[FranckiM06 12 518]

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe  

[MICALEF 1 592]

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

[encelade18 2 248]

Il y a 13 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe NGC6888,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci Jean Pierre

 

Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :

Magnifique résultat. Bravo pour cette superbe image. Manque juste l'OIII pour faire ressortir l'enveloppe externe  

Merci Francki oui et d'ailleurs j'envisage de compléter mon setup avec une camera N&B avec porte filtre manuel

[encelade18 2 248]

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

 bonjour 

 

 effectivement  j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important , bon ça me leve quelques doutes  sur mon 450d  mais pas sur la asi  car j'ai vu quelques croissants bien plus résolus  avec des asi  sur le forum   ,   tout ceci n'envele pas la qualitée de ton image qui est tres belle .   J'envisage d'acheter une asi couleur pour le ciel profond   que me conseilles tu ?

 

   MICA

Vaste sujet

Quand tu dit plus résolu, tu veux dire plus de signal je suppose ?

 

Pour ce qui est du signal les caméra par rapport aux APN,

 

- Les caméra couleurs astro comme l'ASI533 ont l'avantage de n'avoir aucun filtre en entrée. Tu limite juste les IR en ajoutant un filtre bloquant ou bien tu rajoute un filtre antil-PL selon le besoin.

De plus ces caméras sont en général refroidies ce qui élimine quasiment le bruit thermique. L'image faite à l'APN de mon site prise l'été dernier avait un bruit thermique affreux dû à une température ambiante élevée cette nuit là, cela m'a en parti décidé à acheter ma caméra couleur... de plus avec les dernières caméra tu bénéficie des capteurs les plus sensibles, avec des performances très élevés bien utiles en photo astro.

 

- Les caméra N&B sont plus sensibles que les caméra couleur, en fait environ 3 fois plus sensibles ! c'est dû à la matrice de Bayer rajoutée sur les capteurs (N&B) qui bloque une grande partie de l’énergie utile du signal. C'est vrai en luminance évidement, mais aussi avec filtre de couleur (si par exemple on met un filtre rouge devant une caméra N&B, tout les photosites captent la lumière, le signal rouge sur une caméra couleur c'est 1/4 des photosites...)

Et donc quand tu parles d'images plus résolus (ie avec plus de signal ?) tu dois faire référence à des images prises avec des caméra N&B et roues à filtres comme l'ASI1600 par exemple.

 

Il y a 4 heures, MICALEF a dit :

j'ai été voir ta 2eme image  il y a bien moins de signal  ceci dit  le diametre  tu setup et 2fois moins important

Considérer aussi le flux lumineux qui arrive sur le capteur et ce flux est lié au rapport d'ouverture f/d de ton instrument, cette règle est vraie pour des objets étalés. Pour des objets ponctuels (qui rentrent sur un seul photosite), là cela va être le diamètre qui va compter effectivement mais pour des images réellement très piquées, cette considération n'est pas à prendre en compte dans un premier temps, le f/d est lui le premier critère important.

 

Considérer aussi l'échantillonnage sur le capteur car il ne sert à rien de trop "zoomer" si l'optique n'est pas à niveau ou bien si trop de turbulence, le flux lumineux va se retrouver inutilement réparti sur plusieurs photosites.

Dans mon cas, je suis d'ailleurs un peu trop échantillonné, je sui à 0.41"/pxl alors qu'avec une FWHM de 1.8 il est d'usage d'avoir un échantillonnage /3, ici cela serait 0.6"/pxl. Là au moins je suis sûr de ne rater aucuns détails

 

J'espère que ces premiers éléments de réponses t'aiderons

 

Modifié 18 septembre 2020 par encelade18

[PETIT OURS 24 630]

Bonjour et bravo  

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici  

 

[MICALEF 1 592]

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

[fljb67 6 454]

Très beau croissant : du bon boulot. ^^

[Lonelystar78 2 976]

Chaud le croissant

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

[encelade18 2 248]

Le 18/09/2020 à 09:08, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo  

mais faut stopper de suite tes excellents images, 

c'est un forum amateur ici  

Merci Petit Ours c'est très sympa

 

Le 18/09/2020 à 17:49, fljb67 a dit :

Très beau croissant : du bon boulot. ^^

Merci fljb

 

Le 18/09/2020 à 19:46, Lonelystar78 a dit :

Chaud le croissant

 

Splendide image bien équilibrée

 

Une question : qu'elle est l'origine des halos décentrés autour des étoiles les plus lumineuses?

 

Bon ciel

 

Patrick

Merci Patrick

Je pense que ces halos viennent de mon filtre et si on suit les axes de déformation, ils se croisent vers 4/5 à droite d'une ligne horizontale qui passe un peu au dessus de l’étoile brillante centrale, à un endroit différent des axes de déformation de coma qui eux se croisent un peu prés au centre de l'image... ce qui voudrait dire en plus de ce problème de diffusion que mon filtre a un peu de tilt ?... affaire à suivre

Modifié 14 octobre 2020 par encelade18

[encelade18 2 248]

Il y a 7 heures, MICALEF a dit :

 re  un grand merci a toi  !!!!!  info de pro !!!!!!!  oui pour résolu c'est plutôt signal 

 

  mica 

De rien mica, je suis ravi d'avoir pu t'éclaire un peu

Modifié 18 septembre 2020 par encelade18

[Chani11 3 398]

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo

[encelade18 2 248]

Il y a 9 heures, Chani11 a dit :

Superbe croissant, pas souvent vu de cette qualité, bravo

Merci Jean-Marc