Petite dentelle du cygne et triangle Pickering - NGC 6960

[LucaR 1 093]

Pour ma troisième photo j'ai fait dans la dentelle ! :-D

 

J'aime quand c'est contrasté et coloré donc je pousse toujours un peu loin pour avoir du ciel sombre et des couleurs chatoyantes. Après c'est ptet trop... Qu'en pensez-vous?

 

J'ai eu quelques souci de MàP hier, pas mal de rejets du coup je me retrouve avec seulement 2h et quelques de pose cumulées exploitables. J'essaierais de compléter avec plus une prochaine nuit.

 

Je débute, je suis preneur de conseils ! :-)

 

EXIFS: 51 x 150s, ISO 800, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop.
Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

[Invité chinois02]

Bonjour,

Les couleurs sont effectivement mises en évidence, mais je suis surpris de l'aspect des étoiles en bord de champ pour de l'APSc (courbure de champ). est-tu sûr de respecter le backfocus (distance entre le capteur de l'APN et le réducteur correcteur) ?

Cdt,

 

 

[MARCOPOLE 7 134]

c'est vraiment une belle image !

[LucaR 1 093]

il y a 12 minutes, chinois02 a dit :

est-tu sûr de respecter le backfocus (distance entre le capteur de l'APN et le réducteur correcteur) ?

 

Pas du tout, j'ai beaucoup de mal à le régler mais je crois avoir enfin compris mon erreur :-) Je vais essayer de corriger et de tester ce soir si la météo me le permet.

Modifié 18 septembre 2020 par LucaR

[ALAING 58 798]

C'est une bonne image effectivement un peu colorée mais pas trop, on a vu pire

Tes soucis ont réduit le nombre de poses. C'est vrai qu'il en faudrait un peu plus pour avoir un fond de ciel moins moutonneux

Bonne soirée,

AG

 

[fljb67 6 454]

Beau grand champ.

 

Rien à rajouter niveau commentaires déjà postés.

 

 

[LucaR 1 093]

Me suis rendu compte que mon post-traitement avait flouté les nébuleuses sans que je m'en rende compte - je veux dire plus encore que mes souci de focus en prise de vue qui déjà me donnent à la base une image pas très nette. J'ai donc fais un autre traitement qui floute moins 🙂

 

[ALAING 58 798]

C'est mieux mais le fond de ciel est bien trop noir

Bon dimanche,

AG

[polo0258 38 348]

 bravo pour ces dentelles !

 polo

[LucaR 1 093]

C'est sans fin  :-D Après avoir découvert Starnet qui permet de complètements séparer les nébuleuses des étoiles et les traiter à part, j'ai repris mon traitement à zéro pour le rendre un peu moins extrême et éviter les artefacts bizarres des débruitages... Qu'en pensez-vous?

 

[ALAING 58 798]

il y a 2 minutes, LucaR a dit :

C'est sans fin  :-D

Et ça n'est que le début bravo

Bonne soirée,

AG

[LucaR 1 093]

Une version moins "cotonneuse" et avec des étoiles plus réduites.

 

[Lonelystar78 2 975]

Jolie prise

 

Les traitements sont délicats à manier. La dernière est trop forcée à mon goût. La première et deuxième reprise sont meilleures que l'image initiale. Mais tout cela est affaire de goût !!!!

 

Bon ciel

 

Patrick

[LucaR 1 093]

Yes j'avoue en revoyant la dernière je trouve aussi que le ciel est un peu trop noir... J'essaierais de corriger ça, merci!

 

En revanche la réduction d'étoile j'assume, ça c'est en effet par goût: je déteste quand des champs d'étoiles envahissantes viennent cacher les nébuleuses :-) 

[LucaR 1 093]

J'ai essayé d'égaliser les valeurs RVB du ciel (la précédente le bleu y était très dominant) et je l'ai éclairci un peu. Est-ce que vous préférez comme ça? Je ne sais pas si c'est un goût, ou un effet de mon daltonisme, mais perso je préfère la version précédente. 

 

Si je dis que c'est ptet un effet de mon daltonisme, c'est que cette tendance est assez constante chez moi: ce que j'aime, les gens trouvent souvent que ça tire trop sur le bleu, et ce qu'aiment la plupart des gens je trouve souvent que c'est trop jaunâtre.  Quand j'ai ré-étalonné récemment mon écran avec une sonde le résultat m'est apparu très jaune pisseux pas très beau!

 

Du coup je suis curieux de savoir si cette version, ou le ciel est de fait égalisé (avec la pipette on mesure des valeurs en moyenne similaires en R, V et B), est meilleurs à vos yeux que la précédente où la pipette me disait que le bleu était très dominant et le vert totalement absent, et qui était meilleurs aux miens?

 

[ALAING 58 798]

Effectivement Lucas, cette version est beaucoup mieux équilibrée et les étoiles bien plus jolies

Maintenant, c'est ton image et c'est avant tout à toi qu'elle doit plaire

Bonne journée,

AG

[LucaR 1 093]

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Maintenant, c'est ton image et c'est avant tout à toi qu'elle doit plaire

 

Merci!

 

Je me garde bien sûr mes versions préférées pour mes fonds d'écran PC :-D Mais quand il s'agit de les mettre en ligne pour les autres je voudrais pouvoir quantifier la dérive apporté par le daltonisme, afin de parvenir à compenser par les réglages et la mesure à défaut de pouvoir le faire visuellement! 

[tom 1 151]

Hello,

Elle est bien cette image sur le forum dédié à Mars !

C'est un bon exercice que de multiplier les traitements. Après, les images unitaires ont trop de défauts pour que tu puisses aller beaucoup plus loin à ce stade.

Avant tout, règle le backfocus (distance capteur  --> correcteur/réducteur) sinon tu continueras à perdre tous les coins et les bords des images.

Ensuite peaufine bien la mise au point.

Le suivi semble ok

Enfin pas trop de bidouilles au traitement : une bonne montée d'histogramme, garde un fond de ciel final entre 15 et 25, et après tu peux gérer gentiment le bruit mais pas trop.

 

A++

Modifié 11 octobre 2020 par tom

[LucaR 1 093]

C'est vrai que Mars est la star du moment qui éclipse un peu tout :-D Mais je critique pas, si j'avais de quoi faire du planétaire je la ciblerais aussi!! Seulement avec ma focale et les gros pixels de mon APS-C même pas en rêve :-D

 

Merci pour tes conseils. Le backfocus ça devrait être OK sur les prochaines photos, j'ai rechangé une bague et cette fois je devrais être bon. La mise au point c'est un point dur en effet, j'ai encore du mal à gérer les réglages de compensation de température...