Ellazanne

Oculaires Perl et moteur de suivi

Recommended Posts

Bonsoir humain & non humain, arthropode ou ptéropode,

 

De mon grenier j'ai un ensemble d'oculaires et filtres plus ou moins frais mais tous du coulant 24.5. Soit ! Mais voila je suis bien en peine de les reconnaître, il me semble que certain sont des perl royal et d'autre de perl pe... je ne sais pas trop en faite.

Quelqu'un pourrait il m'apporter son expertise afin d'y voir plus clair, m'aider a 'les reconnaître' ,peu être même avoir une idée de leurs valeurs? 

 

Et, ce n'est pas tout, j'ai ici, visible à gauche sur la photo, un piti-moteur spécialement conçu pour les Perls 114 ou 115/900, mais voila je suis la aussi bien en peine de savoir si il est possible de le remettre en route, sachant qu'il se branche apparemment sur du 220 v (j'ai un doute.) mais vu la 'fiche" qui se trouve au bout du câble électrique elle n'est de toute évidence plus adapté aux prises murales du 21 siècle. Dilemme....

Une idée sur la marche a suivre?

5f65035ba5786_OculairefiltresetmoteurPerl.jpg.890db1bcbfee43327a721d564fe87ac3.jpg

_MG_8932.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonsoir @Ellazanne

 

Pour moi tu as trois anciens TANI Japan OR  9mm et deux 6mm. Le 2 HM doivent en être aussi. Regardes si tu as une étiquette Japan, ou une gravure japan sur le coulant. Les OR sont bons dès F8, mais pour les HM il vaut mieux mettre une barlow 2X. A F20, et au-delà, il sont excellents en piqué sur tout le champ. J'en ai pris quelques-uns uniquement pour cela il y a quelques mois, pour voir sur les étoiles doubles. 

Le dernier doit être un 20mm. Il ne vaut rien. Le filtre lunaire fait le job, mais le solaire est dangereux, risque de voir la lentille se fendre sous la chaleur. Cela m'est arrivé dans ma jeunesse, mais mon œil par chance n'était pas derrière.

Le moteur d'ascension droite doit être celui des anciens PERL JPM. Il fait le job, sans plus en visuel, et peut-être aussi en photo poses courtes avec une caméra. 

Les OR se négocient à 30€, les HM peut-être la moitié, et le chinois ne vaut strictement rien. Idem pour les filtres. Pour le moteur, aucune idée.

ClaudeS

 

Edited by Anton et Mila
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le 20 mm je confirme, en visuel c'est 'Dégueulasse' je n'ai pas d'autre mots.

 

Effectivement le OR. 9 et le OR. 6 mm sont estampillés 'Japan'

Quand au autre pas de japan, mais le Perl Royal y est bien visible (HM. 25 mm / HM. 12.5 mm & OR. 6 mm)

5f651acd47a93__MG_89331.JPG.d071fc26ea9e4f97968daeb187285159.JPG

 

Merci beaucoup pour ton aide Anton et Mila, j'y vois déjà plus clair !

 

 

~ Ella ~

 

 

PS (edit) : Loin de moi d'utiliser un filtre solaire d'une quarantaine d'années, voir plus. Mais un mise en garde supplémentaire n'est jamais de trop, je le garde pour la collect. 

 

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Les OR se négocient à 30€

Je dirais que ça dépend si ce sont de vrais orthos Abbe mais il y a plusieurs posts qui indiquent que ce sont des simples plössls symétriques, certes combinaison excellente pour les lunettes avec lesquelles ils étaient vendus avec mais non réutilisables ailleurs. Ça date de l'époque ou on vendait une solution optique objectif + renvoi + oculaire (correction optique globale).

Pour les HM, idem, comme l'indique Anton, la formule est intéressante mais très spécialisée : c'est bien pour de l'étoile double, du solaire ou lunaire. La diffusion est minimale, en général ils sont fait en verre baryté SANS traitement AR pour limiter la diffusion au minima. Intéressant à partir de f/15. J'ai poussé à f/25 : c'est vraiment intéressant en lunaire mais le champ n'est ouvert qu'avec ce f/D haut et du coup même le relief d’œil est limite.

Lunette 80/1000 avec une barlow Dakin et un 20mm : on atteint pas le maxima de grossissement et c'est la limite du confort, donc même si c'est top, on a d'autres solutions avec autant de verres maintenant et le polissage/traitement AR est à un bon niveau presque partout.

C'est exotique d'en avoir un en tant qu'étalon pour le disque de diffraction ou les doubles.

C'est pour une époque ou les instruments étaient nativement à f/15 ou +

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

selon moi le moteur est en basse tension typique 12volts; à essayer sur une batterie (voiture par exemple)

les oculaires perl royal sont très bons mais uniquement recherchés par les collectionneurs, notamment les OR qui sont de vrais orthos

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, astrocg a dit :

notamment les OR qui sont de vrais orthos

Ben là c'est pas du 30€, surtout ceux qu'on voit là (focale intéressante). On peut dire sans se tromper qu'il faudrait les comparer au Baader Classic ortho avant d'y mettre un prix et ensuite au HD-ortho qui sont plus piqués mais moins confortable (taille du champ et courbure de champ)

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, lyl a dit :

Ben là c'est pas du 30€

Si Myriam, et même moins car personne n'en veut, alors qu'ils sont assez bons..... et un bon Kelner Tani vaut un ortho Tani au-delà d'un certain F/D. Par contre sur ebay, c'est vrai, c'est souvent le double en prix car l'annonce est vue sur le monde entier.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anton et Mila > donc je peux espérer les vendre entre 15 et 25 euros max, sachant que je n'ai pas d’écrin ou tout autre contenants d'origine. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Ellazanne a dit :

Anton et Mila > donc je peux espérer les vendre entre 15 et 25 euros max, sachant que je n'ai pas d’écrin ou tout autre contenants d'origine. 

Bonsoir @Ellazanne

 

Non, je te conseille de les vendre sur ebay au moins à 50€ pièce, et tu vois si tu as des acheteurs. Idem sur astrosurf. A 30€ sur astrosurf, c'est bradé pour les OR, mais même à ce prix, j'ai bien peur que cela prenne du temps pour les vendre, surtout les H.M. qui sont excellents, mais sur des instruments du passé, ayant au moins F15 en focale native. Et du 24.5mm, même excellent, rebute, car on doit mettre une bague raccord 24.5/31.75. Cela fait trop cheap pour certains alors qu'ils sont excellents. C'est passé de mode, complètement hors tendance. Tout dépend si tu es pressés ou pas, ou si tu veux faire plaisir à un acheteur n'ayant qu'un scope ancien n'ayant que le 24.5mm de coulant. Il sera aux anges avec les OR, et les H.M. avec barlow.

 

ClaudeS

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fournaise
      Bonjour,
       
      Sur le site de Explore Scientific, on peut lire que "les oculaires de la gamme 82° sont homofocaux les uns par rapport aux autres"
       
      Hors je viens juste d’acquérir  un ES 4,7 mm 82° et un ES 14 mm 82°, en espérant pour voir les interchanger sans avoir à refaire la mise au point... Mais pas vraiment. il faut quand même ajuster la mise au point. pas de beaucoup, mais il faut le faire obligatoirement.
      ( J'ai un dobson ultra-light ES en 12')
       
      Est ce que un de mes oculaires ( que j'ai acheté d'ocase) a un probléme?
      Est ce que c'est normal? Au quel cas on devrais dire qu'ils sont "presque" homofocaux?
       
      Ou puise je trouver un article qui explique ce genre de chose? Comment savoir si tel ou tel oculaire vas demander une plus grande courses pour la mise au point?
       
      Par exemple, si je me fend d'un ES 20mm 100° --> Serais -je "presque" homofocal avec la gamme 82°???
       
      Merci d'avance!
      Bon ciel à vous :-)
    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
    • By gklm
      J'ai tenté une recherche sur astrosurf avec ce thème, mais je ne parviens jamais à d'autre réponse que "aucun sujet ne correspond à votre recherche".
      Je me tourne donc vers la communauté pour vos avis : que conseilleriez-vous comme gamme d'oculaires pour un Newton SW 200/1000 dans un budget contraint de 150€ ?
      Je voudrais de la polyvalence dans la gamme entre du ciel profond et du planétaire/lunaire.
      Merci par avance !
    • By sypack
      Bonjour à tous,
      J'ai fais quelque recherche / lecture sur le forum mais je n'ai pas exactement trouver la réponse que je cherchais.

      Mon fils de 6 ans adore tout ce qui concerne le ciel, l'Univers, les planètes, les étoiles. Il en sait plus que moi :-) . je lui lis des encyclopédie sur l'espace, il a regardé tous les "c'est pas sorcier" sur le sujet, il a des planètes en décoration dans sa chambre, et il a un planétarium pour s'endormir.
      Son rêve pour son anniversaire est de recevoir un telescope pour observer de plus près les planètes et les étoiles.

      Moi qui n'y connais rien, j'ai commencé mes recherches sur le web afin de me documenter au mieux sur ce qui pourrait le convenir et ne pas lui mettre entre les mains quelque chose d'infâme qui risque de le dégouter de son intérêt.

      D'après mes recherches, nous ne sommes pas dans de bonnes conditions du tout pour profiter de cette passion.
      J'ai donc essayé de lui faire comprendre que l'achat d'un telescope risque de lui apporter plus de frustrations que de satisfactions.
      En effet habitant en Belgique où la nuit tombe tard en été et qu'en hiver il ne fait pas vraiment des températures à mettre le nez dehors, et en plus où le ciel est souvent couvert, les périodes idéales d'observations seront assez minimes pour un enfant de cet âge.
      De plus nous sommes dans une zone où la pollution lumineuse est quand même importante. Nous avons une terrasse qui donne sur l'ouest, où on voit la grande ourse mais pas l'étoile polaire (caché par d'autre maison)
      En bref, c'est pas vraiment les conditions de rêve.
      Il a assez bien compris mon désarroi mais il insiste quand même avec des étoiles pleins les yeux pour avoir un telescope. 

      Après réflexion je me dis que si le telescope est "facilement"  transportable, on pourrait se faire des petites sorties dans des coins plus adaptés en fin de soirée certain week-end, ou l'emmener avec nous quand on va en vacances dans des endroits plus sympa.

      J'ai donc besoin de conseils auprès de votre communauté d'astronomes plus avertis sur ce qui serait idéale comme monture/telescope/optique pour qu'il puisse en profiter un maximum et sans le dégouter par trop de frustration.
      Au niveau budget, je souhaiterais ne pas dépasser les 500 euros tout matériel compris.
       
      Merci d'avance pour vos retours,
       
      Cédric et Adrien.
       
    • By yapo
      Salut,
       
      Sur mon Dobson de 445mm (avec optique non-compétitive), quand je traque de petits objets faibles du ciel profond, je me retrouve assez systématiquement sur un oculaire de 7.4mm/82° (Antares Speers-WALER) à 271x et quand les conditions s'y prêtent -c'est-à-dire plus rarement- sur un 5.5mm/100° (Explore Scientific) à 364x. Je lorgnais depuis longtemps vers un Ethos 8 pour améliorer encore le confort de champ déjà offert mais c'était un peu au delà de mon budget, donc je vais commander d'ici peu le 7mm/100° qui va sortir en décembre chez APM, plus abordable.
       
      Mais comme dès fois, j'ai la sensation que la turbulence me permettrait d'aller un peu au delà de ce que me propose le 5.5mm/100°, je me disais pourquoi pas un 3.5mm/100° ou alors une combinaison 7mm/100° et quadruplet multiplicateur Explore Scientific 2x (le Powermate coûte le double). Donc, si vous avez une opinion ou une expérience, je suis preneur. J'imagine que je coupe les cheveux en quatre et que la différence sera loin d'être fragrante mais l'auriez-vous déjà constaté ?
       
      Merci d'avance, Yann.
  • Upcoming Events